Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Skeptical
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Skeptical

Skeptical 08/06/11 20:57
Ha comentado en el artículo Ideas y propuestas para el 15M (o quien quede en el gobierno de España o para los ciudadanos españoles)
Excelente intervención. Mi sincera felicitación. No se puede exponer mejor los problemas que tenemos y los obstáculos que se interponen a sus posibles soluciones. Desgraciadamente estamos en un país en el que, prácticamente, no existe la sociedad civil, no hay tradición democrática y donde la gente no está acostumbrada a participar en los problemas de la sociedad. Piensa que todo se lo deben dar hecho y los políticos (léase, los partidos) no se lo ponen fácil. A la clase política y a la que de verdad gobierna en la sombra (el poder financiero) no les interesa que la ciudadanía les fiscalice: ni que nada cambie. El movimiento del 15M es sólo un amago. La situación (crisis) económica y de desempleo tendría que empeorar mucho, pero que mucho más, para que el pueblo, sobre todo la clase media, decidiera al fin rebelarse. Salu2
ir al comentario
Skeptical 14/05/11 22:51
Ha comentado en el artículo Aplicación práctica de como se da la sensación de lucha contra efectos de segunda vuelta
Excelente post, como de costumbre. Totalmente de acuerdo. Los transportistas (camioneros) de este país no tienen ninguna posibilidad de repercutir el aumento del coste del carburante en sus fletes mientras no reduzcan drásticamente la oferta de transporte (hay demasiados camioneros) lo que imposibilita su capacidad de negociación efectiva. Item plus, con la apertura del espacio europeo la oferta de camioneros de países del Este dispuestos a trabajar en condiciones mínimas ha aumentado enormemente, lo que dificulta aún más su capacidad de negociación.
ir al comentario
Skeptical 13/05/11 22:10
Ha comentado en el artículo EEUU al borde del abismo
Al amigo Juanff: Hay que cuidar la ortografía para no confundir al personal: "...a sido deliberada...(dos veces)" Como seguro que recordará el verbo haber se escribe con hache. Por lo demás, muy interesante su respuesta, con la que tiendo a concordar. Un saludo.
ir al comentario
Skeptical 29/04/11 22:05
Ha comentado en el artículo Hispanistán, el país de las oportunidades
Ah! Por fin alguien ha comprendido. Parodiando la famosa frase de G. di Lampedusa en su obra "El Gatopardo" : ..."Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie" Esto explica en gran parte la tan encomiada "transición española". Los mismos perros con distinto collar. Sólo que ahora cuentan con la complacencia de sindicatos y partidos obedientes que sólo piensan en su interés. No vivimos en democracia sino en una "partidocracia", en la cual los que se dicen representantes del pueblo sólo representan a los dirigentes de sus partidos y, por tanto, su lealtad va con los que les han "nombrado", es decir puesto en las listas electorales. Recordad la famosa frase del Sr. Guerra "el que se mueva no sale en la foto". Mientras no haya listas abiertas y se reforme la ley electoral, no habrá democracia real. Lo que tenemos ahora es una pantomima. Por lo demás, buen blog y para el amigo MAROCI, que se calme. ¿Desde cuándo ser joven es un obstáculo para tener seguridad en muchos temas? Hay muchos otros que ni con 100 años aprenderán.
ir al comentario
Skeptical 10/03/11 20:56
Ha comentado en el artículo ¿Las guerras son buenas para la economía?
Suelo leer con mucha atención tus comentarios sobre economía/inversiones que encuentro generalmente muy buenos e instructivos. Sin embargo, cuando se habla de un tema tan importante como el de la guerra, conviene estar muy bien informado para no cometer errores. En el ejemplo que das sobre la Primera Guerra Mundial, el bando ganador fue liderado principalmente por Francia, que es quien más sufrió el coste de la guerra, con cerca de UN MILLÓN Y MEDIO DE COMBATIENTES MUERTOS (sin contar los heridos y mutilados permanentes). Las pérdidas del Reino Unido y de los EE.UU. fueron muy inferiores, sobre todo las de éste último, que sólo entró en guerra en 1917 (cuándo les interesó). Alemania "por supuesto" NO QUEDÓ DESTRUIDA pues las tropas aliadas nunca entraron en su territorio. Toda la contienda en el frente del oeste tuvo lugar en el norte de Francia y parte de Bélgica (las batallas mortíferas de Verdún, la Somme, Yprés, etc.) que sí que quedó completamente destruida y al final parecía un paisaje lunar (existen fotos). Alemania nunca llegó a pagar las indemnizaciones exigidas en el Tratado de Versailles. La mayoría de las armas utilizadas por Francia e Inglaterra fueron de fabricación propia, no de EE.UU. Lo que sí provocó esa guerra fue la ruina FINANCIERA, tanto de Francia y Alemania como de Inglaterra que quedaron altamente endeudas con EE.UU que fue el gran beneficiado (como en la Segunda Guerra Mundial). Sorprendentemente, la España neutral, se vio también grandemente beneficiada por el incremento de sus exportaciones a los aliados, principalmente a Francia, incluyendo armas. Francia nunca se recuperó. Las pérdidas de la juventud combatiente, principalmente hombres, provocó un descenso profundo de la maternidad y necesitó la importación (inmigración) de gran mano de obra extranjera. Esto explica en gran medida la debilidad de Francia en la catástrofe de 1940.
ir al comentario
Skeptical 10/03/11 20:12
Ha comentado en el artículo Precio del crudo, ahorro energético y sistemas de transporte. Tomando medidas, por fin.
Interesante artículo del que se desprenden muchas cuestiones importantes que habría que profundizar. Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que se dicen, pero considero que la reducción de 120 a 110 es una "solemne tontería" desde el punto de vista técnico (podría entrar en detalles). Es simplemente pura propaganda gubernamental. Sin embargo, el motivo de mi comentario no es por esto, sino por lo que se refiere a la disponibilidad futura de energía. En los cálculos de tu artículo no mencionas en absoluto el potencial del gas natural ni, sobre todo, las potencialidades recientemente descubiertas de la extracción de gas y petróleo de las pizarras bituminosas (en inglés "shale oil o shale gas") que parece que son inmensas y que, además, presentan la particularidad de estar muy extendidas por todo el mundo (ej. Canada, EE.UU. Alemania, Polonia, etc.) lo cual evitaría en gran medida la dependencia de países inestables como los del Oriente Medio. Me permito recomendar a todos las lecturas de informaciones muy interesantes sobre este tema (en inglés mayormente) buscando en Google las palabras "shale oil" o "shale gas".
ir al comentario