Sirlouen

Sirlouen 07/03/10 00:53

Ha comentado en el artículo Continuación: Productividad del trabajo y empleo

Interesante planteamiento. Definitivamente en terminos generales tienes buena razon. Es curioso observar que de forma inversamente proporcional, las tasas de productividad se optimizan en los periodos bajistas. Creo que definitivamente influyen factores socio y psico economicos que pocas veces se tienen en cuenta y en esencia forja el subyacente que mueve la economia (y a la que hace relacion en bastante medida la nueva iniciativa online contra la crisis).

ir al comentario

Sirlouen 05/02/10 16:20

Ha respondido al tema Opciones de inversion para este año

Que complicdo, tipico de Banca Personal... dudo que se revaloricen, pero igual no especularia si tienes intencion de invertir exclusivamente. Estoy convencido que no vas a conseguir el mejor rendimiento, simplemente por la complejidad que resulta todo este asunto.

Ir a respuesta

Sirlouen 05/02/10 16:10

Ha respondido al tema ING da 16000 euros al 7,50% a pagar en 7 años y CERO COMISIONES

Entiendo 2,75 + Euribor a un año verdad?

Ir a respuesta

Sirlouen 05/02/10 03:07

Ha comentado en el artículo Metemos el trigo maíz para convertir pesetas a euros

Para acceder a las cotizaciones de estos futuros/spread, es necesario subscribirse al CBOT? He observado que ambos valores por separado con ECBOT es posible obtener su cotizacion, pero creando un combo con SMART me resulta imposible ver su cotizacion.

ir al comentario

Sirlouen 31/01/10 02:10

Ha comentado en el artículo El gran peligro de los blogs financieros

Veo que ultimamente escribes muchos articulos de este tipo criticando otros blogs mediante generalizaciones.Sinceramente, cada uno es libre de leer lo que lee y hacer lo que hace, pensar lo que piensa y en consecuencia sacar sus Conclusiones.Y lo que para algunos supone, que una buena labor es una cuestion de siglos de experiencia, para otros quiza una buena labor esta ante un gran intelecto que en apenas unas horas es capaz de descrifar un gran paradigma. Pero se piense lo que se piense, todos tienen la razon, o ninguno tiene razon...Todo es, dependiendo desde el prisma que se observe.Aunque como dijo Doyle: "Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos" y creo que es justamente lo primero lo que tu estas haciendo.

ir al comentario

Sirlouen 18/01/10 11:10

Ha comentado en el artículo Medidas absurdas para solucionar la crisis, (aunque sean de expertos).

Creo que hay un error de concepto. Lo que pueden gastar los clientes no es lo que tienen disponible.Y trabajar mas implica mayores resultados. Es cierto que en España se trabaja poco y malo en la mayoria de los casos y seguramente en 100 años, España a este nivel sera un pais industrializado para dar paso a nuevas potencias emergentes.No es una cuestion de crisis o anti-crisis. Lo que si es cierto es que en estos momentos NO existen productos para el consumo de calidad y existe un estancamiento generalizado. Y mas dado en los sectores mas fuertes del mercado español. Las casas aun despues de la burbuja siguen demasiado caras para el acceso a la juventud, y la gente que compro casa en demasiados problemas economicos para mantenerlas, y la gente que no tiene esos problemas, sin interes alguno por seguir invirtiendo en casas en un mercado bajista.Pero los productos basicos se reparten proporcionalmente a traves de la poblacion. Nadie necesita 10 Televisiones. Ni siquiera mas de 2 o de 3. Y en situaciones, ni mas de 1. Pero como 1 sola persona que gane mucho no va a comprar 3 TV, seguramente 3 personas entrando de nuevo al mundo laboral si se animen a comprar 1 TV cada uno. Conclusion, el que mas gana no GASTA mas, pero mas consumidores en el juego si implican mas GASTO por la mera regla 1 persona ganando 2200 euros compra una TV solo2 personas ganando 1100 euros compran 2 TVVentas finales: 1 TV pongamos un poco mas cara, 1000 euros2 TV un poco mas barata, 700 euros x 2 = 1400 eurosLa ecuacion es bastante sencilla. Y efectivamente, como dice el titulo de tu blog: las reglas en la economia han cambiado.

ir al comentario

Sirlouen 21/12/09 15:05

Ha respondido al tema Felipenet gana el VI Desafío Rankia empatando a puntos con Zelemina

Jajaja, no voy a hacer leña del arbol caido :)

Ir a respuesta

Sirlouen 21/12/09 01:01

Ha respondido al tema Felipenet gana el VI Desafío Rankia empatando a puntos con Zelemina

Ah pues no, kinitonio quedo por encima por los dobles puntos :)

Ir a respuesta

Sirlouen 18/12/09 23:10

Ha respondido al tema Felipenet gana el VI Desafío Rankia empatando a puntos con Zelemina

Entonces siguiendo esta regla, he quedado number 5 ! No esta mal unos vinitos para celebrar estas navidades ;)

Ir a respuesta

Sirlouen 16/12/09 16:06

Ha comentado en el artículo Carta abierta a los trabajadores de la eZPaña de ZParo. Pásala a tus contactos

Malditos anonimos, crearos una cuenta. O Llinares pon que escriban con cuenta o que no escriban! :DEn este caso, estoy totalmente de acuerdo en general con la idea de Llinares. El tiempo es dinero, y cada uno gasta su tiempo como le venga en gana y queda recompensado por ello.Pero en este caso estamos valorando el tiemmpo y eso es una espada de doble filo. Hay gente que busca dos trabajos para ganar mas dinero, es decir, vende su tiempo por dinero.Hay mucha filosofia y psicologia detras de la importancia, y la necesidad del dinero que seria absurdo entrar en detalle y como comentan muchos, es algo totalmente utopico.Pero en este caso, si la persona, pasados los años tuviera una reduccion de jornada de 3 horas por ejemplo, seguramente buscaria un segundo trabajo que cubriera esas 3 horas, es decir "revendiendo" su tiempo por dinero.Totalmente absurdo, porque si hubiera estado subiendo el sueldo progresivamente en esos años, entonces no requeriria de un segundo trabajo.Por ende, creo que si consideramos la ecuacion tiempo=dinero entonces aunque se cambie tiempo por dinero o dinero por tiempo, el resultado siempre va a ser lo mismo, con la inconveniencia de que se va a complicar mucho todo en general (no es lo mismo trabajar 8 horas un horario concreto para todo el mundo, que ver uno trabajando 7,5 horas, otro 7,2 otro 6,5, sobre todo cuando en muchisimos casos hay un tema de atencion al cliente de por medio)Y encima es imposible contratar a alguien para 0,7, pero si se pudiera, el que trabaja 7,3 horas se iria acto segudio a ese trabajo de 0,7 para poder ganar mas.Conclusion, la ecuacion no sale en un sitio donde al final lo que todo el mundo quiere es poder ganar mas a nivel psicologico.

ir al comentario

Sirlouen 10/12/09 12:11

Ha comentado en el artículo La nueva cultura de "lo más barato es lo mejor"

Entiendo que obviamente, en el campo de los seguros sea posible que tengas buen conocimiento claro de las expectativas y porque de los resultados.Pero la influencia del precio final, viene condicionada por tal nivel de factores que reducirse a solo unos pocos es limitar nuestra realidad de la realidad total.Por ejemplo, han existido grandes casos, donde un equipo de 1000 personas han conseguido iguales o inferiores resultados que un equipo de 20 personas, por ejemplo, en la investigacion y produccion de un producto. Esto supone un encarecimiento en este campo de 50 veces. Es un caso raro, pero posible, y como tantas cosas se dan a lo largo de los dias, se convierte en un caso probable.Por tanto, solo es necesario identificar ese caso de vez en cuando, para poder comprar algo mejor mas barato. Asi de simple. Aunque presuponer esto como regla general, es un error como bien explicas en tu articulo, existe el contra ejemplo, y se da constantemente en el dia a dia.

ir al comentario

Sirlouen 07/12/09 12:53

Ha comentado en el artículo Si, señoras y señores: nos toman por idiotas.

Lo mismo estan cobrandote un % mayor global en la hipoteca y lo cubren a cambio de ese seguro...Faltan variables en esta cuestion habria que verlo mas en detalle.Pero viendolo tal y como lo planteas, no se como van a engordar su cuenta de resultados si venden a un 0,8 por debajo, y reintegran menos del 0,2 luego.Se nos olvida tambien pensar muchas veces que de los 10000 productos diferentes que ofrece un banco, 1 de ellos podria ser un poco peor pensado desde la inteligencia financiera, ya que en resumidas cuentas, quien esta detras de esos productos son personas normales, aun con un sueldo millonario, personas prescindibles que podrian dejar de estar ahi al dia siguiente por un error en la creacion.

ir al comentario

Sirlouen 06/12/09 15:36

Ha comentado en el artículo Gripe cerdita, tercero y último

Fco. estas muy metido en este tema defintivamente. Yo he estado compartiendo tu opinion desde hace largo tiempo.Estamos continuamente expuestos a mis-informacion y a des-informacion, lo que no dice que sea un sistema manipulativo al 100%.Ya de por si en este video se establece lo que seria el debate contra "las vacunas" en general no contra la del H1N1 en particular, lo que resulta totalmente absurdo, ya que esta claramente constatado que las vacunas son y han sido verdaderamente utiles para contrarrestar muchos virus que no mutan su codigo genetico como la Hepatitis B.En este caso, virus que si mutan, es un tanto discutible la utilidad de la vacuna, y quiza habria que irse a un plano mas practico que el mundo "esoterico" de lo intangible y sin prueba demostrable (con refutacion constante por ambas partes de la opinion).En el mundo practico, este virus no sale mas alla del virus de la gripe normal, esta claro, pero en determinadas ocasiones, plantear que una familia entera pueda caer por culpa del susodicho y complicar la calidad de vida por varios dias, o en cuestiones de productividad de la empresa, una buena medida practica seria util.Una enfermera, esta expuesta al virus mas de lo normal, porque justo hay gente que ingresa por esto y pasa cerca. Ella puede acabar siendo una trasmisora mas alla de lo normal. Una medida de seguridad seria su vacunacion.Pero en caso de un oficinista que tiene una vida minimamente social, en terminos generales, y con poca exposicion al virus, o alguien que trabaja desde casa y se rodea principalmente de amistades y las pocas veces que sale en publico son para ir a grandes superficies, pues es totalmente absurda la vacunacion.Quiza un vendedor cara al publico, minimamente debe tomar unas medidas basicas de higiene adicionalmente como el uso de jabones de limpieza.Yo veo que todo depende mucho del nivel de exposicion, no podemos generalizar abiertamente.En el caso mas tipico y "critico" con signos de paranoidismo, seria un niño en el colegio, con un nivel amplio de exposicion por su nivel de sociabilizacion con sus compañeros mas alto de lo normal, y donde las medidas basicas de higiene son imposibles de "sugerir" por el nivel general de inconsciencia que tienen los niños por la propia naturaleza de la edad. Aparte, se dice que los niños, tiene mayor riesgo de contagio porque sus defensas todavia no estan evolucionadas del todo. En este caso, la vacunacion, es una opcion viable y no descartable (quiza interesante especialmente cuando en el colegio en cuestion se hayan dado varios casos).Tampoco es que se debar estar vacunando por gripe anualmente, pero eventualmente tampoco lo veo un drama como con una gripe cualquiera con una zepa mas "alarmante" de lo normal.Como todo en esta vida, la clave esta en el equilibrio y el sentido comun (cualquiera lo diria en un blog de inversion)

ir al comentario

Sirlouen 01/12/09 20:46

Ha respondido al tema Venta de preferentes Banco Pastor ISIN ES0168569004

Efectivamente con bien dice Fernan2, es bastante raro que suban por encima de 100%, lo que no imposible, y existe la posibilidad que caigan al 50% o incluso al 25%. La cuestion no es tanto en cuanto caigan o dejen de caer, sino que por 1 lado, sigan pagando el cupon sin faltar durante los 5 años, y es que a los 5 años, el euribor puede que haya subido lo suficiente como para que el interes que tengan obligacion de pagar, sea mucho mas interesante compensarlo. En cualquier caso, especular con bonos, participaciones preferentes , etc me parece una pesima idea, mas sabiendo que existen otros medios mucho mas interesantes para la especulacion eficiente. Otra cosa muy diferente es comprar por ejemplo una subordinada al 60% con intenciones de amortizar y considerar como una plusvalia sobre el rendimiento acumulado anual total el total adicional amortizado por el banco. Si por ejemplo, compro una obligacion al 50% que da un 3 % anual, y a los 3 años amortiza, pues estamos hablando de una revalorizacion del 50% que dividido entre 3 años, a ese 3% le aportaria mas de un 15 % adicional como rendimiento neto anual pero prorrateado a 3 años. En este caso de Banco Pastor, este "plus" no se puede tener en cuenta ni aprovechar al ir al 100%, pero estamos hablando de mas de un 7% que no esta del todo mal viendo los tiempos que corren (aunque haya opciones mejores claramente)

Ir a respuesta