Hola. No tengo conocimientos suficientes para opinar o aportar información. Sin embargo en una consulta rápida he encontrado esto. Espero que sea útil. Un saludo.https://maldita.es/malditaciencia/20211108/informe-universidad-almeria-vacuna-covid-19-pfizer-grafeno-oxido/
Ya sé que no se pueden eliminar todas las armas, pero sigo pensando que para ilustrar el buen o mal uso de una herramienta es un ejemplo desafortunado. Que en La Coruña, o en otros sitios, la presencia de un arma podría haber sido disuasoria (o no), pero que muy probablemente si hubieran habido varias armas el resultado habría sido peor aún. Que ese anciano es Clint Eastwood y hasta sin arma puede controlar la situación. Y aunque no me parecen comparables los coches y las armas porque su función es distinta, está claro que hay una amplia normativa sobre el uso de vehículos.Ha sido un placer debatir respetuosamente. Un saludo.
Hola Theveritas, gracias por leer y responder. Supongo que no es este el mejor lugar para polemizar sobre las armas. Ya sé que se trata de un ejemplo, pero creo que no está bien expuesto y además es inapropiado; y no por eso soy un absolutista. Cualquier objeto puede usarse como arma, pero un arma ya lo es. Por otra parte no es correcto que en Suiza o Finlandia hay más armas por habitante que en EE.UU. al contrario, el número de armas por habitante en EE.UU. es tres y cuatro veces superior https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-30/vox-error-elecciones-28a-armas-fuego-espana_1972674/Finalmente decir que sí entiendo un poco sobre Hold y tu reflexión, en general me parece muy acertada (a pesar del ejemplo). Un saludo.
Hola, no voy a comentar nada sobre el Hodl, porque no tengo ni idea. Pero sí me gustaría que alguien me explicara este comentario : "...sin embargo cuando unos terroristas en Paris en Bataclán asesinan sin oposición a todos los asistentes cual corderitos nos planteamos que eso en Dallas no pasaría porque el terrorista mataría al primero pero el segundo en caer sería él porque allí todos van armados."Se da a entender que en USA no pasaría un suceso como el de París porque como todos (o muchos) van armados eliminarían a los terroristas. ¿Y por qué no lo hacen cuando se producen esos tiroteos en supermercados, bares, oficinas...?Las armas están pensadas para matar, no para otra cosa. No me parece nada bien colar este tipo de comentarios.
Hola otra vez.
Yo tenía fijada para hoy la vista por la demanda. Al final he aceptado la última oferta del banco: reintegro del 100% y asumen todos los gastos. Espero en pocos días cerrar este asunto.
Si a alguien le sirve de ayuda, tan sólo han aceptado hablar y negociar después de poner la demanda y rechazar una primera oferta por debajo del importe pagado. Y por supuesto a través de un despacho de abogados.
Un saludo.
Bueno, yo tengo presentada una demanda contra el Sabadell y me habían hecho una oferta que desestimé. Justo ayer me llamó el abogado para decirme que subían la oferta y me devuelven todo el dinero. Hoy he llamado para aceptar y resulta que el abogado está enfermo. No se si mañana seguirá en pie esta oferta porque esta tarde me ha llegado un correo de Fenosa con su oferta.
Me conviene más la del Sabadell, pero ¿la mantendrán?
Hola Frutero,
Al principio empecé la reclamación con Adicae, pero allí había poca gente con estas preferentes y no me hacían ningún caso. Así que contacte con Arriaga y son ellos los que estan llevando el caso. El trato personal no es muy bueno, tengo que pedir información yo continuamente; pero puede que lleven bien el caso. Todavía hay que espererar un par de meses.
Suerte.
La vista esta fijada para mediados de mayo. Ya veremos qué pasa. Ahora toca pasar nervios porque siempre queda la duda de haber elegido la mejor opción (o al menos que sea buena) o haberse equivocado. A esperar.
Hola otra vez. Hace unos meses presente demanda a través de Arriaga contra el Sabadell por la venta de estas preferentes (aunque fue la CAM la que me la vendió). Ahora que se presenta la vista previa el Sabadell me ofrece 45.000 €. El abogado me aconseja que no acepte, que está seguro de ganar y de que condenarán al banco a pagar las costas del juicio (también sus honorarios) y recuperaré todo el dinero.
De verdad que me gustaría ganar el juicio, ya no por la diferencia de dinero entre la oferta del banco y el precio que pagué, sino por la satisfacción de saber que tenemos razón. Creo que iremos a juicio. Ya os contaré.
Hola yyokse,
yo he recurrido a Arriaga y ya está presentada la demanda contra la CAM, pero la verdad es que no lo veo claro. Tengo la impresión de que hay gente que sólo ve la oportunidad de hacer negocio y en realidad no lo importa mucho lo que pase. Por eso preguntaba por la entidad contra la que has recurrido y el gabinete de abogados.
Bueno, gracias y como ya está cerca la Navidad, felices fiestas.
Hola, hace tiempo que no daba un vistazo al foro. Yo también tengo presentada demanda contra la CAM. Yyokse, puedes comentar algo más? Qué banco? Te ha asesorado algún despacho de abogados?
Yo he recurrido a Arriaga, pero no estoy seguro de haber elegido bien.
Un saludo.
Hola de nuevo. Ha pasado bastante tiempo desde mi último comentario. He dejado ADICAE porque no me hacían caso, se dedican sobre todo a preferentes de los bancos y me cansé de esperar. Cambié a Arriaga y la verdad es que no se... También han estado bastante tiempo sin contactar conmigo y cuando lo han hecho ha sido porque yo les he llamado y he insistido, incluso dejando un poco de lado la educación.
Ahora me dicen que está a punto la demanda, falta ingresar el dinero del procurador. Pero lo que me mosquea mucho es que no me dan una copia de la demanda; la única opción es ir al despacho (que en realidad no es el suyo, es una especie de franquicia) y verla allí. Dicen que no quieren que otros bufetes les copien (?) La verdad es que no me parece normal, pero si no acepto, sólo me queda desistir y perder dinero.
Creo que esto está lleno de buitres. ¿Alguien sabe algo de este despacho? Un saludo.
Hola a todos, otra vez. Estos últimos días he contactado con el gabinete de abogados de Arriaga y por lo que dicen ellos ven fácil presentar demanda contra la CAM (o Sabadell ahora) y ganarla y recuperar el dinero. Además el abogado que lleve el tema no cobra si no se recupera, aunque por supuesto están los gastos de procurador y otras cosas. ¿Qué os parece?
¿Alguien ha iniciado una demanda en este caso?
Saludos y Feliz Navidad
Bueno, yo he estado desde el principio con ADICAE y la verdad es que me he sentido algo abandonado. Se han centrado sobre todo en las preferentes de bancos.
Hace unos días me envían una comunicación diciendo que ya no se admiten los recursos en grupo, que se deben presentar individualmente y ya no se qué hacer. Si no vamos juntos perdemos la presión del grupo. ¿Esto es salvese quien pueda?
Por otra parte el 2015 esta a la vuelta de la esquina ¿qué hará Gas Natural-Fenosa?
Hola a todos/as. Solamente quiero comentar este documento que he encontrado dando vueltas por la web. Ya se que se trata de otra emisión de preferentes, pero tal vez de un indicio de cómo pueden ir las cosas. No se, la verdad es que no tengo ni idea.
http://www.gasnaturalfenosa.com/servlet/ficheros/1297135065739/20130416_Gas_Natural_SDG_Preferentes.pdf
Buen verano.
Hola a todos.
Una duda yyokse, cuando dices que hay sentencias devolviendo el dinero, ¿te refieres a estas preferentes de fenosa, con el ISIN X50221627135?
Yo hasta ahora no he conseguido nada: ni tratando con cam-sabadell, ni con adicae, ni buscando por mi cuenta. No se encuentra ni información sobre si ahora cotizan en algún sitio.
Un saludo.
Algo bastante raro debe pasar con estas preferentes: Yo he acudido a ADICAE y veo que no se mueve nada, ni siquiera contestan a mis preguntas. En otras preferentes sí que (bien o mal) algo han hecho y han dado información. Pero de estas... ¿no hay 5 afectados que hayan recurrido a ADICAE? (es el mínimo para formar grupo me dijeron)
Por cierto si hay un abogado que toca éstas preferentes en concreto también me gustaría contactar con él. Alguien sabe quién es o su telefono. Gracias.
Muchas gracias por la respuesta Manolok. Cuesta darse cuenta y asimilar el gol que nos han colado. En mi caso insistieron en que vencía en 2015 (falso) y como muy tarde en esa fecha recuperaría el dinero; y no se cómo lo hicieron que no vi la frase: deuda perpetua. Que sí está, pero fue como un truco de ilusionista: ves lo que te indican, no lo que realmente pasa.
Perdona que te exponga otra duda (pues no tengo ni idea): ¿en qué circunstancias puede darse el caso de que Fenosa (Gas Natural) amortice en 2015 estas preferentes? Porque en atención al inversor no dan ninguna información. Un saludo.
De CAM-Sabadell me han enviado un Extracto de cuenta de valores internacional, con estas tres cantidades:
Saldo: 50.000
Precio unitario: 63,51273
Valor de mercado: 31.756,37
Advirtiendo que es solamente a título informativo, que no se garantiza un importe similar en caso de poder efectuar la transmisión de la posición...., o sea que no es nada.
Al final indica: Valor total de la cartera en la divisa base A 31.756,37
No entiendo lo del precio unitario, ni lo de la divisa en base A. Y por supuesto ni idea de dónde sacan la información.
La escasísima información que podía conseguir sobre estos cupones la obtenia de una web Luxnext, que hoy he comprobado que dejó de funcionar el 1 de febrero. Ahora te remite directamente a la web de la bolsa de Luxemburgo, pero ahí al buscar el ISIN X50221627135 no aparece ningún resultado. ¿Dónde se podrá conseguir información ahora? Además del timo/engaño resulta que debe ser alto secreto o cosa de fantasmas.
Todavía estoy esperando que me den información para valorar si me conviene cambiar el cupón a otra entidad, claro que tres mil euros es una barbaridad. Pero la duda que tengo es si eso me puede perjudicar, pues como dice Algeciras ahora no puede reclamar o demandar a la entidad que se las vendió.
Si me cambio a otra entidad ¿ya no puedo reclamar o demandar a la CAM? (ahora Sabadell)
No se trata de la custodia de valores, que eso también lo cobran. La custodia era lo único que me cobraba la CAM, ahora el Sabadell mantiene esa comisión y añade otra más de 30 €, porque sí.
Así que ahora tengo el dinero "inmovilizado" (o perdido) y se quedan con más de la mitad del interés que está dando (y además Hacienda).
Ni el director de sucursal, ni en atención al cliente me han dado explicación alguna: esa comisión no se puede retroceder, no me dicen en concepto de qué y si no estoy conforme que me vaya a otra entidad.
Gracias por la colaboración.
(Por cierto ese acuerdo entre PP y PSOE será también para estas preferentes o sólo para las que emitieron bancos?)
Manolok, gracias por la información.
Jmar9072, en la Liquidación de valores que nos mandan el concepto es "Comisión s/efectivo (min)" y cobran 30 euros, que antes la CAM no cobraba. He pedido explicaciones, he preguntado qué servicios o mejoras tengo ahora que antes no tenía. Pero no me han dado ninguna respuesta, tan solo que si no me interesa puedo cambiar a otra entidad.
Un saludo.
Hola a todos,
Aunque hace algún tiempo que he consultado este foro no he intervenido hasta ahora. Expongo una duda por si alguien puede orientarme.
Yo tengo una participación que me vendió la CAM. Ahora que el Sabadell se ha hecho cargo de la CAM, aunque informaron que cambiaría las condiciones, en el pago de los intereses trimestrales de la participación me han hecho un cargo de 30 €, además de los gastos de mantenimiento que ya vienen cobrando desde el principio. De manera que entre la retención a Hacienda y lo que me cobra el banco practicamente desaparecen los intereses, que ya son bien pocos (además del problema gordo de no poder recuperar el dinero).
El director de la sucursal me ha dicho que no se puede retroceder esta comisión y que si no estoy de acuerdo puedo cambiar de entidad. Mis dudas son:
- ¿Es cierto? ¿Puedo cambiar de entidad? En Ibercaja me dicen que no podré.
- Si cambio a otra entidad, me perjudicará en caso de una demanda o cualquier otra actuación.
Gracias por adelantado. Un saludo.