Sr. Tino Romeu,
Su argumentacion es del todo lógica, y pocas veces nos vamos a encontrar con un pensamiento tan sensato como el suyo.
Sí, tiene mucho sentido común lo que Vd. dice: Si sabemos que eso es muy tóxico, ¿qué necesidad tengo de tragarmelo?
Estamos hablando que menos de 10 gramos de fluoruro sódico MAAAA-TAN. Muerte instantánea, y con una seguridad del 100%. Es uno de los compuestos con una toxicidad aguda más elevada que existen.
Mire, que quede bien claro que yo, de lo que es toxicidad como ciencia soy un negao. No soy ningún experto. Dios me libre. Ya me gustaría a mí!!!
Cualquiera que esté pasando ahora mismo por la calle tendrá más conocimientos en toxicidad que yo.
Vamos, que la toxicidad no es lo mío. Que nadie, ni por asomo se tome como ciencia exacta lo que yo estoy escribiendo ahora, que soy un negao. Si quiere ya puede dejar de leer lo que escribo aquí debajo, pues es sólo mi punto de vista de un negao en toxicidad.
Respecto a la seguridad por exposición a largo plazo, ya le digo una cosa: Seguridad ninguna. Aquí (me refiero en este mundo) nadie le va a garantizar que Vd. no se muera a largo plazo por ingerir fluoruro. NAAA-DIE.
Y si se lo garantizan o se lo ponen por escrito le están mintiendo, por muy premio Nobel que sea quien se lo escriba.
No he encontrado bibliografía con los datos que Vd. pide sobre exposición a largo plazo (tampoco he mirado demasiado la bibliografía, todo hay que decirlo). Pero seguro que debe haberla. Algo habrá por ahí. Luego nos lo podremos creer, o pensar que los informes están manipulados por la Farmafia.
Yo pienso desde una óptica algo diferente a la suya.
No pienso en los productos tóxicos como tal: "Esto es tóxico y esto no lo es". No pienso en el adjetivo.
"Tal producto es tóxico. Tal producto es amarillo. Tal producto es pelirrojo."
Cuando pienso en la toxicidad lo trato como un sustantivo: "Toxicidad". Más en concreto "grado de toxicidad".
Lo que se me pasa por la cabeza es:
10 gramos de fluoruro me matan.
1 gramo de fluoruro no me mata, pero me da un palo que me avía.
0,1 gramos de fluoruro no se que me pasaría.
0,01 gramos tampoco lo se.
0,001 gramos...en eso ya no pienso, quizás porque me creo que no haya gran peligro.
Paralelamente pienso:
Las participaciones preferentes tienen un alto grado de toxicidad (a su manera) cuando me las venden al 100% del precio. Sólo gana el banco.
Si las compro al 90% no me interesa.
Si las compro al 10% no me interesa (aunque dependerá del emisor y circunstancias).
Si las compro al 1%, a lo mejor me arriesgo y saco un beneficio.
Sin embargo, esto sólo es hablar de la toxicidad aguda.
Si yo compro todos los días preferentes al 1% durante años entonces estoy hablando del concepto de toxicidad por exposición permanente.
Para ello lo que habría que ver es qué pasa con el fluoruro una vez me lo estoy tomando en trazas todos los días durante varios años.
Lo primero que se me pasa por la cabeza es cómo reacciona el exceso de fluroro que no pasa a mis dientes. Y lo primero que veo es que puede reaccionar con el calcio de mi organismo (es uno de los cationes más abundantes que tenemos). Podrían pasar muchas cosas, no lo sé:
- Que interfiera en la absorción del calcio.
- Que precipite con el calcio en forma de fluoruro cálcico (esto pasará seguro, aquí sí que se lo puedo garantizar).
- Que interfiera con los iones calcio, magnesio produciendo desequilibrios electroquímicos intracelulares.
La de Dios lo que puede pasar. Habría que preguntarle a un Bioquimico o un Farmaceutico, que seguro que lo saben.
Sin embargo,hay una noticia muy positiva al respecto: El fluoruro no se acumulará en su totalidad, ni mucho menos. Me lo trago, y pasado un tiempo, que pueden ser horas o semanas, mi cuerpo lo va expulsando. Sabemos que con calcio o magesio precipita (deja de ser reactivo, que es lo que nos está jodiendo).
Ahora bien, habrá que ver la realidad con estudios clínicos.
Lo que le acabo de decir es sólo la teoría.
De todas formas, al no acumularse, ya no lo veo con tan malos ojos. Si se acumulase en el organismo, ya le diría que apaga y vámonos; eso sí que sería muy pernicioso.
Pienso en el factor riesgo-beneficio y me comienza a compensar arriesgarme a ingerir unas trazas diarias de fluoruro para conservar mejor la dentadura (un bote de 100g de pasta de dientes contiene 0,15g de fluoruro; y el bote me dura como 1 mes o algo así). Por tanto voy y me arriesgo. Considero que tengo más a ganar que a perder.
Y pienso que un planteamiento similar sería bueno que lo hiciera cada uno de forma individual. Unos se arriesgaran y otros no.
Me viene ahora a la cabeza que, al igual que hay tóxicos, también hay antídotos (no siempre, per los hay). Para este caso, si hay un exceso de ingesta de fluoruro, un antídoto será ingerir una fuente de calcio o magnesio solubles. Qué se yo: por ejemplo beber leche, tomarte pastillas de carbonato u oxido de magnesio que venden en las parafarmacias, algo así seguro, segurísimo que puede ir muy bien como antídoto.
Pero ya le digo, no he tenido tiempo de leer ensayos clinicos con la exposicion a largo plazo y las dosis de dichas exposiciones, por tanto no puedo contestarle a la pregunta como Vd. merece.
En caso que Vd. ya tenga localizados algunos estudios de toxicidad a largo plazo, ¿porqué no los comparte? Podríamos opinar todos al respecto.
