Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sasha
  3. Contenidos recomendados por Sasha

Contenidos recomendados por Sasha

Sasha 01/03/15 14:11
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Y lo que dicen los mamarrachos estos? Bankia avisa a los afectados: “vamos a defender en los tribunales los derechos de los contribuyentes” http://www.elboletin.com/economia/112876/bankia-afectados-tribunales-contribuyentes.html Pero qué derechos de contribuyentes ni que... habráse visto mayor cantidad de josdepvta. Ese dinero que reclamamos es nuestro. Lo dicen todas las sentencias. Es nuestro y de nadie más. Se lo quedó el banco y lo estamos recuperando. ¿Dónde va ese dinero de los contribuyentes entonces? Pues muy fácil: a tapar lo de las tarjetas black, la patética gestión, lo malversado en la burbuja inmobiliaria, los créditos que le dieron los bancos del norte y Blesa & Co. se llevaron, los sueldos de toda esta pléyade de delincuentes... Nosotros estamos rescatando nuestra parte, señores, no se dejen vencer por discusiones baratas con más gente, como a mí me ha pasado varias veces.
Ir a respuesta
Sasha 27/02/15 11:48
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Noticia abierta: "El juez Andreu fija fianzas de 4,3 millones a 21 consejeros por las ‘tarjetas black’" El exdirigente de Izquierda Unida José Antonio Moral Santín, que llegó a ser vicepresidente de Caja Madrid, deberá consignar 610.000 euros El magistrado considera “contundente” la declaración de Verdú para determinar que los consejeros “debieron y pudieron conocer que el uso tal y como se llevó a cabo de las citadas tarjetas podía menoscabar los fondos de la entidad” http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/27/el_juez_andreu_fija_fianzas_millones_consejeros_por_las_black_29004_1012.html ¡Gentuza! Por cierto que vaya asco que da IU Madrid.
Ir a respuesta
Sasha 23/02/15 11:47
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Fijo que quería saludarte en persona :D :D :D Este artículo está bien... http://www.eldiario.es/politica/Moral-Santin-espectros-imputados_0_358715141.html?utm_source=SOCIOS+por+provincias&utm_campaign=3904eefa93-Adelanto_socios_17_3_2013&utm_medium=email&utm_term=0_99f4043d51-3904eefa93-55146581 Conocedores de cómo se las gastan los jubilados preferentistas, esperaban a un coche o un taxi y no se arriesgaban a descender la calle que los espectros habían recorrido invisibles un rato antes. Salvo uno de ellos, José Antonio Moral Santín, el primero en declarar. Una hora tardó en contestar a juez, al fiscal y a su abogado el hombre que visitaba los cajeros armado con una tarjeta black. Una vez abandonó la sala de vistas, buscó un hueco en la fría estancia que hay enfrente. Flanqueado por tres máquinas expendedoras, decidió esperar no se sabe el qué. Salieron los demás imputados, la marea de abogados… se marcharon el juez y el fiscal… y allí seguía Moral Santín. Llegó la hora de comer y no se iba. Apenas quedaban periodistas y él no se movía. Pareciera como si el edificio de la calle Prim se hubiera convertido en el desconcertante encierro para burgueses del angel exterminador que rodó Buñuel. Como si algo le impidiera doblar la esquina que conduce al hall de la entrada. Comenzaba a cundir entre la canalla periodística la preocupación por que el antiguo dirigente de Izquierda Unida terminara ofreciendo en la Audiencia Nacional una versión del Tom Hanks atrapado en La terminal. Volveríamos al día siguiente y allí estaría, pasarían los días y a una excusa le seguiría otra, y a esa, ninguna ya. Tuvo tiempo Moral Santín de echar la vista atrás, de repasar la travesía de la militancia prosoviética a los consejos de administración, su época al frente de una Telemadrid con audiencia, la juerga en Caja Madrid, acaso el escrache de Iglesias y Errejón durante una de sus clases en la Complutense. Pero dieron las cinco y las fuerzas del orden le advirtieron de que ya no había preferentistas enfurecidos fuera, que las cámaras eran pocas y los flashes no le acuchillarían, que allí no podía seguir. Y Moral Santín se marchó siete horas después de haber terminado su declaración, acaso con la esperanza de que los objetivos de las cámaras lo ignoren frente a la Audiencia Nacional, como les ocurre a esos otros espectros que deambulan a diario por la calle Prim.
Ir a respuesta
Sasha 02/02/15 15:08
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Yo creo que lo más valioso de todo esto no es ya recuperar lo que nunca se nos debió quitar, sino haber agrandado nuestras respectivas familias. Porque cuando sufre uno, sufrimos todos. Y cuando uno pierde, todos perdemos. Y por supuesto, cuando uno gana, queremos seguir ganando. Esto sólo pasa en las mejores familias. Enhorabuenas a todos, porque yo ya he perdido la cuenta de a quién sí y a quién no... :D Y por supuesto enhorabuenas futuras, porque vamos a ganar todo. Y en esto somos más certeros que el cabestro de Rajoy, el lo-de-siempre del Pedro Sánchez, el nuevo mesías Pablo Iglesias, y por supuesto tenemos más razón que los malnacidos de IU en Madrid diciendo que nadie les va a quitar de ahí: sabemos lo que va a pasar, porque lo hemos escrito nosotros con nuestro esfuerzo.
Ir a respuesta
Sasha 15/01/15 10:53
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hala, ya se ha cerrado de una puta vez nuestro periplo. De ser de los primeros en enterarnos y hacer público este follón, hasta estas alturas de la partida. Al final ha sido por juicio por lo civil sin recurso. Las hemos pasado de todos los colores. Ya dije hace tiempo que iba a explicar alguna cosa sobre los juicios por lo penal, cuando todo lo nuestro se diese por cerrado. Así que voy a narrar lo que nos pasó y por qué. La idea partió de aquella reunión que hicimos en el VIPS de Neptuno en 2012 (creo), y a la que asistió un Catedrático de Derecho Penal al que invitó el añorado Gustavo (tetrincoun_rato). Nos explicó en qué consistía, por qué él consideraba que era una vía muy efectiva, cómo debíamos afrontarlo y por qué. Tenía bastante sentido: si se va contra el director de la sucursal, o quien quiera que nos las endiñase, y se argumentaba bien, esta persona podría acabar condenada por estafa y apropiación indebida; y como era no una persona física cualquiera sino alguien en representación del banco, es decir, el banco en sí, sería éste el condenado penalmente. Multiplicado por cien, daría una imagen terrible a Bankia porque estaría lleno de estafadores y delincuentes. Y esto haría un efecto llamada para las reclamaciones posteriores, de manera que al banco no le interesaría este escenario y se vería obligado a negociar, soltando la pasta, y aquí paz y después gloria. Nosotros teníamos un arma que desmontaría cualquier estrategia del banco: un manuscrito del director del banco en el que nos explicaba, en un papel con su puño y letra, las condiciones que al cabo de unos años veríamos en los medios, lo conocido como argumentario del banco. Nosotros teníamos ese argumentario en un folio. Este papel ahora va a acabar convertido en un cuadro colgado en el comedor :D Vamos, que sobre el papel (nunca mejor dicho) lo teníamos cantado. Lo evaluamos con el abogado y se vio que era una vía óptima. Así que a los Juzgados de lo Penal que fuimos y formulamos la querella. No es instantáneo el procedimiento así que hubo que esperar. Mientras tanto pasó algo de lo que hicimos eco y que comentamos largo y tendido aquí. Y tuvo muy especial relevancia en nuestro caso. Me refiero a lo referido en este post de junio de 2013, por Serlluro: http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1047209-que-pasara-participaciones-preferentes-caja-madrid-7-tae?page=3025#respuesta_1749754 El Fiscal Jefe de Madrid se ponía en contra de los clientes engañados y a favor del banco. Dado que la Fiscalía es un órgano jerarquizado, esta postura no era única de él, sino que venía de arriba. De bien arriba. Tiene toda la pinta, visto el desarrollo de todas estas cosas a nivel nacional, que el peor Ministro de Justicia de la historia reciente de este estúpido país (y no menos peor alcalde de la p. Capital), el Fachardón, dio órdenes de que se dificultase la recuperación de lo sustraído por los bancos a los clientes. Recuerden que sus amigos Blesa y Rato estaban de por medio, y el cabronazo ése no podía permitir que sus imágenes quedasen dañadas por unos "jubilados de m1€rd@" a los que se les confiscó la pasta para pagarles las tarjetas. Usó la fiscalía para ello, y a los audios me remito para hallar la prueba. De arriba abajo, la Fiscalía dejó de defender al ciudadano en este frente, y conforme hemos ido viendo la realidad estos años, la Fiscalía ha acabado cometiendo fraude de ley al dejar de perseguir delitos y defender a la ciudadanía para por activa o pasiva defender a quienes causaban estragos a la Nación, a sabiendas de que su comportamiento no era el necesario. Yo soy de la opinión de que hay que desposeer de la carrera judicial a todo fiscal que haya obedecido estas directrices dadas, sin quitar el resto de las responsabilidades penales que su inacción haya causado. Traducido ésto a los pleitos en marcha o a presentarse, vimos que nuestra querella era rechazada con argumenos parecidos, pero impresionantemente absurdos. Ya lo remitiré a Montse para que eche un vistazo (en cuanto lo encuentre, que vaya caos tengo :D) y corrobore mis palabras. Grosso modo esto ha sido lo que nos ha pasado. Después de ahí, no quedó otra que tirar por lo civil. Y bueno, con el retraso habitual, las cosas han terminado hoy. Por suerte ha habido salud para verlo, ahora nos queda disfrutarlo y relajarnos de una jodida vez.
Ir a respuesta
Sasha 29/12/14 15:29
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Caja Madrid aprobó el uso de tarjetas para gastos de “representación” en un consejo con Aguirre y Blesa presentes El 30 de octubre de 1995, el consejo de administración de Caja Madrid aprobó dotar a los integrantes del consejo de administración de "tarjetas visa de empresa", según el acta al que ha tenido acceso infoLibre La decisión de adoptó por unanimidad bajo la presidencia de Terceiro, pero no contemplaba cubrir gastos personales como ha pretendido argumentar Blesa http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/29/caja_madrid_aprobo_uso_tarjetas_para_gastos_quot_representacion_quot_consejo_que_participaron_aguirre_blesa_25873_1012.html El 30 de octubre de 1995, el consejo de administración de Caja Madrid, presidido por Jaime Terceiro y que contaba con Esperanza Aguirre y Miguel Blesa entre los consejeros presentes, aprobó dotar a los integrantes del consejo de administración de "tarjetas visa de empresa", según el acta al que ha tenido acceso infoLibre. En el documento se especifica, además, que estas Visa se asignarán a los miembros "del consejo de administración y de la comisión de control exclusivamente para gastos de representación", tal y como se puede leer en el acta de ese día, en el que también se da cuenta de las condiciones establecidas para los consejeros por su pertenencia a los órganos de gobierno de la caja y su grupo de empresas. Las actas han sido aportadas al sumario del caso por el propio Blesa, pero también a petición de la acusación de 15MpaRato. Y estos beneficios de los que podrían aprovecharse los consejeros, entre los que se encontraban la expresidenta madrileña y Blesa, eran "la percepción de dietas por asistencia a reuniones; la percepción de pólizas colectivas de seguros: sanitaria, de responsabilidad civil y de vida; una línea especial de préstamos para adquisición de vivienda y para atenciones diversas; y dietas por asistencia a reuniones de los consejos de administración de las sociedades del grupo". En 1995, el Partido Popular ganó por segunda vez las elecciones municipales en Madrid con mayoría absoluta. Esperanza Aguirre fue designada primera teniente de alcalde y portavoz del Grupo Municipal. Precisamente, en 1995 Aguirre fue nombrada consejera de Caja Madrid, en representación del Consistorio madrileño. Tan solo un año después, coincidiendo con la presidencia de Blesa, Aguirre abandona la caja al ser designada ministra de Educación tras la victoria de José María Aznar en las elecciones generales. Además de Aguirre y de Blesa, entre los consejeros presentes en aquella reunión de 1995 se encontraban el representante de IU José Antonio Moral Santín y del PSOE Antonio Romero. Pero también otros como Juan José Azcona, Ramón Espinar, Guillermo Marcos Guerrero, Alberto Recarte y Ricardo Romero de Tejada. Todos ellos se beneficiaron de las denominadas tarjetas B, según la instrucción llevada a cabo por el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. El informe de la auditoría interna de Bankia sostiene que la utilización de estas tarjetas "no aparece conectada con los gastos de representación o relacionados con actividades profesionales de los disonantes, como por ejemplo los cargos elevados por compras de alimentación, grandes superficies, ropa o retiradas de efectivo". Así, la documentación aportada por Bankia pone de manifiesto que los consejeros de Caja Madrid gastaron entre 2003 y 2012 más de 15 millones. No hay datos sobre si Aguirre utilizó la tarjeta, ya que su etapa en la entidad no está incluida entre los años sobre los que sí hay datos en el sumario. Precisamente Blesa, en su declaración del 16 de octubre como imputado por un delito continuado de administración desleal, justificó que se trataba de un complemento retributivo "institucionalizado" y de "libre disposición" desde 1988, bajo la presidencia de Jaime Terceiro. Y para demostrarlo, el expresidente de Caja Madrid aportó unas actas del 24 de mayo de ese año y del 20 de junio de 1994, en un intento de demostrar que las tarjetas se crearon para fines personales. Gastos de representación Pero la lectura de las actas hizo que la Sala de lo Penal, que rechazó el recurso de Blesa por la fianza de 16 millones que le impuso el juez Andreu, confirmara que ninguno de los acuerdos adoptados y reflejados en las citadas actas autorizaba el pago por parte de la entidad de otros dispendios que "no sean los derivados de gastos de viaje y representación o los ocasionados como consecuencia del ejercicio de sus funciones". Así, un acta de 20 de junio de 1994 constata que el consejo de Caja Madrid avaló que el departamento de Recursos Humanos fuera el encargado de hacer la propuesta de quiénes debían recibir las tarjetas, siendo el Comité de Medios el que debía resolver la aprobación de gastos de viaje y representación. Y el 30 de octubre de 1995, añadía el auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se hizo referencia "únicamente a la existencia de una tarjeta Visa exclusivamente para gastos de representación". "Resulta pues evidente que en aquellos consejos en ningún momento se aprobó el abono de gastos de los consejeros de carácter personal y ajenos al ejercicio de sus funciones dentro de la entidad o la entrega a los mismos de tarjetas a tales fines", de forma que "ninguno de los acuerdos alcanzados" amparó "la emisión, entrega y uso que se hizo de las tarjetas", especifió la Sala de lo Penal en su auto. Reorganización En la reunión del 30 de octubre de 1995 también se constituyó la nueva comisión ejecutiva, se designaron sus miembros y se ratificaron las normas de funcionamiento de la citada comisión. Los nombres más conocidos de dicha comisión ejecutiva eran José Antonio Moral Santín, Miguel Blesa y Ramón Espinar. También se aprobó una profunda reorganización de las diferentes áreas de trabajo de Caja Madrid. El acta de la reunión muestra que Blesa tomó la palabra para preguntar sobre las competencias del propio consejo "en cuanto a los nombramientos, cuáles estaban delegadas y si es o no necesario que la decisión la tome el consejo de administración". Y Terceiro explicó que los nombramientos eran competencia de otros órganos como la comisión ejecutiva y el comité de dirección, dando cuenta al consejo de administración. Desconocía las competencias Entonces tomó la palabra la propia Aguirre, concejal del Ayuntamiento de Madrid, asegurando que desconocía las competencias en la designación de personas "y que por eso le preocupaba la responsabilidad que en la misma está asumiento el consejo de administración". Aguirre mostró también su malestar porque en el nuevo organigrama de la entidad financiera madrileña no existía la unidad de análisis de Riesgos y Recuperaciones, "y eso le preocupaba de alguna manera, sobre todo saber quién va a informar y proponer a los órganos de gobierno las operaciones de riesgo". Pese a estas palabras, el consejo de administración acordó "por unanimidad dar su conformidad a la totalidad de la propuesta presentada por el presidente, así como al organigrama derivado de la misma". Por eso el consejo, con Blesa y Aguirre, aprobó el uso de las tarjetas, aunque solo para gastos de representación. Nunca para gastos personales, tal y como ha denunciado la Fiscalía Anticorrupción. ---- Y luego saldrá de alcaldesa. Los planes de exiliarme cada vez los tengo más claros.
Ir a respuesta
Sasha 15/12/14 10:16
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Todo el mundo a firmar: http://www.infolibre.es/noticias/actua/2014/12/10/que_los_condenados_por_corrupcion_pierdan_derecho_cualquier_clase_percepcion_economica_publica_hasta_que_devuelvan_dinero_robado_25076_1010.html O bien https://www.change.org/p/rafael-catal%C3%A1-ministro-de-justicia-que-los-condenados-por-corrupci%C3%B3n-pierdan-el-derecho-a-percibir-dinero-p%C3%BAblico-si-no-devuelven-lo-robado Yo creo que es más eficaz un ladrillazo en el celebro de, p. e., Blesa, pero por ahora no está mal la iniciativa.
Ir a respuesta