Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Santiago1

Se registró el 09/02/2011
453
Publicaciones
106
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
126.398
Posición último año
Santiago1 05/01/15 16:30
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
De verdad "Torrente", (aquí cada cual llama al otro como desea) créeme si te digo que cada vez me cuesta mas trabajo responderte. En mi mensaje anterior creo haber dicho,entre otras cuestiones, que no se puede dar por sentado que todas las personas que forman parte de la demanda van a estar de acuerdo en que se haga pública la misma. Yo, por ejemplo, no estoy de acuerdo en que se haga pública. Con solo eso es mas que suficiente. Y por lo que al recorriendo de la demanda se refiere, al menos ésta tendrá mayor recorrido que las que tú, a día de hoy, no has presentado.
Ir a respuesta
Santiago1 05/01/15 16:15
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Es realmente increíble que una persona como tú,con ciertos conocimientos de derecho,aunque éstos sean de un palo distinto al que ahora nos ocupa,no sepa que la instrucción de un proceso penal y su cierre posterior para ser elevado a sala, ni convierte a éste en una sentencia, ni tampoco convierte a alguien en delincuente, pues para que ésto último pudiera ser así es necesario que, en primer lugar,se haya celebrado un juício y, en segundo lugar,que a través del mismo se haya declarado a alguien culpable de algún tipo de ilícito penal. Por lo tanto, no sé si equivocadamente o mal intencionadamente, tu afirmación de "delincuentes a tiempo completo" no se corresponde con la realidad.
Ir a respuesta
Santiago1 29/12/14 16:25
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¿Poner el texto de la demanda, dices?. Seguramente habrás oído a alguien decir en alguna que otra ocasión aquello de "el que quiera peces....". ¿En que cabeza humana puede caber el que alguien piense que algún abogado va a hacer público los razonamientos y fundamentos jurídicos a través de los cuales pretende lograr una sentencia favorable a los intereses de un colectivo de clientes?. Es, como si alguien prendiera conocer el contenido de un libro antes de que éste sea publicado. ¿Que quieres?,¿que otros utilicen los mismos argumentos sin dar un palo al agua?. Además, eso sería dar por sentado que ningún cliente representado en dicha demanda se opondría a que la misma se hiciera pública.
Ir a respuesta
Santiago1 29/12/14 15:48
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¿Que prefieres perder, los 90 euros, que son 89, o la única posibilidad existente, hoy por hoy, de poder recuperar tu dinero?. Vaya por delante que nadie posee una bola de cristal con capacidad adivinatoria suficiente como para conocer de antemano cual va a ser el resultado final de esa, ni de ninguna otra demanda. Pero lo que no es de recibo es que alguien otorgue poderes de representación a favor de un letrado, y que el último cartucho del que dispone dicho letrado, sea el propio cliente quien renuncie a que éste sea disparado. Metáforas aparte, para llegar al Tribunal de Estrasburgo, en primer lugar hay que patear todas y cada unas de las instancias judiciales a nivel Nacional, y que éstas nieguen la razón de tus alegaciones. Una vez sucedido ésto, será entonces cuando tu letrado podrá recurrir a dicho Tribunal en búsqueda de la justicia que en los juzgado no te concedieron. Por lo tanto, si has llegado hasta donde has llegado hasta ahora, será solo a ti a quien le corresponderá decidir si deseas conocer, o no, lo que el futuro te pudiera deparar.
Ir a respuesta
Santiago1 17/12/14 23:19
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
Tienes razón, en éste foro hay mucho resentido que pretende convencer al resto de afectados de algo carente del mas elemental sentido. Solo es necesario dar un pasito hacia atrás, para ver en perspectiva la realidad de los hechos que a todos nos han acontecido. Lo fácil es creerte lo que dicen los medios de comunicación, o las opiniones que éstos publican de aquellos fiscales que obligan a dar una determinada noticia tendente a convencer al lector de la existencia de una realidad inexistente. ¡Salvo que no desees volver a publicar primicia alguna en tu medio de comunicación relacionada con la Audiencia Nacional, publicarás "si, o si" aquello que yo diga!. El chantaje también está presente en la Audiencia Nacional, querido amigo.
Ir a respuesta
Santiago1 17/12/14 19:43
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
A tí es al que han pillado con el carrito cuando afirmas : "Mercantil pero no obligando sino optando en pedir o no los sellos". O sea, que estás reconociendo que la empresa no era insolvente, al depender de la voluntad del cliente el que la empresa tuviera que cumplir, o no, con el compromiso de recompra de los lotes filatélicos. Y sobre la cuestión de la estafa, de la que tanto hablas tú y el yayo de León, te recomiendo la lectura de las declaraciones realizadas por el Fiscal General del Estado, Torres Dulce, en relación con el asunto de las preferente. http://vozpopuli.com/actualidad/15459-torres-dulce-cree-dificil-que-las-preferentes-sean-consideradas-estafa En el caso que a nosotros nos atañe, ¿hubo, o no hubo de por medio un contrato civil?, ¿firmaron, o no firmaron los clientes y la empresa un contrato de compra-venta?, salvo contadas excepciones, tal y como pudiera ser tu caso, ¿algún discapacitado mental, o con insuficiente capacidad de obrar, firmó algún contrato?. Y por si todo lo anterior no es bastante, al contrario de lo que sucedía con las preferentes, las cuales los clientes no podían cancelar, en el caso de los contratos de Afinsa el cliente podía dar por concluido el mismo llegado su vencimiento. Sobre tu anterior comentario. ¿Tú que te has pensado?, ¿que este espacio es un cortijo en el que el señorito de Almería puede decir lo que le venga en ganas sin que nadie le pueda rebatir sus argumentos basándose en la realidad de los hechos?.
Ir a respuesta
Santiago1 17/12/14 19:34
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
En lugar de decir chorradas de quince-añeros, ¿porqué no respondes a la pregunta que alguien te ha formulado recientemente en éste foro, y que yo te vuelvo a formular. Sabiendo,como siempre has dicho que has sabido, que la actividad de Afinsa es claramente financiera, ¿como es que permitiste que,en tu entorno familiar mas cercano,un comercial vendiera productos de la empresa, como si de una operación mercantil se tratara?.
Ir a respuesta
Santiago1 17/12/14 17:05
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
¿Sabes cual fue la causa por la que pusieron en libertad sin fianza a los directivos de Afinsa?. Por que las acusaciones contra ellos vertidas por el fiscal estaban carentes de pruebas, por que dichas acusaciones estaban siendo sustentadas en simples conjeturas,opiniones y suposiciones, por que no se puso encima de la mesa una sola prueba con la que se habría podido justificar la permanencia en prisión de aquellos a los que se les imputó la comisión de delitos. Si eres asiduo a las noticias, habrás podido observar que, día sí y día también, los jueces están imponiendo fianzas multimillonarias a aquellos a los que, tras una acusación realizada de oficio,o popular, dichas acusaciones están respaldadas por pruebas. Ahí tenemos el ejemplo del ex-presidente de Bankia que,sin haber sido todavía juzgado, para eludir su ingreso en prisión se le exige una fianza de 16 millones de Euros, importe éste con el que se pretende cuantificar su grado de responsabilidad en la quiebra de esa entidad. Como he dicho anteriormente, ninguna fianza tuvieron que pagar los directivos de Afinsa, como tampoco fue decretado su ingreso en prisión incondicional, salvo la preventiva y por un número de días no superior a 30. Si a todo lo anterior le añades que después de instruir durante mas de ocho años el procedimiento penal, la conclusión a la que se llega es que las acusaciones carecen de certeza, ya me contarás por donde cogemos todo éste asunto. Por lo que se refiere al tema de Guijarro, creo que debemos de recordar que el Juez Pedraz lo consideró pieza separada del procedimiento penal que se sigue contra los ex-directivos de Afinsa, o lo que sería lo mismo que decir, que el asunto Guijarro nada tiene que ver con los delitos que se imputan y, por ello, esa causa se tiene que instruir al margen del procedimiento. Por cierto, olvidaba decir que,según me han informado, a Guijarro le han tenido que indemnizar al haberle aplicado una pena que supera con creces la que le habría correspondido con arreglo a la gravedad del delito cometido, esto es, un delito fiscal. ¿Sabes también, quienes fueron las personas designadas,con fecha 31 de Octubre de 2006,para proceder a la valoración y determinación de la autenticidad de los sellos intervenidos a Francisco Guijarro ?. Uno de ellos fue José María Sempere Luque, antiguo trabajador de Afinsa que fue despedido, y el otro María García Juez, funcionaria de la Agencia Tributaria. Como podrás comprobar, la imparcialidad brilla por su ausencia.
Ir a respuesta
Santiago1 14/12/14 21:45
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
¡ Hombre !. ¡finalmente observo que dices algo coherente!.¡Enhorabuena!, ¡estoy contigo ! ¿Ves como,al fin y a la postre, no existen tantas diferencias entre nuestras opiniones, ni tampoco nos llevamos tal mal, ni en esas opiniones e ideas discrepamos tanto?. Al final terminaremos siendo amigos, sin derecho a roce, ¡eso sí, . Si no....al tiempo Te considero una persona inteligente, que ha luchado bastante con temas jurídicos-sociales, y contra la que me revelo a pensar que, a pesar de su avanzada y dilatada experiencia (que no edad ), no alcance a comprender la verdadera realidad de todo lo que rodea al tema AFINSA, QUE NO FÓRUM. En éste foro hemos tenido..digamos....."nuestras rendecillas", pero me encanta conversar con personas que estén a la altura y puedan aportar algo, para así, y de ésta manera, llegar conjuntamente a la verdad de lo acontecido.
Ir a respuesta
Santiago1 14/12/14 18:38
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
Termina la frase ¡hombre!,termina la frase y no te quedes a medias. Según dice el Tribunal, las pruebas aportadas en la instrucción son endebles y CARECEN DE CERTEZA. Es decir, que no se ha demostrado que las acusaciones sean ciertas. Para posteriormente continuar diciendo que no han sido rebatidas con enjudia bastante. O dicho de otra manera, a pesar de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, en éste caso,al tratarse de los directivos de Afinsa cuyo sumario se lleva instruyendo hace mas de 8 años, para salvar el trasero al juez instructor y al fiscal y todo éste asunto no resulte ser un escándalo, le corresponderá al reo demostrar esa inocencia, y así de ésta manera, que sean otros quienes, tras estudiar el caso, decidan en consecuencia. Me quito el marrón de encima y se lo paso al vecino de arriba, o también llamado órgano superior competente.
Ir a respuesta
Santiago1 14/12/14 16:21
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
¡Uyyyyyy!, si yo te hablara de la cantidad de cosas que, día si y día también, suceden en los internados religiosos..... Creo que finalmente vas a tener razón en lo que dices sobre mi bisabuelo, por que al pobre hombre lo tuvieron que enterrar boca abajo, al resultar ser imposible cerrar la tapa de su ataud. ¡Hubo tantas mujeres en su vida, y tantos internados a los que él visitó !. ¡Tranquilizateeee!, que con esos nervios lo único que vas a lograr es que se te caiga el pelo de la cabeza,y digo bien "el pelo", que no "los" pelos.
Ir a respuesta
Santiago1 14/12/14 15:57
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si,si, actividad financiera total. Por eso el juez del concurso (el mismo que dictó la sentencia a la que tú aludes) y la administración concursal nos van a entregar la filatelia a los clientes que así lo hemos solicitado,a pesar de no ser nuestras,ya que no la hemos comprado. ¡Claro,claro,claro!, al no tratarse de compra-ventas realizadas por mediación de un contrato mercantil, es algo así...., ¡como si se tratara de un simple regalo de reyes!, con el que pretenden agasajarnos. De ahí que empiecen con esa devolución en el mes de enero.Ahora lo voy entendiendo. ¡Fíjate como son las cosas!, que yo nunca entendí el por qué el juez del concurso, en uno de sus autos posterior a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que obligaba a devolver la filatelia a los clientes, ordenó a la administración concursal que adecuasen la contabilidad conforme a lo resuelto por esa Audiencia Provincial, es decir,que modificaran la contabilidad como si de una empresa con una actividad mercantil,y no financiera,se tratara.
Ir a respuesta
Santiago1 12/12/14 21:14
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Efectivamente jmtorres, 38 años dan mucho de sí, tanto como para que alguien haya tenido tiempo suficiente para aprender a expresarse con claridad. Sin embargo y por desgracia, los hay que duplican esa edad y continúan apalancados en su "atocinamiento", y siendo éstos conscientes de la imposibilidad de ser des-asnados, se limitan a menospreciar, cuando no a tildar de "fisno" con su pobre y frustrado ego a quienes se comunican con ellos por mediación del lenguaje adecuado, es decir,y en el caso que nos ocupa,el Castellano. Si estás interesado en conocer cualquier asunto sobre "los de Arfi", según tengo entendido creo que disponen de una página web, es decir, un sitio alojado en Internet, ¡si hombre, si!,esa cosa que no es Super-Man y donde la información viaja a través del iberespacio, para que me entiendas...
Ir a respuesta
Santiago1 12/12/14 20:04
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Yosuak, es de agradecer tu pacificador comentario, de verdad. Pero para que alguien pueda pelear contra otro en igualdad de condiciones, es requisito fundamental e indispensable el que ese otro se encuentre en posesión de las facultades necesarias como para poder otorgarle la categoría de contrincante. Ten en cuenta de que aquí los aprendices salen por doquier. Por lo que a "cobrar algo" se refiere,seguramente son muchos los que se formulan la misma pregunta. Una pregunta cuya respuesta solo, única y exclusivamente, la pueden dar los Administradores Concursales, o el Juéz de lo Mercantil. Feliz Navidad
Ir a respuesta
Santiago1 11/12/14 18:32
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Creo que sería muy acertado por tu parte si finalmente decidieras ponerte las gafas de ver el mundo. Y cuando digo mundo me estoy refiriendo a ese planeta tierra en el que diariamente miles, por no decir millones, de trabajadores negocian el importe de sus indemnizaciones por despido, negociaciones éstas en las que inclusive y en algunas ocasiones intervienen las centrales sindicales. Sobre éste asunto quien creo que te podría informar mejor es el yayo de León, que cuenta con una dilatada experiencia profesional en ésta materia, incluido los relativamente recientes intentos fallidos.
Ir a respuesta
Santiago1 11/12/14 18:18
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Si,si, todo lo que tú quieras, pero te han pillado con el carrito de los helados. O lo que es lo mismo que decir, que tú también intentaste pillar "cacho", no teniendo importancia el tamaño de éste, si no el de la pretendida "mordida". Si el Sr. Cano y yo fuéramos unos hijos de puta, tal y como das a entender, resultaría que tú y nosotros seríamos hermanos, y ésto es algo de lo que no tenemos constancia. De lo que sí tengo constancia es que uno de mis bisabuelos, putero como nadie, estuvo destinado en León en época de la guerra civil. Y por lo que a la pretendida demanda se refiere,solo decirte que no tengo por costumbre querellarme contra personas de edad avanzada, máxime si éstos adolecen de cierto grado de discapacidad mental. ¿Ves? yo sin embargo, y al contrario que lo que tú has hecho, no te he insultado. ¡ayyyyy, ese respeto! Feliz Navidad, Santa Claus
Ir a respuesta
Santiago1 10/12/14 10:33
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Me alegra sobremanera que sepas quien soy y de que pié cojeo. Aunque pongo en duda tanto lo uno como lo otro, ya puestos ha hablar de pies y cojos creo que sería de justicia el que tú nos explicaras a todos ¿como es posible que hayas actuado con tanta "saña" contra los antiguos comerciales de Afinsa, al enterarte de que éstos habían llegado a un acuerdo con la administración concursal para determinar el importe de sus indemnizaciones (excesivas, según tú), cuando tú mismo has intentado conseguir judicialmente la misma cuantía de indemnización para uno de tus "familiares" (como verás procuro ser prudente ) aunque finalmente te lo negaran por aquello de la prescripción de los plazos, familiar éste que también había prestado sus servicios como asesor en Afinsa ?. De verdad,algo que no entiendo es, como alguien puede hacer una crítica negativa y destructiva sobre algo que otros han logrado y tú deseaste conseguir para tí mismo,tal como fue tu caso, o cojera.
Ir a respuesta
Santiago1 10/12/14 10:08
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
En primer lugar mientes como un bellaco al afirmar que, “según los Juzgados de lo Mercantil”, la actividad de Afinsa era Financiera. Si bien es cierto que el juez de PRIMERA INSTANCIA del juzgado mercantil nº 6 de Madrid calificó de financiera la actividad de la empresa, no es menos cierto que posteriormente éste tuvo que recular a la vista de las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid y Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo que las califican de mercantiles, como así también las califica otra sentencia de la Sala 2ª de la, ya citada, Audiencia Provincial de Madrid. Y si todo lo anterior no fuese suficiente, es la propia Audiencia Nacional quien afirma que “debido a la excesiva carga de trabajo” no les ha sido posible determinar cuestiones tan sustanciales, tales como la naturaleza jurídica de las operaciones. O dicho sea de otra manera, después de transcurridos más de 8 años en la instrucción del sumario, no hemos caído en la cuenta de la existencia de sentencias dictadas con anterioridad por los mas altos órganos de la jurisdicción civil COMPETENTES EN LA MATERIA, que califican la actividad de mercantil. Todo un “choteo” ¡vamos!. Por lo que a la noticia a la que haces referencia se refiere, la misma ha quedado total y absolutamente desmentida y desautorizada por sentencias posteriores y anteriormente citadas.
Ir a respuesta
Santiago1 09/12/14 21:14
Ha respondido al tema Forum paga otro 10,50%
Mañana,mas tranquilamente, daré cumplida respuesta a tu post., un "post" que no hay por donde cogerlo. Sencillamente, como "nick" eres un sinverguenza y un canalla ( con, o sin ánimo de lucro ), al igual que otros que cuando les preguntas ¿cuanto falta para LEON?, te responden "sólo el rabo"
Ir a respuesta
Santiago1 30/11/14 12:00
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
De hecho, para poder acusar a Fórum del delito de estafa,tomaron como valor de referencia el de los catálogos. Criterio éste que no siguieron con Afinsa. Y por lo que a sistema piramidal se refiere, es algo con lo que se pretende decorar de manera incisiva y persistente una actuación a todas luces ilícita con la única intención de disfrazarla de lícita.
Ir a respuesta
Santiago1 30/11/14 11:05
Ha respondido al tema A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.
¿ Quien, como, donde y cuando se ha afirmado que las revalorizaciones de los sellos se producía , única y exclusivamente a través del valor contemplado en catálogos, y no de manera alternativa e indistinta entre lo que éstos reflejaban y el precio de ventas a clientes ?.¿ O es que acaso es delito vender por 120 lo que se adquirió a otro por 100, si el valor 120 no lo refleja un catálogo?. Si un bastón que tu vendiste por 75 es posteriormente vendido por 85,y quien lo adquirió a su vez lo vende por 100 ¿es delito?, ¿el bastón no se ha revalorizado?
Ir a respuesta
Santiago1 19/11/14 16:43
Ha respondido al tema Quien nos puede demostrar que la situación de AFINSA es la que nos dicen?
Creo que a tí se te ha debido de ir la "olla", principalmente por dos cuestiones. La primera es que es totalmente inconcebible que se acuse a alguien de falta de sensibilidad cuando ese alguien, haciendo alusión al cáncer como enfermedad maligna,tiene por finalidad la de equiparar los efectos negativos de ésta a su equivalente en el comportamiento de una o varias personas. Por ejemplo, tú eres otro cáncer para los afectados, o lo que es lo mismo, el equivalente idéntico a una enfermedad maligna. Lo que no significa, de modo alguno, que las personas que padezcan ésta enfermedad no sean dignas de respeto y consideración, mientras que por el contrario,y si trasladamos su sentido literal en el contexto que se ha deseado, el cáncer,o sea tú y otros como tú, como tal enfermedad maligna, no sois merecedores de ésta ni de ninguna otra consideración, si no, mas bien, de repudia. Y en segundo lugar, por que no alcanzo a comprender por qué, de manera reiterada, me sueles llamar Juanpedro, máxime cuando en mi partida de nacimiento consta un nombre distinto. No obstante, si eso de hace feliz me puedes seguir llamando Juanpedro, o como mejor te convenga..
Ir a respuesta