Acceder
En empieza el próximo webinar Sistema Fersier.
  1. Inicio
  2. Perfil de Sanchez84
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Sanchez84

Sanchez84 09/04/14 08:04
Ha respondido al tema Es posible asegurar dos veces el mismo riesgo?
Lo que no entiendo, es que yo esté llamando a mi actual compañía (la que me cumple en octubre), con la intención de dar de baja a día de hoy mi seguro con ellos para así poder contratar libremente con otra compañía y no incurrir en lo del doble seguro y tal.... y no me dejan! os juro q no entiendo que hagan esto. Estoy dispuesto a firmarles un papel reconociendo la baja voluntaria, renunciando a que me devuelvan, compensen o guarden la parte de la prima no consumida... y aún así me dicen que tengo que esperar a vencimiento; ya que la baja anticipada sólo la permiten si vendo el coche o si lo doy de baja. De verdad, vosotros que trabajáis o conoceis el sector.... ¿qué sentido o cual es el motivo de esto? ¿a ellos que más les da? en teoría hasta les hago un favor, les he pagado por un servicio anual, que no les voy a exigir... es que ahora lo que van a conseguir es que quite de esa compañía los 4 coches que tengo en la familia... o lo que aún es peor para ellos, de aquí a que vayan llegando los sucesivos vencimientos, puedo dar 18 partes y pintar los 4 coches todos los meses.... y todo por negarse a darme de baja un seguro y dejarme irme libremente a otra compañía renunciando a cualquier compensación o derecho que tuviera con ellos... ¿de verdad alguien ve esta situación lógica? yo creo que debería ser hasta denunciable. Yo firmé una renovación o contrato anual, estoy de acuerdo en que me hagan pagar el precio anual entero (que ya he pagado), pero creo que si es mi deseo, deberían dejarme dar de baja libremente. Y más cuando ya he pagado lo que me he comprometido, y que se arriesgan a que de aquí a octubre tenga que dar algún parte o lo que sea, y encima les cueste dinero...
Ir a respuesta
Sanchez84 08/04/14 13:16
Ha respondido al tema Es posible asegurar dos veces el mismo riesgo?
Muchas gracias por las rápidas y útiles respuestas, la verdad que da gusto acudir a este foro, por la rapidez y conocimientos de todos vosotros. Bueno, todavía sigo con la duda, entiendo por lo que me decis que ambas aseguradoras tendrían que cubrirme el riesgo (en total hasta el 100%) a parte proporcional... no? El motivo de mi cambio en concreto no es descontento por otra compañía, sino que simplemente hace un par de meses, tuve la desgracia de que intentaron sustraerme el coche (y de que ya hayan sustraido otros coches en la zona de Getafe en estos meses) y claro, me entró el pánico y la duda de saber que ocurre en estos casos, cosa que nunca me había planteado; y mi sorpresa fue mayúscula al descubrir que en ese caso mi compañía actual me indemnizaría con el 80% del valor venal de mi coche (consulté el dato en tablas y me llevé un disgusto terrible al ver una cantidad tan irrirosia; y es que a mi en su día, al hacerme la póliza no me habían dicho para nada eso). El caso es que sondeando el mercado, tengo ofertas de otras compañías que ante ese mismo siniestro de robo, me indemnizarían con valor de mercado; y os puedo asegurar que en mi caso concreto, la diferencia entre ambos valores no es sólo el 20 ó 30% como en su día algún forero me dijo que había entre valor venal y mercado, sino que es bastante más, lo que traducido a Euros supone unos 5 ó 6 mil euros de diferencia de indemnización para un caso de robo. La diferencia de precios de los seguros lógicamente también existe, pero supone 200 ó 300 euros al año, cosa que ante el miedo de que me vuelvan a robar el coche y perder tanto dinero, estoy dispuesto a asumir. Porque ahora mismo duermo intranquilo por este miedo, y me gustaría poder cambiar a la nueva compañía desde ya, y no tener que esperar hasta octubre. Si alguien ha tenido la desgracia de sufrir un intento de robo, seguro que sabe de lo que hablo. Repito que hasta ahora yo desconocía esta diferencia de las compañías a la hora de indemnizar por robo, pero que desde que sé esta diferencia; y sobretodo desde que sé que mi compañía actual me indemnizaría con un valor irrisorio, estoy absolutamente decidido a cambiar de compañía, tanto es así que como digo llamé para intentar hacer las cosas bien y que me anularan mi póliza actual y poderme ir libremente desde ya a la nueva compañía. Sólo que no me lo permiten; y ante esta situación me surgió la pregunta que planteo de poder "compatibilizar" los dos seguros sobre el mismo coche. De nuevo pido disculpas por extenderme tanto, pero quiero dar las explicaciones precisas para que conozcais y podáis valorar mi caso concreto (espero que también pueda ser útil para más usuarios en el futuro). Gracias y un saludo.
Ir a respuesta
Sanchez84 14/03/14 15:25
Ha respondido al tema Duda Seguro Autos de Mapfre
Buenas tardes, y muchas gracias por las respuestas. Pero a ver... Según me ha asegurado el comercial de Mapfre, en mi caso concreto, Mapfre me abonaría el valor de mercado de mi coche, teniendo en cuenta que lleva casi 10.000€ de extras, recogidos en póliza, tales como cuero, navegador, xenon, techo solar, cambio automático, sensores aparcamiento, etc... ME ha asegurado el comercial, que ellos me pagan según valdría un coche como el mío, es decir, mi modelo y con todo ese equipamiento. Osea, me insistía en el término "valor de mercado real y concreto". En la mutua por el conntrario, no me pagan el valor venal... SINO EL 80% DEL VAL0R VENAL, que no sé si eso lo había aclarado en mi primer mensaje. Es decir, cuando yo hablo de esos 9200€ que me darían, me refería a que ese era el 80% del valor venal de mi coche. PEro el valor venal de mi coche sería de unos 11400€. Entiendo que Mapfre, mínimo me debería dar 15.000€. Aunque mi coche tal y como está, con los pocos km y tal, podría venderlo por 18.000€. ESo es a lo que me refería. En cualquier caso Polybius, creo que de los 11400€ de valor venal, al valor de mercado de mi ccoche, sería más de un 20%. Y eso es lo que me aseguran que me pagarían. Conocéis algún caso más real de alguien que por desgracia haya sufrido un robo de un coche asegurado en Mapfre? Venga, gracias, saludos y buen fin de semana.
Ir a respuesta
Sanchez84 14/03/14 08:07
Ha respondido al tema Duda Seguro Autos de Mapfre
Hombre, mi coche tiene 5 años (ya está a punto de los 6) pero aún así te aseguro que me interesa tenerlo a todo riesgo y sin franquicias, eso si que lo tengo claro, me da igual que tenga 6 que 8 años, no me importa pagar un poco más de seguro, pero tener la tranquilidad de saber que lo puedo llevar "impecable" y dar partes cuando sea necesario. No obstante, no entiendo lo que dices Stalky, a mi en Mapfre, me han asegurado que les da igual la antiguedad de mi vehículo, ya tenga 5 o 15 años, ellos lo pagan a valor de mercado en ese momento, que si me fio de lo que me han dicho, y según confirma también "muros", lo que harían en caso de siniestro de robo, sería sondear el mercado de venta de coches, particulares y concesionarios y ver en que precios se están vendiendo coches similares al mío. Insisto que lo que entiendo con claridad, es que ya tenga 3 ó 12 años, me darían ese valor de mercado. Me equivoco? Un saludo y gracias a todos por las aportaciones, son de gran utilidad
Ir a respuesta
Sanchez84 13/03/14 16:15
Ha respondido al tema Duda Seguro Autos de Mapfre
Muchas gracias a ambos por las respuestas. En resumen por tanto, debo entender, que llegado el caso, ante un robo, en Mapfre siempre me darían un valor similar al del mercado. Y que si quisiera contratarlo ya con Mapfre, podría hacerlo aunque durante unos meses se solaparan ambas pólizas en el mismo vehículo, correcto? Y siento parecer pesado, pero... ¿alguien más ha tenido la desgracia de sufrir (o tener cercano) un caso de robo con coche asegurado en Mapfre, y no le han puesto problemas?, es que de verdad, que me sigue pareciendo tan raro, que haya una diferencia tan importante entre coberturas entre ambas compañías, y que aún así, y por no pagar un poco más de prima de seguro, la gente siga contratando tantas pólizas en Mutua. Yo desde luego tengo claro que aunque el seguro me cueste por ejemplo 100 o 200 € más al año, y dejando a un lado el resto de coberturas en las que además Mapfre pueda ser mejor; sólamente por la "tranquilidad" de saber que en caso de robo, Mapfre me daría 18.000€ y la Mutua me daría 9200€. Ni me plantearía optar por Mutua, y estoy seguro que igual que yo (y estando tan a la orden del día los robos) el resto de propietarios de coches de una gama media alta, o de antiguedad inferior a 5 ó 6 años. Gracias y un saludo
Ir a respuesta
Sanchez84 13/03/14 10:11
Ha respondido al tema Duda Seguro Autos de Mapfre
Hombre, muchas gracias por la rapida y útil respuesta. LA verdad es que aunque no fuera del todo real lo del valor de mercado (supongo que a la hora de la verdad mirarán los precios de los más bajos, o coches con más km o menos extras y tal) lo que si tengo claro es que siempre será algo más de lo que indemnicen en Mutua... y el precio q me han dado no es mucho más caro. La duda que tengo ahora entonces sería. Mi póliza en Mutua no vence hasta dentro de unos meses. Me han dicho que salvo siniestro o venta del coche, yo no puedo anularla hasta el vencimiento (ni aun renunciando a la parte de la prima q he pagado y no consumido), pero si me gustaría saber si puedo contratar ya la póliza de Mapfre con fecha de efecto hoy mismo, aunque eso implique estar durante 3 o 4 meses asegurado en dos compañías a la vez. Es que no sé si eso es legal o me podrían reclamar por "intento de estafa" o algo así. Esta claro que si hiciera esto, sería sólo porque en Mutua no me dejan anular hasta vencimiento, y que si ocurriera algún siniestro, o simplemente tuviera que dar algún parte, lo daría unicamente en Mapfre, no reclamando absolutamente nada a Mutua. Pero no quiero que luego me reclamen por intentar asegurar lo mismo dos veces para que me indemnicen doble, o que llegado un siniestro MApfre se lave las manos aludiendo que quien debe indemnizar es Mutua, y viceversa. Gracias y saludos.
Ir a respuesta
Sanchez84 16/03/12 18:29
Ha respondido al tema Informes EPSV - planes de pensiones
En primer lugar gracias de nuevo por tu información... Pero lo que yo no entiendo es porque ese secretismo a la hora de dar informes de rentabilidades o comisiones, no sé, deberían de estar obligados a mostrar mucha más transparencia y facilitar esta información.... Gracias por la información y por los consejos, los tendré en cuenta francamente... pero ahora mismo lo que me gustaría saber es información más concreta sobre el EPSV de mi mujer, que en concreto es con la caja vital y el denominado "Caja Vital Renta Fija", pero en su web no dan la información detallada que creo que deberían, y nosotros no conservamos estractos bancarios con la información del EPSV... y me gustaría saber si es posible, la comision de gestion, cartera o depósito que me están cobrando, y cual ha sido mi rentabilidad en 2011, 2010, etc etc... porque hasta ahora lo unico que veo en su web es la composición de los activos del plan, y pinceladas sobre la rentabilidad del año pasado.... Venga, muchas gracias de nuevo y un saludo
Ir a respuesta