El valor nominal está tan "intacto" en preferentes como en acciones, con la diferencia de que si ahora mismo los que canjearon venden sus acciones recuperan un 74,34% del nominal, y los preferentistas que nos quedamos con ellas recuperamos un 47,8% del mismo. Es evidente que la situación puede evolucionar a mejor o a peor, pero ahora mismo es la que es.
El valor nominal (0,125€) indica la parte del capital que representa la acción, pero en ningún momento determina su valor real. La importancia del valor nominal (0,125€) radica en el porcentaje que representa del capital de la empresa a la hora de determinar los derechos de voto de cada acción, y algo igual de importante, que es el porcentaje de los dividendos que le corresponde a cada acción.
Día 16 de agosto a cierre: nº acciones (2.954.870.848); cotización (1,676€); capitalización (4.952.364.541)
Día 17 de agosto ahora: nº acciones (2.954.870.848); cotización (1,729€); capitalización (5.108.971.696)
Mis más sinceras disculpas por haberte nombrado para bromear, William. Lo he hecho porque para mí sí estás a otro nivel, el de casi un amigo (con todos los condicionantes de la red). Reitero mis disculpas. Juan Sánchez.
¡Joder con el eufemismo!. No es un eufemismo, cada cosa tiene su significado. Canjear es cambiar una cosa por otra. Comprar es adquirir algo con dinero. Si hubiesen canjeado preferentes por acciones, el banco aún tendría las preferentes en sus manos. Al comprarlas las han amortizado, y las preferentes esas han desaparecido.
A los que canjearon no les ofrecieron una DEVOLUCIÓN DEL 100% del nominal de las preferentes sujeta a compra posterior de acciones. Lo que les ofrecieron fue una OFERTA DE COMPRA POR EL 100% del nominal de las preferentes, sujeta a la compra posterior de acciones. Parece que sí, pero no es lo mismo.
No comprendes nada de lo que digo, porque no debo explicarme bien. Voy a intentar responderte a esto, y si no, que lo intente otro que se explique mejor.
1) La capitalización de las acciones del banco, o de cualquier otra empresa, consiste en el número de acciones ordinarias que hay en circulación multiplicado por el precio de mercado actual de esas acciones. Si la gente vende rápido, el precio de la acción baja y la capitalización disminuye.
2) Nadie te obliga a vender tus acciones a precio razonable en mercado secundario. Pero el banco, posiblemente apoyado por la normativa europea, sí que quizás pueda amortizarte a ese precio razonable. Y ese derecho sí que puede ser ejercido de forma unilateral por el banco en 2014.
Ya te dije que eran las altas esferas del otro foro. William podría decirnos más, pero luego tendría que matarnos a todos, jajaja.
Yo solo leo, observo y copio aquello que bajo mi humilde punto de vista puede serme/sernos de interés. Es decir, mi utilidad en esto es comparable a instalar un cenicero en una moto.
Respecto al cierre de hoy de Sabadell en bolsa, me gustan varias cosas. La primera que ha subido. Pero sobre todo que ha subido muy bien, un 5,01%, sin llegar a la locura del Popular, que lo ha hecho un 14,67%, y eso que se habla de que puede tener problemas de solvencia en el futuro.
La subida del Sabadell se encuentra respaldada por un volumen de negocio respetable para lo que han venido siendo las últimas semanas. Se han realizado casi 10 millones de operaciones y lo que es más importante, la capitalización del banco ha aumentado hasta los 4.952 millones desde los anteriores 4.713 millones. Es decir, se están comprando acciones. Crecemos, luego existimos.
Predigo que mañana Popular cae más que nosotros. Ahí lo deja el Pitoniso Lolo.
Olvidas una quinta opción, la de que te amorticen a "precio razonable de mercado", y entonces adiós a una parte del nominal y del cupón. Que Bruselas no ve con buenos ojos que se amorticen las preferentes al 100% (y no solo las de aquellas entidades intervenidas), yo en principio lo veo bastante claro, y creo que a eso se refería el bueno de "enlasnubes" con aquel mensaje que nos dejó en su momento. Eso no quiere decir que negociando en el SEND a título privado, alguien no te las compre incluso por encima del 100%. Aunque dificil, esa posibilidad también existe.
Omito el punto 1 por obvio. Respecto a los puntos 2 y 3 te contesto.
1) Esto es un error de concepto tuyo, que ya has repetido varias veces y del que no voy a intentar convencerte más. El que los del canje vendan rápidamente supone una mayor pérdida en capitalización para el Banco, que el beneficio que le supone dejar de pagar a cinco años vista los pagos diferidos (durante los cuatro primeros años los paga con tu propio dinero).
Por último, respecto a este punto, espero fervientemente que no creas que para que el Sabadell de beneficios, tenga que esperar a ahorrarse dichos pagos diferidos. Esperemos que de beneficios por otras razones, digamos que más sólidas.
2) Que Sabadell va a dar beneficios lo creo hasta el punto de haber comprado acciones a principios de agosto. Que Sabadell va a pagar el cupón lo creo hasta el punto de haberme quedado con las preferentes. Que sabadell nos va a devolver nuestro nominal en preferentes, no me lo creo ni loco, a no ser que sea amortizándolas a "precio razonable de mercado", que eso sí es muy posible que ocurra. Posible y malo si lo hace muy pronto.
Permíteme, no eres inversor ¿y te quedas con las preferentes?. A mí personalmente me parece más complicado operar a partir de ahora con ellas. El cupón lo puedes asimilar a los dividendos, y ahí en uno y otro caso nada complicado hay que hacer, pero operar en el SEND, si quieres obtener un buen rendimiento, lo veo más complicado que poner una orden de venta condicionada en bolsa.
Y estarías en tu perfecto derecho. Ahora, una vez que ya lo tienes asumido y no vas a cambiar de opinión, te propongo que hagamos un poco de futurología de la barata, de la de "vaya mierda de adivino". Supongamos que llega a 2,30€ en un tiempo razonable de tiempo, pongamos dos años. Ahora veamos en el contexto en que el valor llega a ese precio. No es lo mismo que lo alcance a base de algún rebote de esos de locos, que lo haga pausadamente y consolidándose en las cotizaciones que va alcanzando. Además, y en la locura de echarle dulce al asunto, supongamos que en esos dos años la situación de los bancos, que ahora mismo es de lo más miserable de los grandes a los pequeños, se consolida con eso del rescate y la reestructuración. ¿Seguirías teniéndolo tan claro como al principio?.
Es cierto que le hemos puesto azúcar al asunto, pero el tema está en si te parece que le hemos puesto demasiado, es decir, si crees imposible que todo eso o parte de ello pueda ocurrir. Yo, particularmente, te adelanto que eran tantas las dudas que tenía, que me quedé las preferentes y no canjeé. Te adelanto también, que era tanta la confianza que tenía en el valor, que compré en su momento unas cuantas acciones de Sabadell (a fuera parte, como dicen en Sevilla).
Me refería a ganar un 24% más de lo que en principio se invirtió. ¿No había por ahi gente que tenía 500.000€?, pues ese ganaría además de dividendos y otros beneficios en más acciones (estos solo si el banco da beneficios) otros 120.000€ (estos sí seguros pase lo que pase y haya o no beneficios) en cuatro años. Esa gente es la que debió tener muchas dudas para canjear o no, al menos yo las habría tenido.
Sin defender a ninguna asociación o plataforma, porque a ninguna pertenezco ni tengo en mente pertenecer, hablar así de alguien que persigue en apariencia el mismo altruista fín de hacer recuperar su dinero a aquellos que se sienten estafados, no habla muy bien de aquel que lo hace. Tu mensaje, como poco, confirma que al menos tus fines no son eso, altruistas en exceso. Un saludo.