Contenidos recomendados por jesúsn

jesúsn 07/02/13 21:46

Ha respondido al tema La corrupción en Catalunya no es superior al resto de España!!!

Ese aforismo puede tener algo de verdad, sin embargo no se puede oscurecer más la cuestión. Parecería que el mal estaría en el dinero o en la naturaleza humana, y omite el hecho de que no existe una estructura racional adecuada para el desarrollo de una sociedad virtuosa.

jesúsn 05/02/13 20:16

Ha respondido al tema Año 2014

Excelentes reflexiones, creo que ha llegado el momento de, sin dejar de participar en el tira y afloja político de cada día, empezar a plantearnos grandes cuestiones. Graeber lo considera una necesidad, piensa que el sistema no aguantará más que un par de generaciones. Sea como sea, es difícil imaginar un mundo sin estados o sin mercados, quizás la clave esté en la letra pequeña. En mi opinión hay dos cuestiones para el futuro: el sistema monetario y las sociedades anónimas por acciones dirigidas por burócratas Respecto al sistema monetario, como dice Zarlenga, a lo largo de 5000 años, la historia del dinero es una historia de poder http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/02/por-que-nodebemos-pagamos-continuacion.html y creo que tiene mucha razón

jesúsn 04/01/13 21:11

Ha respondido al tema ¿Que pretende Mas con esta calentura independentista?

¿No os daís cuenta que este énfasis en los líderes no es más que un timo? Se atribuye a esta gente una capacidad de influencia y movilización que no han tenido ni los más grandes dictadores ¿que se quiere ocultar? Por un lado nos hemos juntado con el proceso global, que afecta a todas las naciones, de pérdida de los pilares -militar, económico, cultural- sobre los que se asentaba su soberanía. Si se crean nuevos estados es sobre todo, porque se puede http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/12/cataluna-escocia-quebec-la.html Además, en nuestro caso concreto, tenemos las concesiones realizadas durante la llamada transacción española a las élites tardofranquistas. A nivel económico una autonomía tutelada desde el centro, autonomía sin dinero ni recursos. En la última legislatura de Felipe Gonzalez se comenzó a ver la otra cara de la moneda de la autonomía sin dinero, ya que todo el dinero pasa por el centro, y las autonomías se especializaron sobre todo en pedir, pudieron hacerlo con fuerza una vez que fueron claves en el congreso. A nivel cultural el desastre no fue tampoco pequeño. Se permitió que perviviese una narrativa del GRAN CISMA español según la cual fue una respuesta de unos heroes a los desmanes de unos rohjos que no eran capaces de gobernar España. Esa narrativa resultaba evidentemente más dolorosa en aquellos lugares donde la barbarie y la represalia fue mayor. ¿Fue necesario para alcazar la democracia? Cierto, la cuestión es ¿acaba todo una vez alcanzada la democracia? Se acaba el tiempo, han pasado cuarenta años y ya es hora de rectificar ciertas cosas si no queremos ir cada uno por nuestro camino, que por otro lado tampoco es ningún drama. Sin acritud, dicho por un español y madrileño -de Móstoles primero y luego de Pueblo Nuevo. Un saludo a todos y no os pegueis por estas cosas. Hay que ser objetivo.

jesúsn 04/01/13 20:46

Ha respondido al tema Socialismo: el sistema politico que transforma a las personas en un pixel.

No es bueno simplificar, la burocracia -estado, etc- es un mal, la cuestión es ¿es todo el mal? ¿podemos prescindir de ella? Como simplificación está bien, pero ¿es tan sencillo como una presunta dialéctica capitalismo vs socialismo? Schumpeter también vió solo una parte de la moneda, o de la manzana, para el economista austriaco-americano "el emprendedor" era el centro del sistema productivo por su papel fundamental en la innovación y desarrollo ¿emprendedores como Steve Jobs? ¿es esto real? http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/12/steve-jobs-paradigma-de-nuestra.html Schumpeter pensaba que debido a la "revolución gerencial" los emprendedores se volverían "burócratas" y el capitalismo moriría. La revolución gerencial ya se ha producido y para gente tan distinta como Paul Krugman o Zygmunt Bauman sus efectos han sido tremendamente signaficativos, aunque CEo´s y adláteres no se han vuelto burócratas precisamente. ¿Capitalismo vs Socialismo o bien Capitalismo vs Capitalismo? saludos

jesúsn 20/12/12 18:52

Ha respondido al tema El Estado es el problema, y el capitalismo la solución.

Esa división maniquea estado-mercados nunca ha estado muy clara. Cuando llegaban a un país, en el siglo XIX, las potencias imperiales lo primero que hacían era crear mercados. Podemos estar de acuerdo en que son cosas distintas y en que pueden llegar a separarse, pero resulta raro ver este enfrentamiento ¿a que se debe? Yo creo que es parte de la respuesta a la llamada "Rebelión de las masas", que fue un proceso que se dio en la primera mitad del siglo XX. Respecto a las ideas concretas austriacoliberlaes, dejo un post donde muestran de forma concreta algunas de las falacias en las que se asienta http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/11/por-que-la-solucion-liberal-al-problema.html en realidad, esa postura parece más bien una justificación

jesúsn 16/10/12 20:36

Ha respondido al tema La austeridad pública es un mito o, lo que es peor, una farsa, un cuento, una mentira de cara a la opinión pública

Pero si es lo que estoy diciendo, coincido con Rogoff, ampliar el plazo es reestructurar, quitar capital es default. Los economistas -en concreto en el libro de Rogoff y Reinhart- agrupan todo esto como evento de crédito y luego lo suman, es una forma de poder decir que en el año XXXX existían tantos países en "default" -pero que incluye cualquier evento de crédito-.

jesúsn 16/10/12 00:39

Ha respondido al tema La austeridad pública es un mito o, lo que es peor, una farsa, un cuento, una mentira de cara a la opinión pública

Un lector ha dejado este texto filosófico en el blog http://new.pensamientopenal.com.ar/12122007/ortega.pdf de Ortega y Gasset, nada sospechoso de transitar "el camino olvidado" del colectivismo. Me temo que para algunos la idea del estado como "gran leviatan" que emplea caprichosamente su dinero -el del contribuyente- ha llegado a ser una "creencia" en el sentido orteguiano del término. Una idea que no se discute, puesto que forma parte de lo que está "dado de antemano", y a esta presunta "causa única" se le atribuyen todos nuestros males. No son capaces de entender que los pasos para erradicar el mal inevitablemente crean nuevos males, no hay una receta para curar todos. Igual que los pasos dados para eliminar los males del liberalismo clásico crearon nuevos males como el Socialismo Soviético; los pasos dados a partir de los ochenta para mitigar los males que causa el poder burocrático han creado nuevos males: desigualdad, pobreza y un desempeño económico deficiente. El camino ni es recto ni es tan simple, la utopía es una mera herramienta.

jesúsn 15/10/12 16:54

Ha respondido al tema La austeridad pública es un mito o, lo que es peor, una farsa, un cuento, una mentira de cara a la opinión pública

"Los inversores internacionales no conceden más crédito al sector público, ante la evidencia de que la clase política no está dispuesta a ajustar el sobredimensionado entramado público a su nivel real de ingresos fiscales" Precisamente esa afirmación es un mito, un invento de "la sabiduría convencional", pero tan falso como aquel que afirma que la tierra es plana http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/10/la-deuda-publica-y-la-sabiduria.html La deuda pública no es cara porque haya mucha, ni España tiene una crisis fiscal. Grecia tiene un ratio de deuda pública de 160% sobre PIB, Portugal 110%, Irlanda e Italia 120%, Bélgica 98%. La deuda pública no es el problema, es más, el intento por estabilizarla en tiempo record es precisamente, tal y como apunta el FMI, una parte de los males. Si no se atajan los males reales mal vamos.

jesúsn 26/09/12 08:37

Ha respondido al tema El problema de la deuda no se solucionará hasta tener un gobierno realmente liberal y reformista

España no tiene un problema de deuda pública España: Deuda Pública: 75% PIB; Déficit: 9% PIB Irlanda: Deuda Pública 105% PIB; Déficit: 13% PIB Bono español hoy 5,7%, Bono irlandes 5% De hecho es bien sabido que la deuda pública no afecta el crecimiento, incluso en los mercados emergentes, hasta que alcanza el 90% del PIB. Dejo un enlace donde se explica esto y el origen de la crisis global http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/09/la-guerra-de-divisas-ii-el-origen-de-la.html Las razones que impiden a España refinanciarse son tres: a] El balance de los bancos, que es opaco y debe ser clarificado b] El riesgo divisa, por una hipotética ruptura del euro c] El balance del país, demasiado apalancado sobre la deuda externa El rescate total aborda el punto c), al reducir la carga de intereses -más de un 2% neto del PIB se va en pagos de intereses a extranjeros- de TODA la economía, no solo del sector público. Cuestión distinta es que algunos quieran hacerse con jugosos activos públicos: AENA, Loterías, TVEs, a precios de derribo. En este sentido debemos entender las chorradas vertidas en este artículo por el tal Antonio España.

jesúsn 07/09/12 11:26

Ha respondido al tema Rescate a España

Bien, coincido contigo plenamente, salvo en un tema. La rentabilidad real del bono español es la que fue a finales de julio 7,6% y me dirás, ahora está cerca de situarse debajo del 6%. Cierto, pero solo es por las expectativas en torno a la actuación del BCE ¿Venderías a 1 euro lo que sabes que dentro de 20 días va a costar 1,5? Pues gente que no quería esos bonos, ahora los quiere porque sabe que dentro de poco van a valer más incluso. Pero crear una expectativa y no materializarla... no sé, no sé. Yo prefiero ir a lo seguro, por supuesto que habría que ver el MoU, una vez visto el MoU podrías juzgar donde hay más riesgo. Pero el problema es que se quiera solos por simple electoralismo y se corra un riesgo importante. Ojalá todo pudiesemos ver el MoU antes de su aprobación, pero sabemos que no va a ocurrir. Aún así, yo le doy un 100% de posibilidades a que el gobierno pida el rescate. La rentabilidad del bono debería situarse en el 4,5% y no creo que se llegue hasta ahí solo por expectativas. Respecto a Grecia debes considerar que son situaciones que no se pueden comparar. Cerca de un 20% de su PIB dependía de los flujos de capital privado de no-residentes. Su desequilibrio era astronómico, por eso se le ha hecho una quita entre otras cosas. Aún así están bastante mal, por eso creo que habría que ayudarles también con algo de inversión, que les permita ser más eficientes o aumentar exportaciones. Sin embargo, si miramos a Portugal o a Irlanda la cosa es muy distinta, a pesar de lo que diga la propaganda. Portugal muestra que el rescate europeo está funcionando http://www.invertia.com/noticias/portugal-muestra-rescate-euro-funcionando-schaeuble-2750435.htm El bono portugues baja del 9% por primera vez desde el rescate http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/instituciones-economicas-internacionales/el-bono-portugues-baja-del-9-por-primera-vez-desde-el-rescate_xb8sksBSR1epoyCgyTqBp4/ Así es la vida en un país que ha sido intervenido http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/06/01/asi-es-la-vida-diaria-en-un-pais-que-ha-sido-intervenido-99090/