Contenidos recomendados por Elblancodia

Elblancodia 13/10/20 11:20

Ha respondido al tema Opciones calls sobre acciones en cartera

Tengo vendidas calls estilo europeo sobre acciones en cartera y es el momento de sacarle el máximo de rentabilidad antes del vto. pero no hay cotización en el MEEF. Qué se hace en estos casos cuando casi nunca hay liquidez para operar? ¿Tengo que entender que este mercado está cerrado casi todos los días? Así es imposible...

Ir a respuesta

Elblancodia 17/02/20 17:04

Ha respondido al tema ¿Conocéis el Acatis - Gané Value Event Fonds?

Se supone que en los palos bajistas (que ahora son de un día para otro, así, sin anestesia) tienen mejor comportamiento, aunque la verdad es que también se recupera mucho antes la RV. Yo también soy más partidaria de RV pura (o RF pura cuando toque)... pero no me dejan, se supone que se ha de mantener un perfil menos dinámico que el mío.Gracias por responder (aunque sea a medias, lo respeto).Saludos

Ir a respuesta

Elblancodia 15/01/20 23:45

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Me gustaría una opinión acerca de esta cartera de Fondos, sabiendo que supone el 43'5% de mi patrimonio (en Bolsa tengo el 56'3%). Mi perfil es más dinámico pero el consejo de mi asesor es que no aumente la RV. El caso es que en las caídas del último trimestre 2018 fondos como el Nexus, por ej., cayeron tanto o más que algunos de RV (y aún no se ha recuperado en 13 meses). En esa ocasión, con esta cartera, pasé de un 12'54% de plusvalías a un -5%. En un año me he recuperado y, actualmente, mi plusvalía fiscal es de un 13'76%, a la espera de lo que ocurra en el 2020.Hace más de 1 año que quiero entrar en el Polar Capital Global TechT Inc EUR (RV Tecnología) IE00B4468526, pero se me desaconsejó por si venían mal dadas (me he perdido la enorme subida de la tecnología en el 2019 pero entiendo que la incertidumbre para el 2019 era muy alta).Ahora tengo idea de deshacerme del Nexus y traspasar parte al Fidelity Funds - European Dynamic Growth Fund A-Acc-EUR (RV Europa Cap. Grande Growth) ISIN LU0261959422, pero no sé si atreverme con el Polar. Por otra parte, el R4 Valor Relativo lo mantengo con bastante peso para preservar capital.¿Qué opináis? ¿Haríais algún cambio más? Para mí son intocables -por ahora- el Invesco Pan European High Income E y el MFS Meridian Europ Value A1 (EUR), que los tengo desde el principio.Saludos y Muchas Gracias.

Ir a respuesta

Elblancodia 13/01/15 18:36

Ha respondido al tema Qué depósito-cuenta remunerada contratar para 100.000 euros

Efectivamente, Novo Banco el 19 de este mes baja al 1'80%, pero si ya tienes allí un depo y te vence más tarde te pueden hacer, desde ya, una renovación automática y puedes pillar igual el 2%.. O eso han hecho con los 3 depósitos q tienen allí mis familiares y q vencen en un mes...+ - En cambio yo no dejo 100.000 al 2%. Ya con el anterior vencimiento (en marzo) opté por los Fondos de inversión y siendo muy conservador se supera ese 2% con creces... Y además la fiscalidad es un puntazo.....Claro q éste es un viejo debate. Creo q para quien se quede en Depósitos...Novo Banco ofrece, de lejos, el mayor % ;y ahora es cuando no hay nada q temer ya q está saneado ( andan pujando para comprarlo el Santander, la Caixa, el Sabadell el BBVA....) Si el problema es la inseguridad...adelante... Saludos Edito: y por Dios q no te calcen un estructurado.....son una ruína.. Vuelvo a editar: confundí destinatario...perdón Borja..

Ir a respuesta

Elblancodia 07/07/14 19:56

Ha respondido al tema ¿Cancelaríais depósito en BES para meter en Fondo renta fija?

Mi familia y yo tenemos 3 depósito grandes hasta febrero del 15 al 2'5% . Y no estamos nada preocupados. Incluso si te pasas por el forro de bolsa verás que accionistas, que son los más perjudicados porque las acciones del banco están bajando un 30%, están pensando en comprar para cuando suba .... luego... Ya hubo una caída similar con ampliación de capital y volvió a subir. Yo tb creo q mientras no t pases de 100.000€ x depósito y pna. puedes dormir tranquilo, y si no tb... Saludos

Ir a respuesta

Elblancodia 10/03/14 09:25

Ha respondido al tema Fondos de inversión

Ya te digo.... A la fuerza ahorcan...seguro q muchos venimos de Depósitos a plazo.... y no tenemos el tiempo suficiente, que puntualizaba bullinvest, para empezar en estas "aguas procelosas"... pero...en fin... se lo sacaremos al Autocad y el golf....(es broma)... Al menos yo puedo decir,gracias a Dios, que no tengo tiempo por tener mucho curro...así que... hay inversiones en la vida q no tienen precio... Gracias por tu recibimiento.

Ir a respuesta

Elblancodia 16/05/13 14:28

Ha comentado en el artículo Más filosofía y menos ciencia

Bueno, para mí ya existe una ‘contradictio in terminis’ que siendo matemático se pueda ser ‘purista’. Sí lo entiendo cuando lo que se es es ‘un profesional de las matemáticas’ como tú te defines, es decir, alguien que aplica con primor lo que la matemática convencional le ha enseñado, y sin atender a fisuras. Pero desde la perspectiva del Arte lo que interesa de la matemática es, digamos, el descubrimiento pitagórico del mundo, es decir, la base matemática de la belleza, de la naturaleza, de la existencia o de la creación… Un matemático es un artista, no un científico formal, un creador de universos, como Lorca o Borges, Euler o Mandelbrot. Desde mi punto de vista las matemáticas no fueron ‘descubiertas’, sino ‘creadas’,son actos de creación. Uno de los maetros del eminentísimo Euler -y también suizo (bancos, pelas, casualidad?)-, el matemático Jacobo Bernouilli, puso especial empeño en saber cómo crece un capital a interés compuesto cuando los intereses no se abonan a fin de año, o al cabo de un plazo estipulado, sino continuamente hasta el fin de la imposición…. pues bien, quien se ponga a calcular se encontrará con el número de Euler y su función exponencial 'e'elevado a 'x'. Es prodigioso, que 'e' surge siempre dondequiera que algo se desarrolla, es el número de la vida, por lo que los exponentes para Euler debían ser números reales, es decir, medir algo real. Euler dio con este número (base de los logaritmos naturales) simplemente por su afición a los números y las series como pasatiempo. Pero a los matemáticos no les interesan los números de una serie, sino si allí hay leyes generales que descubrir, por lo que había que saber si existe el valor límite y si se puede encontrar. La respuesta, por cierto, es NO: el número de Euler (2’718281828459….) es como Pi, tras la coma jamás termina, lo que significa que e es un número irracional, es decir, inconcebible en términos reales. Fue Albert Einstein el que declaró que "cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad, no son exactas; cuando son exactas, no se refieren a la realidad" Las oscilaciones en las cotizaciones bursátiles, el ruido en las líneas telefónicas, la redundancia en el lenguaje o lo fragmentado de los paisajes naturales como las escarpadas costas de Gran Bretaña o los fiordos Noruegos… llevaron al matemático -tb judío- Benoit Mandelbrot a cavilar sobre estos campos totalmente nuevos que le liberaban del aburrimiento de la corriente principal de investigación, que en los 60 se ocupaba ante todo de fenómenos estadísticamente predecibles y matemáticamente calculables. Mandelbrot decidió que con ello no se abarcaba todo lo que resultanba interesante para el ser humano, por lo que empezó a fijarse en estas cuestiones, y así fue como mirando el contorno de la isla inglesa se dio cuenta de que no existía respuesta fiable a la pregunta sobre la longitud de la línea costera británica. ¿Cómo era esto posible? En su artículo “¿Cuánto mide la costa de GB? “ (1967) hizo que el mundo natural se despidiera de la geometría euclideana, ya que la naturaleza no puede explicarse mediante la geometría clásica, más bien la Naturaleza en vez de esferas, conos o circunferencias está atiborrada de todo lo contrario, formas en aristas, descascarillados, roturas, rasgaduras, cristalizaciones, arrugas… para lo cual hubo de inventar el universo de los fractales ( “fractal”, como fragmento, de ‘frangere’ = romper). Así, entendió que la costa de gran Bretaña, como todo objeto natural, no puede tener ninguna dimensión expresada por un número entero 1,2,3.., sino sólo una dimensión fraccionaria… La teoría de fractales fue una intuición visual que luego acomodaría en un sistema matemático mediante la “autosemejanza” de las figuras fractales, que sería el principio de una de las ramas más bellas de la matemática. Crear un procedimiento para generar tales formas reproduciendo una y otra vez –iterativamente- el mismo proceso de cálculo. Leemos en Wikipedia: Mandelbrot indicó la sobrevaloración de las matemáticas basadas en análisis algebraico desde el siglo XIX y otorgó igual importancia a la geometría y al análisis matemático visual, análisis para el que él estaba especialmente dotado, sobre la que mantuvo que se han hecho logros igual o más importantes como los de los antiguos griegos o Leonardo. Esta visión poco ortodoxa le costó duras críticas por parte de los matemáticos más 'puros', especialmente al inicio de su carrera. Estos grandísimos matemáticos creo que están más cerca de Feyerabend (“Contra el método”1975 “La ciencia en una sociedad libre” 1978) que del “matemático profesional”, que acaba siendo como el político profesional: repiten argumentarios y clichés y les falta ‘arte’. Para Feyerabend la ciencia es como el arte en el sentido de que no hay un "progreso" ni una "verdad" sino simples cambios de estilo, y las ideas occidentales no son las mejores ni tampoco el ideal al que debe aspirar la humanidad, por lo que tb proclama las virtudes del pluralismo cultural. Saludos

ir al comentario

Elblancodia 15/05/13 22:56

Ha comentado en el artículo Más filosofía y menos ciencia

Desde que la física clásica dejó paso a la física y la matemática cuántica, la "realidad" ya no responde, como creía Einstein, a verdades o leyes universales que la ciencia debe saber buscar en la Naturaleza, descubrir, prever y reproducir mediante fórmulas. En realidad Einstein concebía la ciencia pensando que llegaría un momento en el que todo lo que existiese podría ser previsto.... A la vista está que se equivocaba. La física ha pegado un salto para volver a ser metafísica (filosofía) y ese salto ha sido un salto cuántico. Ya no existe la 'materia' (lo sabía Aristóteles), sólo ideas que nos hacemos para entender la realidad mediante representaciones (Platón) y modelos a la medida de nuestra concepción del mundo. Incluso algo tan 'claro' como la luz participa de naturalezas distintas -como los personajes de Ovidio en su Metamorfosis-, a veces es onda y a veces partícula....depende. Y por si esto fuera poco tb sabemos que, al emitir luz, los átomos no emiten su energía como un contínuo, sino por fragmentos, en paquetes,... En fin, nada que ver con la concepción de la materia en el paradigma de la 'ciencia normal'... Creíamos que el 'horror vacui' estaba superado y, aún así, se concebía la realidad como un todo contínuo y sin huecos... Pero, de nuevo, nada más alejado de la realidad, esos huecos nos hacen tener que introducir el azar ya no como una explicación esotérica, sino como parte de la física... Y es verdad que la ciencia camina hacia el progreso, pero al tiempo nos dirige a las raices si se hace ciencia realmente radical. De la posibilidad de ver células biológicas que miden micrómetros hemos pasado a la imposibilidad de ver, mediante el microscopio lumínico, los nanómetros o los angstron, que pertenecen al territorio de lo invisible, donde no pude penetrar la luz, ya que su longitud de onda alteraría la posición atómica, por lo que ni con el mejor microscopio podríamos saber con precisión dónde se encuentra un átomo (algo así viene a decir el 'principio de imprecisón o incertidumbre' de Heisenberg). Así pues, si la realidad cambia según la observamos, ¿cómo estudiarla? ¿cómo estar seguros de algo? ¿cómo preverla con certeza científica? El átomo observado ya ha sufrido un salto cuántico procedente del observador, por lo que ya es otro distinto al inobservado, algo que, aunque pueda sonar extraño, en la vida cotidiana nos resulta meridianamente claro: nosotros somos igual que los átomos, actuamos de distinto modo según seamos o no observados. Toda esta historia de los átomos radioactivos sirve para introducir en ciencia el componente azaroso que esconden todas las realidades físicas y que hace que, en vez de en las certezas, tengamos que movernos en las probabilidades, algo que a Einstein le sacaba de quicio y que expresó en su célebre 'Dios no juega a los dados' Pero sí, el azar está en la base de todo. Así lo hace ver el principio de indeterminación de Heisenberg, el salto cuántico de Planck o El famoso experimento del gato de Schrodinger que, como explica el vídeo de más abajo, puede participar tb de dos realidades distintas y muy diferentes ya que dependiendo del azar puede estar vivo o muerto, aunque nosotros no lo sabremos si no miramos dentro de la caja, acción que influiría directamente en el estado del gato, por lo que en 'realidad' se da la paradoja de que, mientras no miremos en el interior, el gato participa de ambas naturalezas: está al mismo tiempo vivo y muerto. Aplíquense el cuento los inversores... http://youtu.be/JC9A_E5kg7Y Creo que esto es perfectamente extrapolable a la realidad económica, que tb se aparta de la teoría de la causalidad habitual para introducir al observador en una realidad simbólica. No sólo existe la realidad creada sino que es hora de admitir que la realidad es complementaria y está entrelazada, es decir, es hora de admitir el papel de la subjetividad en la ciencia... O, como tú dices, "es otra forma radicalmente distinta de afrontar la inversión: por fin alguien tiene en cuenta la naturaleza humana en la toma de decisiones (tanto trascendentales como diarias e insignificantes), y se centra en nuestro lado "no racional" (...) Filosofía y Psicología están ligadas, y sin ellas no tiene sentido abordar el estudio de cualquier actividad humana." Mi felicitación y agradecimiento por querer ahondar en este tipo de cuestiones que entrelazan distintas realidades y donde el sujeto es determinante. Ojalá volvamos a las humanidades, sólo ahondando en los valores del ser humano entenderemos el verdadero misterio del universo...

ir al comentario

Elblancodia 08/03/13 12:49

Ha respondido al tema Ayúdate y ayúdanos a todos: No contratéis depósitos por debajo del 4%. ¡Aguantad!

Seguro que empezaremos a descubrir pegas..por ej. en los comentarios al artículo: 08.mar.2013 | 09:29 Descuenten de la rentabilidad las comisiones del agente, que las pagamos los tomadores, y a ver de cuanto estamos hablando??? Aunque sería esupendo que el ahorrador tuviese mayor abanico de productos, tb es verdad que el perfil va cambiando: ¿cuándo un ahorrador se mete en un pichincha o un BFS, por ej? y ya no digamos en Mediolanum, sobre todo despúes de echarles un ojo: no hace tanto tiempo los ahorradores le habríamos sacado una cruz con el brazo estirado y ver si se retuercen, vomitan y se ponen amarillos... y si no miraos este vídeo de you tube http://www.youtube.com/watch?v=9p0dE7m5lmI colgado aquí, con muchas otras opiniones para exorcismos... je,je http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/70724-alguien-fibanc-mediolanum-funciona.html Saludos.

Ir a respuesta

Elblancodia 23/01/13 14:22

Ha respondido al tema El BES se pasa al 3,50% a 12 y 3% a 6, a partir de 25.000

Perfecto... Duele pero sales ganando... Conmigo Christian tb ha sido exquisito , como siempre,en ese aspecto...que podían esperar a la OTE, sin embargo transferencia... inmediata! Ahora a disfrutar un añito del apalancamiento y a estudiar nuevas posibilidades no vaya a ser que para entonces nos pillen sin idea de alternativas. Saludos

Ir a respuesta