Contenidos recomendados por Domotica

Domotica 06/08/12 13:31

Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?

¿Y en esas dos denuncias,repito DOS,en 25 años de actividad comercial y que encima fueron archivadas,te basas para llamar mentiroso a Cano?. Cuatrero o Saavedra o quien seas,,,,,se te ve el plumero.

Domotica 15/04/11 01:02

Ha respondido al tema Video de periodista digital.com

Entendida la metafora del "cacareo",nada que objetar. En cuanto al resto mas de lo mismo,hasta que no se demustre el delito no hay delito,eso es asi y no es una opinion ES UN HECHO. ¿La clave?,insisto,juicio,pruebas demostrables de delito y sentencia condenatoria,hasta ese momento,como diria el castizo " na de na".un saludo

Domotica 05/04/11 13:43

Ha respondido al tema Video de periodista digital.com

"!Pero que ganas de marear la perdiz!", Afinsa es,o era,una empresa MERCANTILLLLL. Los contratos de Afinsa son,o eran, MERCANTILESSSS. Ya sobra lo que crean unos y otros son lo que sonnnnnnnnn. Y son lo que son por que hay una SENTENCIAAAAA FIRMEEEEEEEE. Podemos estar hasta el juicio final opinando una cosa y otra,pero como decia un insigne forero de aqui y otros lares,HECHOS NO PALABRAS. Ya solo falta que algun miembro valiente de algun escalafon de la judicatuta española recoja "el guante de las hechos" y administre lo que la propia justicia ya ha dicho. Mientras tanto,eso,a seguir con el yo pienso o con el yo creo.un saludo

Domotica 26/03/11 22:58

Ha respondido al tema Video de periodista digital.com

sekai,las has "clavao",con la mercantilidad de operativa y contratos no hay "caso Afinsa",ni una sola de las imputaciones se sostiene juridicamente,no hay estafa,no hay desfase patrimonial,no hay nada. Eso si,una huida hacia adelante de los que perpetraron este saqueo,con la inestimable ayuda de algunos insignes foreros,gracias a dios cada vez menos, que se empeñan en mantener la linea editorial de gobierno y fiscalia,linea que como tu muy bien dices,se va desmoronando sentencia tras sentencia y providencia tras providencia,es solo cuestion de tiempo,mucho tiempo desgraciadamente,pero tiempo al fin y al cabo.un saludo

Domotica 29/01/11 15:34

Ha respondido al tema Articulo en EL ECONOMISTA 29/01/11

Pues si esto es asi, y los contratos son reales y totalmente mercantiles,¿donde esta la estafa?,¿donde esta la insolvencia?,¿donde esta el delito?. Me parece que ya solo queda archivar la causa penal y que los abogados pidan daños y perjuicios a quien corresponda por intervencion injustificada,¿me equivoco?. un saludo

Domotica 10/04/10 14:05

Ha respondido al tema EL JUEZ BALTASAR GARZON ... SEGUIRÁ CON LO DE FORUM?

¿Y si un terrorista demanda a un policia por torturas y presenta pruebas de que la demanda tiene fundamento?,¿se deberia aceptar?,¿o la tiramos a la basura sin importarnos la verdad puesto que la denuncia viene de un ser deleznable?. Aqui, a mi modesto entender,lo que esta en juego es el estado de derecho. Cumplase la ley venga de donde venga la denuncia y sea quien sea el denunciado,un saludo

Domotica 28/06/09 14:35

Ha respondido al tema Sobre catálogos de sellos

Todo aclarado compañero,nada mas que decir,GRACIAS Y UN ABRAZO

Domotica 27/06/09 13:58

Ha respondido al tema Sobre catálogos de sellos

Llegado al punto de la catalogacion financiera de la operativa y al consiguiente desfase patrimonial es de "cajon" que el pacto de recompra no se puede cumplir,y en ese momento,no solo la filatelia es nuestra,sino hasta las lamparas de los pasillos de afinsa son nuestras. Cuando digo que la filatelia no es nuestra me refiero a que no es nuestra particular la que teniamos asignada por contrato,este sello es mio,este es tuyo y ese es de aquel,no es asi, porque si fuera asi podrias pedirlo a los concursales y tendrian que dartelo. Lo que digo que todo es de todos,cada uno en su proporcion de dinero invertido,todo forma parte de la masa,cualquier bien que haya.Por eso comentaba que valorar la filatelia particularmente puede hacerse como pasatiempo pero no es valido a efectos juridicos. Imaginemos que a "pepito",un solo cliente,la filatelia que le adjudicaron se la valoraron,segun contrato, correctamente,segun su precio real,¿que pasa?¿se la devolvemos?¿o aun asi seguira formando parte de la masa?. Solo digo que nos han engañado,que nos han vendido estampitas a millon y que nadie posee en afinsa nada propio, osea, particular. TODO ES DE TODOS,en proporcion a su inversion. Es mi "humilde" opinion , sin pretension de "sentar catedra y sin pretension DE FALTAR AL RESPETO A NADIE.un saludo

Domotica 11/06/09 13:00

Ha respondido al tema ¿Hubiera sido este?

¿Fuera de lugar?,no se porque. Hay dos empresas,en un primer momento las dos "gozan" del "paraguas" de leyes y gobernantes,¿te acuerdas lo que decian ilustres politicos de afinsa?,y luego se descubre que ambas son un fiasco,pero a una se le da una patada dejando a sus clientes insultados y abandonados y al otra se la reflota y ampara con dinero publico,dinero de todos,dinero tuyo y mio,!acojonante!. ¿Frenarla antes?,totalmente de acuerdo,pero no solo antes sino el primer dia que pidieron permiso para operar,y no solo no hicieron eso sino que nos dijeron que eran "cojonudas",generaban ingresos via impuestos,el que tu ya sabes se paseaba en un barquito con su nombre y todo eran halagos. Que una empresa privada me engañe,me fastidia pero puedo soportarlo,pero que lo haga con el beneplacito del que se supone tiene que velar por mis derechos constitucionales,eso si que me hierve la sangre. Y como dice el inicio de este hilo,a lo mejor la actual situacionde crisis podria haber dado "gas" para seguir en la "brecha piramidal" otros treinta años mas, dado la desconfianza en bancos y cajas, si no hubiera mediado la intervencion. Estoy enfadado con la empresa que me engaño,pero muchisimo mas enfadado con los gobiernos y politicos que me engañaron. Es mi opinion,con respeto a otras y sin pretensiones de sentar catedra

Domotica 07/05/09 17:56

Ha respondido al tema RECURSO PRESENTADO

Estaba esperando con interes la respuesta a todo este "sarao" del convenio por parte de Otero-lastres. Cierto es que en este foro se ha hablado mucho de que a Otero se le embauco para que firmara con promesas falsas de avales que luego no aparecieron. Yo personalmente nunca crei que Otero-lastres actuara mal,simplemente hacia una maniobra que no era definitiva,¿que se van a presentar avales solventes?pues ahi teneis mi apoyo para que podais presentarlos,¿que luego no hay avales?pues retiro mi apoyo y voto en contra de el convenio,gustara o no gustara pero logica tiene. De muchos es conocido,creido o como se quiera decir que los avales o brillaban por su ausencia o simplemente no eran solventes. Mi opinion sigue siendo la misma,yo quiero ese convenio que dice que me va a devolver el 50% de mi dinero pero solo si viene acompañado de avales verdaderos y solventes,pero bueno como tenia claro que de avales "nanai" pues pensaba !que le den!. Lo que pasa que el tema de la ratificacion de Otero-Lastres a dar su apoyo me a tastocado un poco,¿por que un abogado de su prestigio sigue apoyando?¿no se decia que tenia un mosqueo del "carajo" por las mentiras prometidas?¿huir hacia delante?¿de que?¿hay algo que nosotros no sabemos y el si?,en fin,no se,el tiempo dira.un saludo