Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Contenidos recomendados por Cocorota

Cocorota 09/04/22 21:28
Ha respondido al tema ¿Por que la gente se queja tanto de "la caixa"?
Te cuento ahora yo para completar la historia con datos que o bien no sabes o bien has dedidido no comentarlosAsí que omito datos.... vale vale. Venga, voy a seguir dando datos entonces.Pero antes de dar más datos, aclaro que sí, recibí un comunicado sobre que las tarjetas iban a ser de pago. Comunicado con el que no estoy de acuerdo porque las condiciones con las que hice la hipoteca iba a ser todo gratuito: crédito y débito. Ahora el banco es comprado por otro, te cambian las condiciones y no pasa nada, eh, que te hemos avisado. Vale, menos mal que no me han cambiado el TAE de la hipoteca. A mi modo de ver esto es un atropello en el que los consumidores estamos indefensos.Ahora voy a dar más información: El comercial incluso me llama mentiroso, no directamente, pero todo lo que le digo sobre mi hipoteca es falso para él, o no es cierto, o es que no me entero. Donde digo digo, digo diego. Esa es la respuesta de la caixa. Insultante me parece el trato que me dieron. El comercial se inventa o especula lo que le conviene. Todo antes que creerme. Concretamente, ante mi sorpresa, me llega decir que no podía tener esas condiciones, "que tú tenías que tener con bankia un seguro o algo". Claro, lo que tú digas. Cualquier cosa para justificar el cambio de condiciones. Como si fuera tan raro tener una hipoteca, una nómina y que te dejaran las tarjetas de débito o crédito gratuitas. Soy yo que no me entero o soy un mentiroso. O como dice @Goldstar será que no lo explico todo.  Pero a la peor conclusión que llego de este banco es que no puedes contactar con nadie que te solucione un problema de manera inmediata. En los otros bancos digitales donde he estado simplemente llamas por teléfono y cualquiera te resuelva el problema. Aquí tienen un teléfono de atención al cliente que no sirve para nada. Al final te cuelgan y la única manera de operar es teniendo una cita con tu comercial a 4 o 5 días vista. Comercial ojo, no es lo mismo que persona que está para resolver problemas. Y en mi caso una persona que te trata como una mierda
Ir a respuesta
Cocorota 09/12/17 19:32
Ha respondido al tema Bestinfond vs Index
Yo no he contratado todavía. Estoy comparando. Pero viendo comentarios de otros foreros ese mínimo es desde BNP a Vanguard. Para particulares hacia BNP no hay problema de mínimo
Ir a respuesta
Cocorota 24/09/12 22:25
Ha comentado en el artículo Los delirios de Stop Desahucios
Es un error intentar llegar a una conclusión en este tema partiendo de la base del individuo. Es decir, es muy fácil el argumento de si menganito se hipotecó, él sabría lo que hacía, ¡culpable! ¡Los culpables son los españones!. Muy bien, sí, el sabría lo que hacía. Pero, sabía el estado lo que hacía permitiendo esta locura hipotecaria por parte de todo el mundo? Que el mercado funciona solo y fija el precio correcto a un activo, en este caso los pisos, tal vez podría ser verdad. Tal vez podría ser verdad si los agentes que compran y venden estos activos contaran con recursos finitos, pero si los agentes compradores disponen de dinero ilimitado, es decir, van al banco y este les da 400.000€ a todo el que lo pide... pues ya me explicaras cómo va a acabar esta locura. El culpable de no pagar una hipoteca es el currante que no supo preever que quizás un día acabaría en el paro, o le bajarían el sueldo. Sí, culpable!. Ahora bien, ¿quien es el culpable de hundir el país, quien es el culpable de conceder a todo el mundo crédito para que compitan contra el mismo recurso? Cualquier decisión económica tiene sus riesgos. Vale, sí. 1- Riesgo del currito --> Arruinar su vida. No es su trabajo pensar en la macroeconomía. 2- Riesgo del sector bancario --> Arruinar el país. Debería ser responsable de pensar con perspectiva macroeconómica. Todavía NO HAY LEY que evite que la locura volviera a pasar. El crédito debe ser un instrumento para financiar emprendimiento, para crear empresas, para que estas financien proyectos, etc. Pero no para que se compita sobre recursos limitados, no tiene sentido.
ir al comentario
Cocorota 24/09/12 19:08
Ha comentado en el artículo Los delirios de Stop Desahucios
Cuando entras en una farmacia deberías tener la certeza de que cualquier producto que compres es un medicamento con una certificación científica, pero como en este país NO HAY LEY y te puedes encontrar mierdas de curanderos como la homeopatía. Yo si soy estúpido y libremente decido ir al curandero, pues muy bien, allá tú con tu salud. Ahora bien, si decido ir a la farmacia es porque quiero seguir un procedimiento seguro. Del mismo modo, si uno quiere invertir en bolsa, bonos corporativos o derivados financieros, allá él, cada uno es libre y debe valorar si está capacitado. Pero resulta que la gente que va al banco no quiere todas estas cosas y sabe que no está capacitada. Simplemente quiere guardar unos ahorrillos a plazo fijo, y los del banco intentan engañarle de todo tipo de artimañas, y no importa si es un viejecita de 90 años. Seguramente estáis pensando que me refiero a las preferentes, que también, lo de las preferentes ya no tiene nombre. Pero no sólo eso, respecto a los pisos nadie se acuerda del "Los pisos NUNCA pueden bajar de precio"?, me gustaría escuchar las conversaciones de los comerciales para vender hipotécas de 40 años o 350.000€ a familias de trajadores sin estudios. Cuando uno va al banco te intentan colar de todo a todo tipo de público, NO HAY LEY. Estafar es legal en este país. La gran reivindicación de distintas agrupaciones tipo "Stop Desahucios", "Afectados por la Hipoteca" o gente del 15-M es la dación en pago. ¿Qué hay de delirante? El Partido Comunista, ui, perdón, quería decir Partido Popular, en vez de dejar que los inversores asuman pérdidas, en vez de dejar que los bancos ineficientes quiebren, se ha dedicado a inyectar dinero público a entidades privadas. ¿Quién es el comunista aquí? El Partido Anarquista, ui, perdón, quería decir, PP-PSOE, en vez de utilizar una legislación seria que impida conceder hipotecas de más de 15 años (por ejemplo) o limitadas a un tercio de la nómina o según algún criterio que ofreciera ciertas garantias se ha dedicado a no hacer absolutamente nada cuando los bancos prestaban todo el dinero que podían en hipotécas astronómicas para obreros no cualificados.
ir al comentario
Cocorota 10/09/12 20:35
Ha comentado en el artículo Draghi: "El euro es irreversible". Por fin.
Los números hacen perder la perspectiva a muchas personas, entre ellas economistas. No necesitamos un mejor control macroeconómico, no necesitamos cumplir con ningún déficit. Necesitamos una mejor gestión. Es decir, de qué me sirve conseguir más financiación si luego lo sigo inviertiendo el mismo tipo de negocio que me ha llevado a la quiebra? Por ejemplo, casinos. De qué me sirve tener menos déficit si con ello se provoca que salgan menos universitarios y además nos cargamos líneas enteras de investigación? No irá esto a peor? Nosotros como rankianos sabemos que no se puede evaluar una empresa sólo con el annual report, es decir, no sólo conociendo los números. Influye también el factor humano de la dirección ( a parte de infinitas variables imprevisibles). Europa no nos impone medidas en la gestión, no nos obliga a invertir un mínimo del PIB en investigación, o no nos obliga a crear centros tecnológicos que cambien el país. Simplemente quiere que le paguemos, y para ello nos hace cumplir con unas variables macroeconómicas que aseguran el pago en el corto plazo. ¿Cómo ha acabado Grecia siguiendo los consejos de sus supuestos "aliados"? Así acabaremos nosotros. Los inversores europeos deben aceptar las reglas del juego, si han invertido en bonos de paises que al final no pueden pagar, pues estos inversores deben aceptar las pérdidas. Lo que no se puede es destruir un país como Grecia en el periodo de pocos años, que de la noche a la mañana se han cargado un país. Y lo mismo de los bancos, si no han sabido diversificar sus activos y han invertido ingente cantidad de dinero en ladrillo... que se jodan, que quiebren y que les hagan pagar todo lo que puedan a sus responsables. Ahora resulta que la caixa va a invertir en el Barcelona World, seguimos con el mismo modelo de negocio.... ah, pero no pasa nada porque ahora cumplimos con el 3,1232% de déficit, sí, claro. Y la inversión de la caixa es un negocio privado no? Ya sabemos de quien será el negocio si va mal, no hace falta decirlo verdad. Pero no hay que preocuparse porque el banco central va a comprarnos deuda, claro, claro. Los políticos-banqueros seguirán apostando con esta nueva financiación, seguirán forrandose, y si sus nuevos pelotazos fallan seguirán con el mantra "no los podemos dejar caer". Los inversores deben asumir pérdidas. Los negocios quebrados deben ser liquidados y no premiados. (Estamos haciendo lo contrario) Y para no perder la perspectiva de las cosas tomar sólo medidas a largo plazo, cambio del modelo de negocio del pelotazo a finaciar sectores estratégicos a largo plazo. (Estamos haciendo lo contrario con los recortes). Que no hay dinero para financiar el cambio de modelo a sectores estratégicos, pues mira, eso sería un buen motivo para salir del euro y devaluar la peseta.
ir al comentario
Cocorota 13/03/12 23:17
Ha respondido al tema El eterno dilema: Cartera propia, fondos de inversión o inversión indexada.
No comparto lo de que con indexados no se aprende. Echando un vistazo a la rentabilidad de bestinfond contra la de su índice se puede apreciar que en los años de rentabilidad positiva para el índice, bestinfond se comporta igual que él y en los años de rentabilidad negativa bestinfond no cae tanto como su índice. Estos datos están en su página, se puede apreciar que desde el año 1993 hasta el 2002 esto es exactamente a como describo. Es decir, quizás su éxito no reside en la selección individual de acciones, si no en saber rebalancearse a activos defensivos en épocas que parecen complicadas. En el año 2008 caen exactamente igual que el índice, pero al siguiente resurge con mucha más fuerza, ¿quizás porque tenían guardada una bala en la recámara por si caía el mercado y pudieron comprar barato? Lo que quiero decir es que a veces nos perdemos en los detalles de las acciones y quizá no prestamos atención al mercado en su totalidad. Apostar por fondos o etf indexados permite desentendernos del detalle, que muchas veces no podemos desentrañar, y concentranos en qué tipo de activo invertir según el momento.
Ir a respuesta