Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Reader492

Se registró el 21/11/2010
47
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.291
Posición último año
Reader492 17/11/20 03:10
Ha comentado en el artículo El principal problema que soluciona Bitcoin es el oro
 Hola, Llevo meses siguiendo y aprendiendo con tus publicaciones y te agradezco el esfuerzo y dedicación que pones en difundir tanto conocimiento a través de tu blog. Me surge una duda muy simple que puede parecer ridícula, pero no consigo quitármela de la cabeza, así que te la voy a plantear directamente. Si yo poseo 100€ y los quiero convertir en BTC, entiendo que, salvando las dificultades de cualquier neófito, debería ser relativamente sencillo desde la siguiente óptica: cojo mi tarjeta de crédito y compro 100€ de BTC a través de cualquier plataforma que lo permita por internet. Hasta aquí podría ser fácil, pero hay algo que no veo: ¿Quién es la contraparte que se queda con los 100€ (menos comisiones y tal) a cambio del código de números y letras entiendo me darán a cambio?. Los mineros veo que no, porque ellos cobran sus comisiones y no se llevan todo el "pastel", ¿qué otro actor que ‘no veo’ es el que se lo lleva "calentito" en este intercambio, porque en la plataforma BISQ que comentaste sí ves que estás cambiando BTCs con otros usuarios reales, pero en otras plataformas no lo veo. Muchas gracias y disculpa la pregunta si es muy chorra, pero yo también me lo cuestiono todo :D 
ir al comentario
Reader492 17/01/16 20:17
Ha respondido al tema Modelo 303 4º Trimestre
Cuando dices: ¿debo poner la suma de los tres trimestres de los resultados de las liquidaciones? Entiendo que deberías decir: "en la casilla 80 hay que poner la suma de las Rentas obtenidas en los 1T+2T+3T+4T (sin el IVA)"; porque tal como lo has escrito parece que quieres decir la suma de los IVAs, lo cual sería incorrecto. Un saludo.
Ir a respuesta
Reader492 11/06/14 14:22
Ha respondido al tema RENTA 2013: Venta de madera a un aserradero - Renta 2013
Por último: Apartado N. Cálculo del Impuesto y resultado de la declaración. Retenciones y demás pagos a cuenta. En la casilla 515 "Por rendimientos de actividades económicas": se indica la cantidad retenida que nos aparece en el certificado que nos dió el maderero. Si algún experto ve algo incorrecto, se ruega me responda. Gracias.
Ir a respuesta
Reader492 09/06/14 14:31
Ha respondido al tema RENTA 2013: Venta de madera a un aserradero - Renta 2013
Hola, estoy en un caso similar al tuyo, aunque aún aprendiendo, así que te lo digo en plan para nada experto. En el programa PADRE: Apartado E3. Rdtos de actividades agrícolas, ganaderas y forestales en estimación objetiva. Alta Actividad. Clave, creo que 2. Información adicional: en los dos últimos apartados, que es donde me deja escribir, creo que los dos NO. Productos: Ingresos Integros en las casillas 4 (si la madera tiene más de 30 años, caso de robles, etc.) o 7 (si tiene menos de 30 años, caso de eucaliptos, etc.). Y más abajo otras casillas, entre ellas la 172 (Reducciones de rendimientos generados en más de 2 años u obtenidos de forma notoriamente irregular), la cual no sé si tengo o no que poner algo, si alguien me lo dice se lo agradezco.
Ir a respuesta
Reader492 30/09/13 10:23
Ha respondido al tema Ninguneado por Axa
Gracias por exponer tu caso. En 15 días me vence el seguro y estaba sopesando cambiar de aseguradora. Tu comentario me va a ayudar a tomar la decisión más correcta. Mucha suerte y un saludo.
Ir a respuesta
Reader492 27/07/13 11:40
Ha comentado en el artículo Ya sabemos quien redactó la contrarreforma: Iberdrola
Campaña relacionada en Change.org, por favor, uníos a esta campaña: Por favor, firma la petición y pídele al Sr. Günther Oettinger, como Comisario Europeo de Energía, que detenga esta injusticia y prohíba el "peaje de respaldo"
ir al comentario
Reader492 20/02/13 10:20
Ha respondido al tema Dudas con modelo 184, alquiler de local comercial.
Ya, pero ¿por qué no sería correcto si la orientación dada desde la delegación y la propia herramienta informática lo admite? Supones correctamente, el resultado negativo sí se trasladó por cada comunero a su declaración del IRPF, pero no sé si tuvo o no efecto, ya que no existen más locales que ese ni 'CBs' varias entre los comuneros y no sé si se pudo compensar con otros rendimientos como los del trabajo, ya que no hay otros. Además, desde mi punto de vista, como tributante, sólo hay una manera y plazo para declarar a Hacienda los gastos de una CB como esta y es através del modelo 184, y el plazo de hacerlo es el que es. Me refiero con esto a que si no se hubiera hecho en el 184/2011, lo más normal es que pasado el plazo ya fuese tarde, con lo que habría que presentarlo fuera de plazo, ergo sanción por ello, etc., etc. P.D: perdón por editar el mensaje para añadar más ideas.
Ir a respuesta
Reader492 19/02/13 23:44
Ha respondido al tema Dudas con modelo 184, alquiler de local comercial.
Bueno, como hablaba del 184 para una Comunidad de Bienes (CB) que únicamente existe para declarar ingresos (alquiler) y gastos de un local comercial (es decir: comunidad, I.BB.II., 2%-3% del valor de construcción, reparaciones en el inmueble, y ¿otros?). Pues como en el 2011 sólo hubo gastos y ningún ingreso, de ahí el rendimiento neto atribuible que mencioné que era negativo. Así se declaró en el modelo 184 del año 2011, y así me lo confirmaron en la delegación de la Agencia Tributaria que era como había que hacerlo, tras ir a consultarles mi duda. Para hacerte una idea, en la segunda hoja del 184, donde pone RENTA 1, se escribió lo siguiente (el resto de casillas en blanco): Casilla "Clave": C Casilla "Subclave": 1 Casilla "Gastos/Excesos Rentas Negativas [L]": 3460 Casilla "Renta Atribuible/Rendimiento Neto Atribuible [D]": -3460 Esto es así porque en la casilla "Ingresos Integros/Importe Rendimientos Devengados" era de cero euros, o lo que es lo mismo, se queda en blanco. Una de mis dudas es si esos gastos de 2011 los puedo compensar en el 184 con los ingresos de 2012 o no. ¿¿¿¿???? GRACIAS.
Ir a respuesta
Reader492 02/02/13 18:16
Ha respondido al tema Modelo 347
Se debería corregir, al principio del artículo 'Modelo 347: ¿Qué es y cómo rellenarlo?', donde pone: 'se presenta en el mes de marzo del ejercicio siguiente...' por: 'se presenta en el mes de FEBRERO del ejercicio siguiente...' Para evitar confusiones.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar