Acceder

Participaciones del usuario Rcalber

Rcalber 21/09/09 20:20
Ha respondido al tema Ibarra ha perdido el norte.
Perdona, pero no creo que haya perdido el Norte. El Norte lo habrá perdido Zapatero que nos sube los impuestos pero por otra parte no recorta gastos en cosas como esta. ¿Por que tengo que pagarle yo una operación de corazón a un inglés por el único motivo de que en su país no es gratis? Echar en cara Derechos Humanos en este caso, es una aberración, porque todos tenemos derecho a la sanidad y bla bla bla, pero la sanidad no es GRATIS y si en España es accesible y gratuita es porque los que vivimos y trabajamos aquí la sustentamos con nuestros impuestos para que todo el mundo pueda acceder a ella, pero eso no tiene nada que ver con que vengan a visitarnos de todas partes del mundo para que los españoles cubramos lo que en los paises de los demás a los españoles no nos cubren. Por tanto, si no hay RECIPROCIDAD y no es nacional español que viva en españa y pague sus impuestos en España, por mi que venga a operarse o a lo que quiera, pero que se lo costee él o su Estado. Por supuesto, por Derechos Humanos, una urgencia VITAL que se le atienda, pero en cuanto este ESTABLE, un avión y para su país y por supuesto, con la factura dentro del bolsillo. Si opta por seguir tratamiento en España, que lo pague él, su familia o quién sea.
Ir a respuesta
Rcalber 18/09/09 15:12
Ha respondido al tema Dudas sobre Responsabilidad Civil
Lo que pasa es que la Defensa Juridica te la meten junto a la poliza en todos los seguros. A mi me ha pasado muchisimo que a conocidos mios les han dado un golpe en el coche y les han dicho que les daban el valor "venal" del coche, para quien no lo sepa, el VALOR DE VENTA. Sr. para que yo quede compensado necesito mi coche arreglado o uno de las mismas caracteristicas a mi nombre en la puerta de mi casa y si lo busco yo, tambien tengo unas molestias que hay que compensar economicamente (y que yo no conmino a reclamar). Dicho lo anterior, para mi la solucion más sencilla es pedir en nuestra compañia el documento de designación de abogado para ir contra la compañía que nos ha dado el golpe, en algunos casos, como Reale de 10.000 euros. Otra cosa distinta es un siniestro con responsabilidad propia y seguro a todo riesgo. Si te dan el valor venal del vehiculo, es lo que aseguras y entiendo que la cobertura no vaya más allá. Por todo lo anterior ¿Por que conflicto de interes si voy contra la otra compañia?
Ir a respuesta
Rcalber 17/09/09 21:36
Ha respondido al tema Las preferentes se benefician de la recapitalización de los bancos.
Yo tampoco creo que la dejen quebrar, pero lo cierto es que no veo ninguna razón por la que no podría haber una hipotética intervención contra cualquier entidad. Si rescatan a una entidad con dinero público ten por seguro que ni los accionistas van a cobrar dividendos ni tu el cupón ¿cuanto valdrían entonces esas emisiones? ¿Que va a pasar cuando esa emisión valga 1/10 parte del valor por el que salió? ¿no las recompraría el banco en ese momento para amortizar deuda? (caso que ya cumplan los 5 años habituales de plazo de opcion de compra) Si os sale bien la jugada, vais a ganar mucho dinero y os lo mereceís, pero si os lo mereceis es porque habeís asumido muchos riesgos y gracias a Dios no se han materializado. De momento, ya os han sacado la norma que quita el principio de prudencia contable que os ha beneficiado y otra en julio que relaja el sistema de provisiones para que el banco tenga más liquidez. Tambien teneís barra libre en el BCE con lo que el banco no tiene porque buscar liquidez a cualquier precio. En fin, de momento la cosa va bien y esperemos que la cosa continue igual, pero los riesgos no hay que minimizarlos, los riesgos hay que valorarlos en su justa medida y asumirlos o no asumirlos.
Ir a respuesta
Rcalber 17/09/09 14:44
Ha respondido al tema Las preferentes se benefician de la recapitalización de los bancos.
En la situación actual no es de extrañar que algún banco quiebre. Si te fías de los beneficios que tienen eres víctima de una manipulación contable, que hace que te perjudique doblemente, primero porque no conoces verdaderamente la solvencia del banco y segundo porque en caso de impago, esta manipulación de las cifras hace que cuando vayáis a cobrar haya menos dinero aún para que os llegue algo. Mi intención no es criticar por criticar, simplemente es la de informar y dar mi punto de vista de lo que está ocurriendo. Si entiendes los riesgos y los asumes, por mi perfecto. Yo no quiero convencer a nadie de nada. Una inversión es como echarse novia, la tuya me puede parecer muy fea pero la decisión es tuya.
Ir a respuesta
Rcalber 17/09/09 14:38
Ha respondido al tema S&P califica las preferentes de Caja Madrid como bonos basura
En principio nada, pero el mercado está dominado por sentimientos, por eso es imprevisible. Si los que tenéis preferentes empezáis a tener un bombardeo de noticias cómo estas así como de quiebras, puede que tu banco sea muy solvente, pero puede ser lastrado por el pánico vendedor.
Ir a respuesta
Rcalber 17/09/09 05:11
Ha respondido al tema Dudas sobre Responsabilidad Civil
Hombre, tiene su lógica. Ahora me viene a la cabeza aquello de "La Ley no ampara el abuso del derecho ni el ejercicio antisocial del mismo" La puerta ha quedado reparada, lo que no ha quedado reparado es el resto de la carroceria que ANTERIORMENTE ESTABA DETERIORADA. ¿Hasta que punto es un enriquecimiento ilicito y hasta que punto el coche queda esteticamente peor que si no se hubiera pintado? ¿No cabe la indemnización porque a todas luces el coche tiene un defecto estetico respecto al status anterior al accidente? ¿Antes el perjudicado no había pintado el coche pero quizás en este momento se vea obligado por las nuevas circunstancias a pintarlo? ¿No existe una indemnización por el perjuicio estético ocasionado?
Ir a respuesta
Rcalber 17/09/09 01:03
Ha respondido al tema Dudas sobre Responsabilidad Civil
Muy interesante, pero siento seguir sin entenderlo aunque es muy ilustrativo ver las primas que nos cobrarian. En todo caso, a lo que me refiero es que al sr. taxista, p. ej. tendrá derecho a ser indemnizado por el valor de los daños sufridos en su vehículo, y los gastos de curación si ha sufrido lesiones corporales o problemas psicológicos (daño emergente) pero también se le deberán abonar los días que no pudo trabajar, o sea lo que dejó de percibir a causa de la colisión (lucro cesante). Yo creo que es la interpretación de la reparación en su sentido más amplio, en cambio, dentro del daño sufrido en el vehículo se interpreta en el sentido más estricto, asi como en la compensación por las molestias ocasionadas, al recibir como compensación un billete de autobus que en nada tiene que ver con la autonomia que ofrece un vehiculo, que encima sea de las mismas caracteristicas. El ejemplo que has puesto de los vehiculos de sustitucion me ha encantado ¿si he perdido la posibilidad de conducir MI VEHICULO porque no tengo derecho a uno de las mismas caracteristicas mientras se repara el mio o a ser indemnizado por la molestia causada? Quiero decir que lo unico que dice El art. 1.902 de Código Civil establece: “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia está obligado a reparar el daño causado”. No estamos hablando de que el seguro tenga obligación o no de hacer esa cobertura, si no de que el perjudicado sea compensado DE FORMA ABSOLUTA Y EFECTIVA por ese daño, independientemente de que el seguro se lo cubra o no. Un saludo y gracias por tu respuesta. Pd. La sentencia me ha parecido extraña porque yo se que mucha gente se ha hecho con tickets de taxi y los ha reclamado con excusa de hacer la rehabilitación, aunque no es lo mismo. Lo que si vi fue una vez una noticia con una sentencia que obligaba a la compañia a pagar un coche de sustitucion al cliente, cosa que me parecio normal y logica hasta hoy. A ver si la encuentro. http://www.elpais.com/articulo/economia/particulares/tienen/derecho/coche/sustitucion/elpepueco/20071203elpepueco_6/Tes Otra aqui de Chanquete http://www.rankia.com/foros/seguros/temas/105202-coche-sustitucion
Ir a respuesta