Acceder

Participaciones del usuario raquero

raquero 09/03/18 22:19
Ha respondido al tema ¿Cómo veis OHL?
No está quebrada niiiii de coña. La empresa está muy viva. No tiene ningún problema que no tenga una gran constructora a día de hoy: corrupción (todas) si se conoce, gigantismo desproporcionado (todas) después de las vacas gordas de estos años, y, como mucho, sí que se ha envejecido la plantilla aunque están en ello...eso sí es sello de la casa. Conozco mucha gente dentro. Mis comentarios sólo apuntan a que el devenir de la acción en bolsa: como todas, está dirigido por los dueños a base de noticias positivas o negativas según quieran vender o comprar títulos. Y los empujones hacia arriba y hacia abajo hacen que sea una puñetera ruleta...un asco. Por cierto... un problema real lo hubo en los túneles del Bósforo, lo de la Meca es que es más comercial y mola por lo internacional...  el día que alguien explique cómo se formó el consorcio, quiénes están detrás de las empresas que están dentro, y por qué, sí que arde Troya... qué bonita es Galicia!!!!!!!!!!!!!!!
Ir a respuesta
raquero 09/03/18 14:26
Ha respondido al tema ¿Cómo veis OHL?
No significa nada para la acción. Y ya doy de paso cien titulares en uno: (nombre de constructora) trabaja para lograr la adjudicación de (nombre de obra) en (nombre de país) por un importe de (presupuesto de licitación) Y poner a todas las cotizadas en todas las licitaciones.
Ir a respuesta
raquero 09/03/18 10:42
Ha respondido al tema ¿Cómo veis OHL?
Por si alguien tiene interés, os comento cómo se “manipula” la integración de datos de resultados de las obras. Un contrato de obra normalmente es plurianual, y tiene como cierto sólo el plazo y el precio de adjudicación. Durante la obra, en cada año se cierran cada mes los resultados mediante la resta de la producción (número subjetivo manipulable DISTINTO de la certificación real) y el coste (número subjetivo manipulable DISTINTO del pago real de facturas). Básicamente, cada tres/cuatro meses se trasladan planificaciones perfectamente manipulables de cada obra, donde se pueden añadir “expedientes en trámite”, que suman producción basadas en cantos de cisne de liquidaciones, expedientes de reclamaciones o nuevos expedientes complementarios o de modificación, revisiones de precios contractuales imaginativas, adelantos de producción sobre la realidad de la obra ejecutada, etc. y, por lo tanto, aportan resultados irreales positivos… y restar costes manipulando las amortizaciones de activos fijos, almacenes realmente utilizados, recortes en pagos a subcontratas, imputación posterior de costes para meses que se suponen mejores, etc. De la integración de todas las obras, y de las instrucciones de la superioridad sobre estas alteraciones, salen los resultados globales que se presentan…que dependiendo de las intenciones pueden representar la realidad o cualquier otra cosa. Obviamente, se puede hacer al contrario subiendo costes (previsión de reparaciones que no ocurrirán, adelanto de costes…) y bajando producción (pon que llevamos sólo media estructura en el P.K. 3+400…) si interesa empeorar resultados…como se hacía en las épocas de bonanza para laminar las excelencias de la empresa en previsión de tiempos peores, aflorando resultados con años de decalaje. La clave es que los contratos plurianuales permiten empujar hacia el final la realidad, hasta el último momento… incluso mucho tiempo después. En fin, que los datos trasladados al mercado por las constructoras son los que quieren trasladar, ni más ni menos… hasta que si hay ciclos largos de desastres no se pueden laminar…y te pilla el toro. Y vienen los llantos y el crujir de huesos. Todo esto para el que tome decisiones bursátiles basadas en resultados, para más inri trimestrales, que son, como digo, exacta y llanamente los que quieren dar. Los reales los conocen y los dueños se adelantan haciendo en consonancia lo que deben con sus acciones, colocarlas o recoger… que es su segundo y provechoso lucrativo negocio. La cartera es fundamental. Contratar es lo más difícil del mundo. Y todos se presentan a todos… estar detrás de una obra NO SIGNIFICA NADA. Vaya rollo, eh
Ir a respuesta
raquero 09/03/18 00:41
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Pues yo me he puesto de acuerdo con un primo mío para comprarle a uno el Ferrari por 300€. Ahora sólo falta que el del Ferrari acepte. Si lo hace quizás es que en vez de un Ferrari era un Renault 5 del 85... Sino mi tontada de acuerdo sólo era una tontada por si se asustaba el del Ferrari o sus amiguitos. Eso sí, la culpa, lo que es la culpa de este negocio que me traigo, no es de Tráfico cuando vaya a hacer los papeles. Pero vamos, son cosas mías...
Ir a respuesta
raquero 03/03/18 09:20
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
ERRONEO COMPLETAMENTE. Una acción sólo supone un beneficio para su comprador en un día o en cien años si sube de valor. PUNTO. La entrega de dividendos se descuenta de la acción y liquidando impuestos en el mismo acto. Para niños pequeños ya, el caso más simple para evitar desaguisados mentales: Si 100€ en acciones no suben de precio en 10 años, y cada año se entrega el 10% de dividendo, en 10 años nos devolverán el primer año 10 euros, luego 9€, luego 8,1€ etc... y nos devolverán poco a poco nuestro dinero menos impuestos y por supuesto comisiones. Si esa acción no sube y no da dividendos, al cabo de 10 años nos devuelven nuestros 100 € y sin pagar impuestos y con sus comisiones. NO HAY MÁS. SÓLO SE GANA LO QUE SUBE UNA ACCIÓN. En cualquiera de los dos casos habrá ganancia si esa acción han subido en esos 10 años. En un día o en 100 años. A estas alturas el que quiera hacerse trampas o vivir en la inopia adelante. Y me esmero tanto por si alguna alma cándida cree que merece la pena entrar en una acción por el dividendo. Se compra para que suba de precio y ganar. Esto es tan tan tan obvio que los gráficos de las acciones por supuesto son corregidos con el dividendo para que el análisis técnico desde luego atienda al devenir real de una acción, representando lo que suba o lo que baje realmente, al margen de lo que nos devuelvan de nuestro propio dinero de nuestra acción vía dividendo... que no cubica.
Ir a respuesta
raquero 02/03/18 23:36
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
Eh? Qué dices? Si no te dan el dividendo sigue su valor dentro de la acción y la ganancia es la misma... El dividendo siempre se descuenta de la acción y además sus impuestos inmediatamente. Pero entiendes de qué hablas?
Ir a respuesta
raquero 02/03/18 22:27
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
Pero eso del dividendo por qué decís que es bueno? Pagas ahora 18 € por una acción, en un mes te dan 1 euro de tu dinero menos impuestos, 0,85 €, (y habiendo pagado comisiones de compra por ese euro que ahí se quedan) y tu acción vale ahora 17 €... y si alguien compró esa acción porque creía que iba a subir, por ejemplo un 3%, sube el 3% si lo hace de 17 y no de 18 €...por qué es bueno que te devuelvan menos impuestos tu pasta? No será mejor que no paguen una mierrrrdaaaa y que suba si quiere sin tener que pagar impuestos ya, ni que te devuelvan nada? Comprar acciones porque dan dividendo? Sólo se gana si la acción sube. Los dividendos no sirven para nada excepto por sí estás sudando y necesitas ese euro... y no quieres vender.    
Ir a respuesta
raquero 12/02/18 14:56
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Espera que ahora lo vas a entender: He tenido acciones de empresas sin tener ni puñetera idea de a qué se dedicaban, qué resultados o qué ganaban... Sólo por ser alcistas y ser el momento. Y otras supuestamente heridas de muerte como Wolkswagen cuando DESPUÉS de caer en picado sin saberse por qué sacaron el diselgate y les metieron el multazo. Y a ganar sin conocimiento. Eso opino de las empresas y lo buenas que son.. nada
Ir a respuesta
raquero 12/02/18 14:19
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
No sé qué es eso de los plazos. Si el mes que viene MTS llega a 135 no vendes porque vas a largo? Si quieres sacar un 3% rápido desde los 27€... si empieza a bajar las guardas meses o años hasta que pase? Entiendo objetivos pero no plazos. Se tiende a engañarse uno si pasa lo contrario a lo que se pretende y dejas la pasta años y te acabas creyendo inversor a largo plazo. Yo aprendi de observarme cómo me comportaba antes. Hay muuuuuuuuuuucha gente enganchada bastantes años por encima y bastante de 30, con un mosqueo con eso del plazo, la reducción de deuda, el ciclo y demás, de no te menees. Son argumentos para los de ahora que ya usaron con los de antes. Lo importante es ganar o no dejar correr pérdidas si hay mala suerte pero no hacerse trampas... Yo acabo de salir de Amadeus perdiendo y me da igual. Ya volveré donde sea ( ni tiene que ser Amadeus por supuesto) cuando crea que las posibilidades son de subir y no de bajar. No abro cortos tampoco. La bolsa para mi son bastantes operaciones fallidas y otras acertadas con balance positivo, en el año en curso...no enredarme en el tiempo y sufrir dejando caer stops imaginando historias... Pero cada uno hace lo que quiere con su dinero. De leer diferentes opiniones salen ideas, no de pasarse la mano por el lomo.
Ir a respuesta
raquero 12/02/18 10:56
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Las empresas crean valor. Su cotización en bolsa no. Inditex es Inditex aunque no hubiera salido a bolsa. Sniace es Sniace aunque no hubiera salido a bolsa.
Ir a respuesta