Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ramon13

Ramon13

Se registró el 02/03/2010
2.109
Publicaciones
366
Recomendaciones
4
Seguidores
377
Posición en Rankia
8.762
Posición último año
Ramon13 24/01/12 20:08
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Enlaces complementarios "Elogio de la moderación", titula Todorov su intervención en el CCCB. El pensador, que combatió al totalitarismo soviético, se niega ahora a aceptar el desmantelamiento del bienestar europeo en beneficio de las pocas manos que controlan los mercados. La Unión Europea nació para evitar las guerras europeas y frenar el comunismo. Lo logró y ahora está a punto de perecer extorsionada por los amos de los mercados financieros. Para evitarlo, Todorov aboga por que renovemos la UE dándole un nuevo mandato: crear prosperidad y distribuirla solidariamente. Dan que pensar tanto su temperado juicio crítico como que su sentido común suene ahora mismo casi a revolucionario. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120118/54244551730/tzvetan-todorov-ahora-nuestras-democracias-tienen-al-enemigo-dentro.html Diagnósticos errados, tratar la crisis global como una crisis financiera (1997-2011) cuando es una crisis de solvencia, tratar la crisis de solvencia (actualidad) cuando es una crisis económica y tratar la crisis económica cuando en un futuro sera una crisis energética (limitación de recursos). Cada día somos mas quienes pensamos que debemos enfocarnos hacia una transición hacia nuevos modelos de desarrollo responsables. ... todos estos economistas, al lado de banqueros, bancos centrales y alta política conocen bien el escenario actual, si no se explica bien como funciona todo es para evitar mas pánico....pero no decir la verdad también acaba generando mas incertidumbre, miedo y parálisis... http://desarrollodepersonasyorganizaciones.com/2011/12/11/de-la-rse-a-la-economia-sostenible/ De la RSE a la Economía Sostenible Ha-Joon Chang es un economista digno de leer, porque desde Cambridge en la cuna misma del capitalismo, contribuye a derrumbar los mitos sobre la riqueza y la pobreza, desde diversos angulos de la complejidad. Yesid S. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/13/economia/1326470186.html http://humanismoyconectividad.wordpress.com/2011/02/10/humberto-maturana/ http://www.yocambio.org/2009/12/una-hoja-de-ruta-para-cambiar.html http://www.elpais.com/articulo/opinion/Esperanzas/racionales/futuro/mejor/elpepuopi/20111230elpepiopi_12/Tes http://www.project-syndicate.org/commentary/rogoff87/Spanish "Hay que trabajar para que quienes mandan sean capaces de ver la luz" Claudio Naranjo Lao Tse en el poema LXV del Tao Te King: Los antiguos Maestros no intentaban educar a la gente, sino que, suavemente, enseñaban a no saber. Las personas son difíciles de guiar cuando creen que saben las respuestas. Cuando saben que no saben, encuentran su propio camino. http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/01/21/el-futuro-es-una-carrera-entre-la-educacion-y-la-catastrofe-91226/ http://www.rtve.es/alacarta/audios/no-es-un-dia-cualquiera/no-dia-cualquiera-tasa-tobin/1300332/ .http://www.elpais.com/articulo/opinion/Repensar/rehacer/economia/elpepiopi/20120120elpepiopi_12/Tes
Ir a respuesta
Ramon13 24/01/12 20:06
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Economia del bien común-La matriz del bien común 3.0 http://www.elblogsalmon.com/economia/la-economia-del-bien-comun http://www.gemeinwohl-oekonomie.org/es/unternehmen/pionier-unternehmen/gemeinwohlberichte-2011/ http://www.christian-felber.at/artikel/pdf/2012-02-20_Levante.pdf Entrevista de Radio del Canal Extremadura con Christian Felber sobre la Economía del Bien Común, 17.12.2011 http://podcastdl.canalextremadura.es/2011-12-17--LOSSABADOSALSOL.mp3 La matriz del bien común 3.0 Versión: 7. Noviembre 2011 Esta versión es válida para el balance 2011 http://ralvarez.free.fr/labolsa/documentos/Matrizbiencomun.pdf http://ralvarez.free.fr/labolsa/documentos/Biencomun.pdf http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/2011/11/la-economia-del-bien-comun-30.html Video de Christian Felter:http://vimeo.com/31051246 Más información en: www.gemeinwohloekonomie.org http://www.gemeinwohl-oekonomie.org/es/ http://www.gemeinwohl-oekonomie.org/en/ http://www.gemeinwohl-oekonomie.org/wp-content/uploads/2011/02/Common_Welfare_Economy.pdf http://www.gemeinwohl-oekonomie.org/wp-content/uploads/2011/02/Economie_citoyenne_Argumentaire.pdf http://www.demokratische-bank.at/ Las empresas que quieran apoyar el modelo de la economía del bien común pueden ponerse en contacto directamente con el autor (que domina bien el espanol): www.christian-felber.at O subscribirse directamente en la página web en la categoría „Unternehmen“.: www.gemeinwohl-oekonomie.org http://www.hanser-literaturverlage.de/buecher/buch.html?isbn=978-3-552-06187-3
Ir a respuesta
Ramon13 24/01/12 20:06
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Christian Felber nos presenta en este vídeo un modelo económico alternativo al capitalismo. Más bien se trata de introducir una nueva escala de valores sobre la que referenciar la economía, alejándose del valor monetario para enfatizar el valor social. La propuesta es interesante y aplicable. Del mismo modo que se evalúa la eficiencia energética de los electrodomésticos o los edificios, lo que se propone aquí es clasificar a las empresas conforme a unos criterios más sociales, según la matriz del bien común. Estableciendo una serie de valores medibles: Dignidad humana, Solidaridad, Sostenibilidad ecológica, Justicia social, Democrática y transparencia; se asignan una serie de puntos, que determinarán la clasificación de la empresa. Existen además una serie de criterios que restan puntos, y pueden dar al traste con todos los esfuerzos de la empresa en su búsqueda del bien común. Siguiendo estos criterios se establece una clasificación de las empresas que será la que las haga merecedoras de mayores o menores incentivos que permitirían hacer que las empresas más justas fueran competitivas frente a aquellas que pasan por encima de reglas y valores y compiten de manera desleal, con trabajadores explotados y salarios miserables. El balance económico, la obtención de beneficios monetarios pasa a segundo plano. Pero incluso en el segundo plano estos beneficios penalizan si son utilizados de manera poco ética: para financiar partidos políticos, para enriquecer a algunos, si se reinvierten en productos financieros… Como complemento a esta economía de las empresas trata de poner límites superiores e inferiores a lo que sería considerable como ético: no considera ético un patrimonio personal superior a 10 millones de euros, o un salario máximo superior a 20 veces el mínimo. Con ello se pretende poner freno a la desigualdad social, que la seguirá habiendo pero en menor medida. ¿Que os parece la economía del bien común? ¿Os parece viable? Podeis enviar propuestas en : [email protected]
Ir a respuesta
Ramon13 24/01/12 00:50
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
1-Las tres hélices en los parques científicos y tecnológicos de Catalunya-M. CARMEN ADÁN Y JOAN BELLAVISTA El año próximo 22@Barcelona cumplirá doce años del desarrollo de un modelo más próximo a las Knowledge City de Escandinavia y de la dimensión de algunos de los actuales parques chinos, pero conunas características propias de gestión de la innovación apartir de herramientas, experiencias y estructuras como losclusters, los living labs o las smart cities, que ya lo sitúa comoun ejemplo internacional de parque, tal como se refirió a élJanAnnerstedt(2011) enla última Conferencia de la Asociación Internacional de Parques (IASP) en Copenhagen. El movimiento de parques científicos y tecnológicos en Cataluñaha tenido un gran desarrollo en las últimas dos décadas1.Se ha pasado de intentar importar modelos de éxito a crearreferentes internacionales propios que incorporan el sticky knowledge (Townsend, Soojung-Kim & Weddle, 2009) delterritorio, creando un valor económico único y difícil decopiar –sticky– que vincula a los diferentes agentes del sistema de innovación y su dinámica con una localizacióngeográfica concreta.Modelos teóricos existentes como, entre otros, elmodelo de la triple hélice elaborado por Henry Etzkowitzy Loet Leydesdorff (1997) y el Sistema Nacional deInnovación de Lundvall (1992), sitúan los parques cientí-ficos y tecnológicos como elementos centrales del sistema de innovación, y como base del desarrollo económicoy social del territorio. La perspectiva histórico-temporalde los parques catalanes permite hacer un primer análisis de la realidad empírica del caso de Cataluña.La emergencia de modelos económicos y de desarrollobasados en el conocimiento sitúa la universidad como agente central del proceso de capitalización del conocimiento(Etzkowitz & Leydesdorff, 1997). El modelo sociológico clá-sico formulado por Merton (1977) atribuía al científico eldesinterés en su tarea a cambio de la recompensa del reconocimiento de sus colegas de profesión En la segunda revolución académica, el conocimiento se transforma en capital rentable, y la ciencia y la tecnología pasan a ser consideradas como una variable endógena al sistema económico(Schumpeter, 1949). En este contexto, la motivación econó-mica adquiere un status comparable al avance científico yeste hecho tiene consecuencias significativas. Por unaparte, en la definición del papel del científico, que incorpora el rol de emprendedor a los roles más tradicionales dedocencia y investigación preexistentes. Por otra, en la organización social de la ciencia: la producción del conocimiento en este nuevo contexto se caracteriza, según el Modelo 2de Gibbons, por la participación de un grupo heterogé-neo de actores que tienen que colaborar en un contextomultidisciplinar (Gibbons et al., 1994).Y en tercer lugar, enla introducción de una nueva misión en la universidad,donde, además de las funciones de docencia y investigaciónque la universidad ha desempeñado hasta ese momento, seañade la función de desarrollo económico y social.La universidad asume cada vez más esta tercera misióntransfiriendo su conocimiento hacia la industria y la sociedad en general.Según el modelo de la triple hélice, a esta primera relación que vincula ciencia y mercado, se tiene queañadir la diferenciación institucional entre el control público–el gobierno y la investigación pública– y el control privado–la empresa y el mercado. La relación dinámica entre la universidad, la empresa y el gobierno es la que explica un nuevo paradigma de desarrollo económico y social basado en elconocimiento. Son la integración y el conflicto entre las treshélices los que guían el curso y la dirección de la innovación.Las interacciones entre estas tres esferas institucionales favorecen el intercambio de estructuras y funciones en nuevos espacios interface que actúan como intermediarios entre los agentes que forman parte del sistema de innovación. Algunos ejemplos de estos espacios híbridos son las oficinas de transferencia de tecnología, las incubadoras de empresas y los parques científicos y tecnológicos.La configuración de este sistema emergente se estructura, según la triple hélice, a escalaglobal, pero los subsistemas que lo forman se configuran a partir de trayectorias locales (Etzkowitz & Leydesdorff, 1997) sigue en paginas 121-129 fuente: http://www.economistas.org/eal/REVISTA_ECONOMICA_CASTELLANO-64_.pdf
Ir a respuesta
Ramon13 24/01/12 00:19
Ha comentado en el artículo Otra vez la reserva federal lanzando QEs
¿QE no han servido o han servido ganar tiempo ? Harold James de Priceton, se refieren a nuestro sistema de vida no como “free-market economies” sino como “capitalismo de estado”. Se esta gestando una “generación de valor monopolístico” con la próxima concentración bancaria ? ¿Todo esto viene a confirmar que hay una perfecta simbiosis entre banca y estado, un Capitalismo de Estado ? ------------------------ Ver ultimo numero State capitalism, The Economist El ascenso del capitalismo de Estado http://www.economist.com/node/21543160 --------------- El mundo en sus manos-El capitalismo de Estado se ve hacia el exterior, así como hacia el interior http://www.economist.com/node/21542930 (Estudiar relaciones geoeconomicas, economía geográfica, relaciones geoestrategicas, acoples-desacoples economías,transferencias tecnológicas, servidumbres de deudas, control avances científicos) -- Nada es igual que antes ahora es economia corporativista, ¿no hay razones financieras? hay otras razones ?.....
ir al comentario
Ramon13 24/01/12 00:10
Ha comentado en el artículo ¿Modelo parasitario chino o modelo feudal parasitario americano-europeo?
Harold James de Priceton, se refieren a nuestro sistema de vida no como “free-market economies” sino como “capitalismo de estado”. Igual que el capitalismo de estado de los chinos. Estamos, como vengo comentado en convergencia estratégica. USA creando sus zonas de bajo coste dentro de EEUU. Veremos también una “generación de valor monopolístico” con la próxima concentración bancaria, clientes pasando por el tubo cuasimonopolitsico. Todo esto viene a confirmar que hay una perfecta simbiosis entre banca y estado, un Capitalismo de Estado “à la China”. Para Manu Q es "El cáncer de fondo del sistema " ------------------------ Ver ultimo numero State capitalism, The Economist El ascenso del capitalismo de Estado http://www.economist.com/node/21543160 http://www.economist.com/node/21542931 http://www.economist.com/node/21542922 State capitalism’s global reach -New masters of the universe How state enterprise is spreading http://www.economist.com/node/21542925 http://www.economist.com/node/21542924 http://www.economist.com/node/21542929 http://www.economist.com/node/21542930 http://www.economist.com/node/21542926 --------------- El mundo en sus manos-El capitalismo de Estado se ve hacia el exterior, así como hacia el interior http://www.economist.com/node/21542930 (Estudiar relaciones geoeconomicas, economía geográfica, relaciones geoestrategicas, acoples-desacoples economías,transferencias tecnológicas, servidumbres de deudas, control avances científicos) -- M.M. me indica:"ese "socialismo de mercado" sino tuviera precios internacionales, basicamente libres, no existiría. O sea.. que el principal input del sistema socialista moderno, de planificación central pero aceptando reglas internacionales de mercado, precios, se nutre de algo que nada tiene que ver con lo que hacen puertas adentro... o sea, toman algo generado por el mercado, una transferencia impresionante de dinero al corproativismo de dirección burocratica, y asignan de manera arbitraria lo que logran por asignación de mercado. ¿cuanto dura eso si en vez de ser la sociedad civil por valorizaciones libres la que asigna los recursos lo hace la politica? China con docenas de ciudades vacias, rusia rearmandose, brasil gastando el grueso del dinero en un mundial y una olimpiada, armamento y financiando una decenas de proyectos que no tiene ningun valor por mercado" .... Creo que hay que ver 3 caras de la moneda....Simbiosis banca-estado-empresas estrategicas y demasiado grandes para quebrar contra empresas realmente libres sin capacidad para poder competir en este sistema no capitalista, sistema mercantilista direccionado por lobbies movidos por cuestiones de geoeconomia/geoestrategicos.....economia corporativista
ir al comentario
Ramon13 23/01/12 23:59
Ha respondido al tema La Economia en el marco de la ciencia compleja
Harold James de Priceton, se refieren a nuestro sistema de vida no como “free-market economies” sino como “capitalismo de estado”. Igual que el capitalismo de estado de los chinos. Estamos, como vengo comentado en convergencia estratégica. USA creando sus zonas de bajo coste dentro de EEUU. Veremos también una “generación de valor monopolístico” con la próxima concentración bancaria, clientes pasando por el tubo cuasimonopolitsico. Todo esto viene a confirmar que hay una perfecta simbiosis entre banca y estado, un Capitalismo de Estado “à la China”. Para Manu Q es "El cáncer de fondo del sistema " ------------------------ Ver ultimo numero State capitalism, The Economist El ascenso del capitalismo de Estado http://www.economist.com/node/21543160 http://www.economist.com/node/21542931 http://www.economist.com/node/21542922 State capitalism’s global reach -New masters of the universe How state enterprise is spreading http://www.economist.com/node/21542925 http://www.economist.com/node/21542924 http://www.economist.com/node/21542929 http://www.economist.com/node/21542930 http://www.economist.com/node/21542926 --------------- El mundo en sus manos-El capitalismo de Estado se ve hacia el exterior, así como hacia el interior http://www.economist.com/node/21542930 (Estudiar relaciones geoeconomicas, economía geográfica, relaciones geoestrategicas, acoples-desacoples economías,transferencias tecnológicas, servidumbres de deudas, control avances científicos) -- M.M. me indica:"ese "socialismo de mercado" sino tuviera precios internacionales, basicamente libres, no existiría. O sea.. que el principal input del sistema socialista moderno, de planificación central pero aceptando reglas internacionales de mercado, precios, se nutre de algo que nada tiene que ver con lo que hacen puertas adentro... o sea, toman algo generado por el mercado, una transferencia impresionante de dinero al corproativismo de dirección burocratica, y asignan de manera arbitraria lo que logran por asignación de mercado. ¿cuanto dura eso si en vez de ser la sociedad civil por valorizaciones libres la que asigna los recursos lo hace la politica? China con docenas de ciudades vacias, rusia rearmandose, brasil gastando el grueso del dinero en un mundial y una olimpiada, armamento y financiando una decenas de proyectos que no tiene ningun valor por mercado" .... Creo que hay que ver 3 caras de la moneda....Simbiosis banca-estado-empresas estrategicas y demasiado grandes para quebrar contra empresas realmente libres sin capacidad para poder competir en este sistema no capitalista, sistema mercantilista direccionado por lobbies movidos por cuestiones de geoeconomia/geoestrategicos.....economia corporativista
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 20:16
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Seguramente hay países mas corruptos, pero aquí no me negaras que son poco pero sonados !!! y claro es tema de tertulias, y aunque sean pocos ...crean un mal rollo considerable, ya sabes los medios de comunicación expanden los que interesan a su linea editorial y otros los entierran.
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 18:17
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
La segunda es evitar que los recortes presupuestarios hundan la punta del iceberg que nos hace visibles al mundo (programas como el de centros de excelencia Severo Ochoa pueden ayudar a ello) y, afectando también la línea de flotación, abordar reformas que están sobre la mesa. Por ejemplo, la nueva Ley de la Ciencia puede servir de base para algunas de estas reformas (una agencia nacional de financiación de la investigación, utilizando la herencia de la ANEP pero independiente, una mayor autonomía del CSIC y otros organismos públicos de investigación, posibilitando una mayor integración con los centros de excelencia de las comunidades autónomas y transparencia para la transferencia tecnológica, etcétera). Excelencia y competitividad han de ser los baremos para estas reformas estructurales y la consiguiente asignación de recursos. Teniendo en cuenta que esto no solo quiere decir ser competitivos en investigación punta fácilmente traducible en innovación o adaptación de nuevas tecnologías, sino también en investigación de servicio que permite evitar mayores desastres (como la de las vacas locas, que Rajoy tuvo que lidiar, o la reciente actividad sísmica de Hierro), así como en el puro conocimiento; por ejemplo, en campos en que destacamos, como son las matemáticas o la astronomía. La tercera es reformar además el gran cuerpo menos visible del iceberg: el sistema educativo. De forma que nos acerquemos a la primera división, como Finlandia, o que en el ranking de universidades del Times Higher Education no nos limitemos a tener solo una entre las primeras 200. Tres opciones de creciente complejidad y coraje para su implementación. Un buen baremo para medir nuestra credibilidad en perseguir objetivos a largo plazo como el conocimiento y la competitividad que garanticen nuestro crecimiento. Sí, aquellos objetivos ¡de hace 10 años! Ramon Marimon es director del Max Weber Programme, profesor del European University Insitute y de la Universitat Pompeu Fabra y presidente de la Barcelona Graduate School of Economics. Fue secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica (2000-2002).
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 18:16
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Sin embargo, en el caso de España ni todo fue, ni ha sido, retórica. En algunos aspectos, nuestra sociedad del conocimiento ha hecho avances importantes. Del 2001 al 2009: el número de investigadores ha crecido un 57,6% (37,4% en la Eurozona), y en el 2009 el 39,7% de los trabajadores se dedica a actividades científicas y tecnológicas (39,6 en la Eurozona); el gasto en I+D sobre el PIB ha pasado del 0,91% al 1,38% (la Eurozona del 1,85% al 2,05%). Es decir, se ha crecido por encima de la media de la Eurozona (o de la Unión Europea), pero en conjunto aún falta para llegar a la primera división. Eso sí, algunos centros o departamentos universitarios de investigación, así como algunas empresas innovadoras, han demostrado ser internacionalmente competitivos y atraer investigadores; a menudo con la ayuda de programas, nacionales o de comunidades autónomas, abiertos a los investigadores extranjeros. Sin embargo, el conjunto del sistema universitario y de investigación, mayoritariamente público (el 72% de los investigadores en 2009), no se caracteriza por ser abierto e internacionalmente competitivo, y la innovación es todavía minoritaria en el sector privado. Un problema parecido, diría aún más grave, aparece en la raíz de nuestra economía del conocimiento: la educación. Por ejemplo, en el Global Competitiveness Report 2011-2012, mientras España está entre los primeros países (de un total de 142) en términos de participación escolar (número 2 primaria, número 3 secundaria, número 18 universitaria) en términos de calidad escolar es otra historia (número 93 primaria, número 98 el sistema educativo), por no hablar de la calidad de la enseñanza en ciencias y matemática (número 111). Desafortunadamente, estos índices para el sistema educativo son consistentes con el informe PISA de la OCDE (2009) en el que los estudiantes españoles de 15 años están un 11% por debajo de los finlandeses. En contraste, la calidad de la educación empresarial a nivel graduado es muy alta (número 6). Si se tratase del deporte, diríamos que tenemos algunos buenos jugadores, incluso algún equipo, que pueden competir internacionalmente, pero ni tenemos cantera ni un buen nivel medio, y demasiados jóvenes sin oportunidades adecuadas para practicar. Esto tiene tres problemas, especialmente si el objetivo es el crecimiento. Primero, que como los buenos jugadores, los buenos investigadores o ingenieros son fáciles de ser fichados por otros países que apuestan por la excelencia; lo que ya nos empieza a pasar de nuevo. Segundo, que la investigación o educación de calidad baja no aporta a la sociedad lo que debería; es decir, difícilmente se traduce en crecimiento. Tercero, que cuando los jóvenes -que ni estudian ni trabajan, o si lo hacen, es en empleos precarios- dejan de ver su futuro en la formación, el conocimiento y la creatividad, el mismo futuro de la sociedad del conocimiento peligra. Nuestra economía del conocimiento requiere financiación, pública y privada, pero, en particular, requiere reformas que la hagan más competitiva. En tiempos de crisis se puede ser restrictivo en lo primero, pero no hay justificación para no hacer lo segundo. Es decir, no creo que sea la hora de entonar el canto keynesiano: "Las restricciones van a traer más recesión", sino de seguir el consejo de Milton Friedman: "La mejor guía sobre qué hacer en el corto plazo es seguir los objetivos a largo plazo". Ganar la batalla de la credibilidad fiscal, mostrando que somos capaces de resolver el problema acuciante de la deuda, es un objetivo a largo plazo; pero no es el único, no es la única C. Dando por descontado que respecto a la credibilidad fiscal se va a actuar con decisión, como se está haciendo, y esto requiere esfuerzo de toda la sociedad, hay tres opciones en relación con nuestra economía del conocimiento. La primera es simplemente considerar los gastos públicos en investigación y educación un gasto más a recortar y, dado lo complicado de la situación, dejar las reformas para mejor tiempo; eso sí, al menos abordar la reforma del mercado laboral, facilitar la creación de empresas y hablar de la importancia de la innovación. No es trivial, pero insuficiente.
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 18:16
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Actuar ahora pensando a largo plazo Hace 10 años, el Gobierno español empezaba su presidencia de la Unión Europea brindando por el nacimiento del euro, con un programa de avanzar en la agenda de Lisboa de hacer de "Europa la economía del conocimiento más dinámica y competitiva del mundo en el 2010", y dejando patente la voluntad de que España debía jugar en la primera división de la economía del conocimiento. A principios del 2012, todo aquello puede parecer un viejo sueño o, simplemente, un error. ¿Nos equivocamos? Ciertamente hubo errores por exceso y por defecto, pero pienso que no nos equivocamos en lo esencial. No fue un brindis al sol: el lanzamiento del euro era, y es, un gran paso en la historia de Europa. Conocimiento y competitividad eran, y son, las bases más sólidas en que afianzar el crecimiento de una sociedad avanzada, y si España quería ganar credibilidad, dejando atrás su imagen de Club Med, no podía más que apostar alto por estas bases. Cierto, como acostumbra a pasar en política, hubo un exceso de retórica, pero la balanza que ha pesado más es la de los errores por defecto. En el caso del euro, como es sabido, y ya he comentado en esta página, el defecto de establecer unas bases más sólidas de unión fiscal. En el caso de la agenda de Lisboa, el que muchas de las reformas que debían impulsar conocimiento y competitividad apenas pasaron de la retórica. En la Eurozona, esto ha sido especialmente grave en los países del Club Med -más tarde conocidos como PIGS- para los que, por una parte, la distancia a cubrir para entrar a primera división era mayor y, por otra parte, la credibilidad del euro les ha permitido endeudarse fácilmente, tanto al sector público como al privado, invirtiendo en actividades o contrayendo compromisos sociales y financieros que poco tienen que ver con el conocimiento y competitividad. Ya sabemos a lo que nos ha llevado, pero no cómo acaba la historia. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Actuar/ahora/pensando/largo/plazo/elpepiopi/20120111elpepiopi_11/Tes
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 17:38
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
De momento, en mi caso seguiré defendiendo dentro del Euro, pero con condiciones, que realmente sea una comunidad federal tipo EEUU. Creo que conozco errores y creo que todos los asumimos, pero creo que también hay soluciones. España ha demostrado que puede hacer las cosas bien, si no se emborracha de endeudamiento, no es un país para ir con manga ancha, Europa no debió dejarnos tanto dinero....Tenemos que ir a nuestro paso y bien es cierto saber negociar mejor con Europa y resto del mundo
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 11:51
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Depende de como analices los números, hemos recibido 3 planes Marshall si no hemos sabido aprovecharlos tambien es por culpa nuestra. No entiendo el argumento "nos obligan" a desindustralizar, es una decisión empresarial, no es impuesta y no depende ni de Europa depende de la economía geográfica, la geoeconomia. ¿Nos han obligado desde Europa a montar aeropuertos ? Recuerda que nuestra industria pesada, el INI era ruinoso, si se hubiese mantenido crees que hubiésemos podido competir haciendo barcos contra Corea, que hacen 5 en linea con sueldos que son un 50 % mas baratos como minimo?-- . Tambien recuerda que nuestro sector industrial paso del 30 % al 13 % del PIB y no fue por la entrada en Europa, fue nuestra dinámica..Sobre la agricultura si hay fallos de negociación, pero como la pesca-relaciones con Marruecos, serán siempre negociaciones con contraprestaciones que cada X tiempo se replantean, para asi lograr ellos compensaciones. El error de Europa es que es una zona con grandes diferencias , no hay convergencia, y esta solo es posible si hay un federalismo fiscal como USA, si EEUU tuviese el mismo diseño que Europa con las grandes diferencias industriales entre estados, ya haria decadas que hubiese petado. En España pasa algo similar con las relaciones entre diferentes comunidades que no convergen. Otra historia es si con las condiciones actuales podemos o no estar dentro el Euro, esto se vera en un par de años, con las nuevas reglas de Europa.
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 04:15
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
QE de momento no estan provocando inflacion si tips estan en negativo...tasa de interes al cero, en USA tiene sus efectos Recordemos que en el 15 de Sep, y 30 de Nov... bancos centrales, actuaron reduciendo el tipo de interés de las operaciones de intercambio de liquidez en dólares ("swaps’) en un momento en que "los bancos europeos tienen dificultades para lograr liquidez en dólares, acción coordinada "para incrementar su capacidad de proporcionar liquidez al sistema financiero global". Los seis bancos centrales también convinieron establecer acuerdos bilaterales temporales de intercambio de liquidez de forma que puedan ofrecerla en todas las jurisdicciones en cualquiera de sus divisas hasta el 1 de febrero de 2013."El propósito de estas acciones es reducir las tensiones en los mercados financieros y mitigar los efectos de estas tensiones en la oferta de crédito a los hogares y a las empresas con el fin de ayudar a impulsar la actividad económica" Como se actua...reduciendo el tipo de interés de las operaciones de intercambio de liquidez en dólares ("swaps’) Hay otra alternativa ?
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 03:07
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
No todo lo hecho por Alemania es correcto, aunque haya mucho que aprender de ellos, pero es discutible que el gobierno alemán pida responsabilidad a sus socios. Convertirse en Alemania supone una década de sacrificios para los trabajadores y una clase media que tendrá que soportar el ajuste público. ¿Es justo? Según la Teoría Económica no. La lección a aprender es que en 1998, la misma casta que ahora impone las medidas de ajuste a España o Grecia, sabía que esta UE arruinaría a millones de personas, lo que muestra su degeneración. Esta crisis tiene múltiples culpables. Enfrentar ciudadanos de unos países contra otros es desviar las responsabilidades. http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2011/09/27/desmontando-los-seis-mitos-en-que-alemania-basa-su-hegemonia-europea-6075/ http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2011/12/23/la-culpa-brutus-no-es-de-las-estrellas-sino-de-nosotros-que-consentimos-ser-inferiores-6431/ Es importante no confundir la herramienta empleada para provocar la crisis (préstamos a promotores) con la causa (exceso de dólares motivado por un desequilibrio de la balanza comercial americana que acabaron en manos de las entidades financieras alemanas) y con el resultado (exceso de endeudamiento del sector privado, insolvencia de las entidades y finalmente, excesivo déficit público). Al final, la dependencia de dólares de las entidades europeas fue total, y los necesitaban, sobre todo, a corto plazo ($1.3 billones). En tiempos normales, la financiación funcionaba sin problemas a través de intercambios en el Forex o vendiendo deuda a fondos “money-market” americanos... http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2011/11/22/desde-cuando-ha-sido-la-ue-democratica-6326/
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 02:58
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
La división de decartelizacion OMGUSE 1947, destruyo el sistema bancario alemán,al romper las relaciones entre los bancos alemanes, se corto el flujo de crédito entre ellos, impidiendo la rehabilitación de la industria alemana con efectos adversos inmediatos en la economía de la zona de ocupación de EE.UU Los aliados victoriosos con esta medida habían retrasado en varios años la reconstrucción económica del continente desgarrado por la guerra, una reconstrucción que posteriormente costo de miles de millones de dólares EE.UU." En vista de la creciente preocupación por el general Lucius D. Clay y el Estado Mayor Conjunto sobre la influencia comunista en Alemania, así como del fracaso del resto de la economía europea para recuperarse sin la base industrial alemana de la que dependen, en el verano de 1947, el Secretario de Estado George Marshall, citando "razones de seguridad nacional", fue capaz de convencer al Presidente Harry S. Truman para eliminar JCS 1067, y sustituirlo por JCS 1779. -Con el plan Marshall, con la economia social de mercado,con la reforma monetaria de 1948, Alemania hizo finalmente una recuperación impresionante, más tarde conocido como el milagro económico.Con la recuperación de Alemania se consiguio tambien la recuperación de Europa, al acabar Alemania siendo otra vez la locomotora europea.
Ir a respuesta
Ramon13 12/01/12 02:48
Ha respondido al tema Mejor dentro del euro que fuera
Si hay confusión, mejor revisar modelos y ver que podemos aprender: 1-EEUU y sus medidas : A- SUPPORTING AMERICA ’ S SMALL BUSINESSE http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/2011_erp_chapter7.pdf B- FROM CRISIS TO RECOVERY And GROWTH http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/2011_erp_chapter1.pdf C- http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/infrastructure_report_final_pdf_110211.pdf D- TRANSITION IN GTO A CLEAN ENERGY FUTURE http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/2011_erp_chapter6.pdf E- ¿Es España un país que atrae inversores? ¿ atrae emprendores? http://www.rtve.es/alacarta/videos/emprendedores-e-innovadores/ei-emprendedores-innovadores-capitulo-11/1270077/ http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/cea_fdi_report.pdf 2-Europa En algún momento, la recesión y el desempleo va a provocar una reacción política. Electorado enojado se iniciará con la austeridad gobiernos afines. Y la incertidumbre sobre qué tipo de gobiernos se viene no será tranquilizar a los inversores o de influir positivamente en el crecimiento. Interrumpir este círculo vicioso segundo requerirá de revigorizar el crecimiento, que, en las circunstancias actuales, es más fácil decirlo que hacerlo. El entorno externo no es favorable. El crecimiento económico en los Estados Unidos es todavía débil, y el crecimiento en los mercados emergentes parece que va a disminuir. ¿Cuáles son los políticos de Europa a hacer? - Reactivar el crecimiento requiere un enfoque a dos manos que se ocupa tanto de la oferta y la demanda http://www.project-syndicate.org/commentary/eichengreen38/English ‎”Consideremos primero el lado de la oferta. La investigación sobre la economía europea ha demostrado que las pequeñas y medianas empresas (PYME) son motores de la creación de empleo. Sin embargo, las pymes necesitan créditos para crecer y contratar, lo que subraya la importancia de las recientes medidas del BCE para restaurar la liquidez del sistema bancario” Barry E. —- Si llega el credito a pymes si, pero si los bancos ….como dice el porf, sr,Tornabell no utiliza dicho dinero para dar más créditos a sus clientes, desde empresas a familias,porque la mayor parte de los fondos se han –redepositado en el BCE–, aunque sólo les pague un 0,25 por ciento….no sirven de nada las acciones del BCE.
Ir a respuesta

Lo que sigue Ramon13