Se me olvidaba. Si esos CFDs tienen vencimientos, ¿que los diferencia de los futuros? Quiero decir que en el caso del petróleo, tenemos mucha liquidez, es un mercado accesible, supongo que la horquilla debe ser bastante estrecha, etc. La única diferencia que se me ocurre es que podemos realizar operaciones con menos dinero.
Tienes razón, como explica en http://www.proshares.com/funds/uco.html?Index este ETF se compone de futuros con diferentes vencimientos, y se van rolando continuamente. Por lo tanto tendremos que pagar ese coste, que en otras ocasiones podría ser un beneficio. Se me ocurre una ventaja y una desventaja que me gustaría me aclararais si es así:
- Ventaja: Al rolarse la posición continuamente, es difícil que se formen grandes gaps debido a las diferencias entre precios de vencimientos, como así se demuestra viendo la evolución histórica del ETF. Por lo tanto, operando con stop loss (indispensable, y más teniendo en cuenta que nos posicionamos contra tendencia), podemos tener una tranquilidad que directamente con futuros no tendríamos.
- Desventaja: Al tener que sumar este coste a la cotización (además de que los ETF no suelen seguir al subyacente con un 100% de correlación), las figuras que se dibujen estarán distorsionadas. Esto tal vez no afecte mucho en un HCH, pero en el caso de un doble suelo, sí. Creo que para solventar esto basta basarse en el precio del barril para ver que figuras se forman, y poner stop loss sobre el ETF para no perder más de lo deseado.
Saludos
Francisco, entiendo el peligro que comentas con los futuros en la situación actual, y ese es el motivo, incluso más que el monto de la garantía, por el que no he optado por ello.
Pero no entiendo porqué esto sucede también con los CFDs y ETFs:
- El hecho de que no haya vencimiento en los CFDs debería eliminar el problema de las diferencias de cotización entre los diferentes vencimientos. Claro que tendríamos que pagar los intereses de la financiación al estar alcistas, pero seguramente sería una cantidad más pequeña.
- El ETF tendría que intentar replicar el precio del barril de crudo. Además, al ser alcista no necesita valerse tanto de futuros. No veo porqué tendría que pagar más dinero que las comisiones.
Por supuesto, no digo que sea como yo digo. Solo es la idea que tengo de ello en este momento y me gustaría que me corrigiérais.
Saludos.
Gracias por la respuesta. Supongo que la referencia intradiaria la calculas a partir de "pivot points". No consigo ver la misma directriz alcista que tú, la mía la dibujo desde el cierre del 21 de noviembre, y ya se rompió ayer a la baja. Aún así mantengo la esperanza en que continúe el rebote.
Hola
Yo creo que aún es posible que suba, y así lo deseo, no porque esté largo, sinó porque quiero ponerme corto con algo más de recorrido por delante.
Felipenet, te agredecería que explicases de donde sale el 8700 y si cuando dices "perderlos" te refieres al cierre o no. Es que los soportes que veo están en 9000 y 8500, y sería malo y muy malo, respectivamente, perderlos al cierre.
Saludos
Yo no entiendo de esas cosas, pero creo que no se trata de un error, sinó más bien de una chapuza. El problema es que todos damos por supuesto que nuestros NIF son únicos, cuando nadie ha dicho que deba ser así, y de hecho no lo es.
Si no te gusta tenerlo duplicado, tal vez la Administración admite que se te dé uno nuevo, no lo sé. Pero esto sería un marrón, si a mi me pasase no creo que lo pidiese. Pero lo que me parecería muy fuerte es que un día me llamaran para decirme que mi NIF está duplicado, "y como la otra persona ha llegado primero a la comisaría", tengo que empezar todo el papeleo para cambiar de NIF. Y repito, supongo que eso traería mucho trabajo, porque no solo lo debe cambiar la Administración.
Saludos
Bueno, como han dicho antes, es posible que alguien tenga un NIF idéntico al tuyo, y los dos siendo legales. Puede ser que aquel hombre sí tenga cuenta en ING y no le dé la gana reconocerlo por teléfono, como probablemente haríamos muchos. También puede ser que lleve sus cuentas su hijo, o quién sea, y él no sepa nada de INGs, cosas más raras se han visto.
Lo que no me ha quedado claro es si tu eres cliente de ING y no puedes entrar, o nunca lo has sido. Si nunca lo has sido, entiendo que el banco no está obligado a aceptarte como cliente. Si esto se trata de un error informático, como parece a priori, tal vez no les compense cambiar las cosas por cuatro posibles clientes con ese problema.
En caso de que seas ya cliente y no puedas acceder a tus cuentas (estén vacías o no), ya estás tardando en poner una denuncia, pero creo que este tipo de denuncias se deben hacer en el Banco de España.
Suerte y mantennos informados ;)
Hola Trist
En las condiciones pone:
"Interés nominal anual: 4,41%. El día 1 de cada mes se liquidan aquellas imposiciones que hayan cumplido 1 mes de antigüedad desde su aportación o última liquidación, abonándose los intereses en la cuenta corriente operatoria."
Había dado por entendido que era como yo explicaba, más que nada porque me había pasado algo así. Tal vez no dejé el dinero el tiempo suficiente y me lo habrían seguido remunerando. Lo tendré en cuenta ;)
Gracias por la corrección.
Hola Rafa
Soy cliente de Oficina Directa y estoy bastante contento con ellos, pero el funcionamiento de la cuenta remunerada siempre me ha dado algo de rabia. Decirte que el dinero no es que solo tenga que estar un mes entero para remunerarse, sinó que empieza a contar desde el día 1. Vamos, que si cobras la nómina pasado este día, la pierdes.
Los depósitos creo que son los mismos si tienes nómina domiciliada o no, pero en caso de que no, tal vez tienen comisiones. No son nada del otro mundo (5%), pero son siempre igual de interesantes. No van haciendo grandes promociones, pero actualmente es el banco con el que trabajo que mejor interés me ofrece (IngDirect 4%, Uno-e 4'85%, La Caixa jajaja).
Un saludo
