La verdad es que es digno de admiración que defiendas a alguien que ha perdido en bolsa, sobre todo cuando se jactaba de irse de putas y fue baneado del foro por comentarios racistas.
Menudos amiguitos que te echas, majo...
No veo el sentido de esta jugada que han hecho.
Ponen la moción y a continuación la retiran?
Si lo hubieran hecho en hora de trading se habría producido un descalabro en las de tomo y lomo.
no creo que se tratara de un error ya que el escrito para retirar la moción probablemente también lo tendrían listo desde el principio. Más bien creo que más bien se trataba de un mensaje o una advertencia.
Lo acabo de ver y también lo quería comentar.
¿Esto no es lo mismo que reclamó Tricadia y que luego retiró la reclamación porque llegaron a un acuerdo con los debtors?
¿No lo rechazó también la propia jueza por la cantidad de dinero que dejaba escapar en nols?
No sé, creo que ahora empieza el pulso entre las partes.
Ha salido la sentencia ANTES del día de la confirmación.
Eso es justo a tiempo.
¿tienes problemas de comprensión? Porque parece que lees, pero no entiendes. ¿dislexia?
Joder Besugo. No "hacen objeciones para que otro tribunal interceda en el GSA".
Están mostrando decisiones del tribunal supremo de justicia (casualmente del 23/junio, justito a tiempo) que SI QUE VAN A MISA.
Ya sabes que las leyes en EEUU se construyen en base a jurisprudencia, y las decisiones del tribunal supremo son las que más peso tienen.
O sea, que TPS no está pidiendo nada a nadie. Simplemente muestran la prueba por la cual la decisión de Walrath no sería correcta.
Y por cierto, yo todavía no he vendido. Para tu información. Y de todos modos para verlo de una manera o de otra no hay que estar dentro ni fuera. Si no, ¿no tendrías que estar hasta las cejas de cortos? Ánimo valiente.
PD: ¿tú lees los fillings o tampoco? Me refiero a leer más de la primera página...
PD2: Veamos lo que hacen las acciones hoy.
No discutas con el Besugo. ¿No ves que sabe más de leyes que el tribunal supremo?
Ya pueden decir misa el tribunal supremo, el caso Anico, etc, que Besugo y Manzana siguen en sus trece anunciando el fin del mundo.
Y eso que Manzana ni se lee los fillings.
Lo del muro ético me parece de risa. No creo que sea admisible en juicio.
Lo que digan no creo que sirva como prueba.
"Sr. Juez, aunque los miembros del departamento A se sentaban en la mesa de negociaciones y tenían información con la que podíamos lucrarnos, no dijeron nada a los del departamento B de trading que -casualmente- decidieron comprar deuda de Wamu a saco con la que tuvimos beneficios de billones. Fue pura casualidad, Sr. Juez..."
Ya.
Desde que escuché a los abogados de TPS por primera vez (ya lo dije en este foro) me encantaron porque iban al grano y hablaban más o menos como hablamos nosotros de lo que pensamos: sin tapujos.
Lo que me jode es que esa ristra de reclamaciones la veamos por mano de los abogados de TPS y no del EC.
Dejo el beneficio de la duda porque la objeción del EC es bajo sello y no sabemos si lo han puesto o no, pero generalmente los abogados de TPS son más agresivos que los del EC.
Susman será el '800 pound gorilla' pero los abogados de TPS son unos jodidos pit-bull... ya me gustaría que trabajaran para nosotros...
"TPS y acciones preferentes no es lo mismo" evidentemente porque si no se llamarían igual.
Pero hasta que se dictamine lo contrario, TPS SON acciones preferentes. Pero (en función al juicio que tienen pendiente) podrían dejar de serlo para ser una clase superior a las preferentes, o ser responsabilidad de JPM, o...
Todo puede ser, pero de momento SON preferentes.
Ojalá OS dejen SIN UN CHAVO porque habéis sido avisados por activa y pasiva, pedazos de copypaste.
Manzana. Creo que desde que vendiste (¿con qué pérdidas?), tu presencia por este foro sólo es para ver si nos hundimos y para reafirmarte de que hiciste bien. No trates de engañarnos diciendo que lo haces por nuestro bien, o por el bien de nuevos incautos, porque sueles aparecer el día de los Hearing preguntando a ver qué se va a tratar, dudo que te leas algún escrito presentado por cualquiera de las partes, etc, etc.
Simplemente vienes con curiosidad morbosa, a ver si ya se cancelan las acciones. Y nada de gustaría más.
Suerte, con esa mentalidad tiene que ser muy difícil ser feliz...
Niño, eres tonto.
Yo he aportado la información qué había en el momento, incluyendo opiniones, qué al fin y al cabo esto es un foro.
Eres más falso que un euro de madera.
Al menos yo pongo mi foto, pero tu no tienes ni valor para eso porque como tantos te ocultas detras de un ordenador para criticar, COBARDE.
BESUGO MINTIENDO DE NUEVO.
A menos que te llames John Hollis, británico y actor, dudo que esa sea tu foto MENTIROSO.
http://a.giscos.free.fr/cinema/S/StarWarsEpisodeV/index.html