Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ptolomeo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Ptolomeo

Ptolomeo 03/07/11 10:54
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Al menos yo pongo mi foto, pero tu no tienes ni valor para eso porque como tantos te ocultas detras de un ordenador para criticar, COBARDE. BESUGO MINTIENDO DE NUEVO. A menos que te llames John Hollis, británico y actor, dudo que esa sea tu foto MENTIROSO. http://a.giscos.free.fr/cinema/S/StarWarsEpisodeV/index.html
Ir a respuesta
Ptolomeo 01/07/11 13:28
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pues con lo que dijo la jueza de llevar los diferentes temas en paralelo, ya no sé qué creer. 1) Valoraciones (PJS/BDO vs WMI) -> por lo que hemos aprendido, las valoraciones son tema de confirmación, y se supone que este es el Hearing de confirmación, así que espero que haya una guerra de números. Lo que me preocupa es que (en contra de lo que todos pensamos) aparezca Solomon con las manos en los bolsillos diciendo que no había nada que rascar... ya nos ha pasado otras veces en el pasado, y ya no soy tan optimista... 2) Insider Trading -> lo mismo, afectará más o menos para que la equidad vea algo, poco, o nada pero el 'master plan' creo que quedará inalterable. 3) ANICO's relevance - GSA/Business Tort Claims. Creo que tú y yo hemos leído mucho acerca de esto... pero exactamente no sé la relevancia que puede tener en este caso. (1) por una parte se dice que Walrath tendría que examinar la parte de su opinión en la que veía el GSA como "justo y razonable". Aparte de eso no sé cómo se puede sacar más partido a esto... y que no nos lleve 2 décadas como a los de ANICO, porque los debtors va a cerrar esto rapidito y lo antes posible.
Ir a respuesta
Ptolomeo 01/07/11 13:00
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Espectacular espectacular... después de los palos que nos han ido dando creo que los ánimos se van enfriando y la gente se lo piensa mucho más a la hora de entrar alegremente a la acción. De todos modos no creo que sea difícil volver a los niveles de 0.16, 1.4 y 40 en Us, Ks y Ps respectivamente. A partir de ahí será un 'sálvese quien pueda' totalmente especulativo. Creo que si alcanzamos esos niveles me saldré y dejaré un poco por si suena la flauta. Un 20%-25% no más (en preferentes) más el paquetito de comunes que llevo también 'por si acaso')
Ir a respuesta
Ptolomeo 01/07/11 09:59
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Gracias Adruna. This caught my attention. It's when ECKSTEIN is discussing with THJMW about a document handed to the EC that's completely black out except for one line "two hundred and fifty million dollars for the reorganized debtor" [page 22] Let's go onto it: Page 61/122 THE COURT: And their investment models don’t go to that? MR. ECKSTEIN: No, it does not, Your Honor. That to the extent it does, that was produced. The other information in the investment model does not go to the value of the reorganized debtor. THE COURT: And it doesn’t contain any information that was received during the settlement negotiations? MR. ECKSTEIN: Your Honor, that’s -- I did not say that it does or doesn’t. *********************************** I find interesting this Eckstein's response: "I did not say that it does or doesn’t." He didn't give the clean straight answer "no it doesn't" (I guess that could be perjury). ¿Sabía este abogado que quizás que están ocultando información al EC?
Ir a respuesta
Ptolomeo 30/06/11 10:09
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pues eso, ayer me llamó la atención que la jueza pregunto si TPS no estaba ya representada por el EC. Con ello creo que vuelve a dejar claro que (de momento) considera a TPS equidad = preferentes. ¿Si TPS obtiene 'algo' en los litigios se repartiría entre el resto de las preferentes o sería algo 'exclusivo' para ellos?
Ir a respuesta