Acceder

Participaciones del usuario Prometeo007

Prometeo007 22/04/16 11:24
Ha respondido al tema DeGiro ofrece más de 700 ETFs sin comisiones
Hola, Yo practicamente tengo toda mi cartera en ETFs. Para mí, es preferible invertir en ETFs que en acciones. La negociación es exactamente igual que la de una acción, pero con pocas posiciones puedes tener exposición a diferentes mercados, sectores y clases de activos (RV, RF, Commodities,...)
Ir a respuesta
Prometeo007 20/04/16 14:40
Ha respondido al tema Hipoteca Ing: Opiniones y experiencias
Hola, Intento resolver tus dudas. 1) NO se si la hipoteca de ING es la mejor, pero creo que no exageró si digo que está entre las mejores. Creo que por ahí se pueden encontrar hipotecas con un diferencial más bajo, 0,90% o 0,85%, pero seguro que tienen más comisiones y muchas más vinculación que la de ING. Ahí cada uno según sus preferencias preferirá una u otra. 2) Efectivamente debes tener con ellos seguro de vida, seguro de hogar y nomina (o ingresos recurrentes) para que el diferencial se te quede en 0.99%, sin ninguna vinculación, el diferencial es 1,79%. 3) Puedes contratar la tasadora por tu cuenta (para acelerar trámites), pero debe ser una de las reconocidas por ING. Si llamas y les preguntas, te informan con qué tasadoras trabajan ellos; no vale un primo aparejador que se acaba de abrir un despacho a menos que esté reconocido por ING. Saludos
Ir a respuesta
Prometeo007 20/04/16 14:33
Ha respondido al tema Hipoteca Ing: Opiniones y experiencias
Lo de la promoción consiste en una oferta dirigida a algunos clientes (yo ya tenía otros productos con ING antes de firmar la hipoteca) por la cual si antes del 31/12/2015 iniciabas los trámites para subrogar tu hipoteca con ING, y firmabas antes del 31 de marzo de 2016 (aplazado hasta junio 2016), te regalaban 1.500€ para cubrir parte de los gastos, o para lo que tú quieras. Hoy mismo me los han abonado. Saludos
Ir a respuesta
Prometeo007 19/04/16 23:43
Ha respondido al tema Hipoteca Ing: Opiniones y experiencias
Hola a todos, Ya he firmado, para quien le interese os cuento mi experiencia. Se trata de una subrogación de acreedor hipotecario, vamos me cambio a ING por que las condiciones son mejores y porque estaba harto de mi antigua entidad. Todo el proceso, desde que entregué la documentación por primera vez hasta que he firmado, me ha llevado 3 meses y medio, pero ha habido 2 obstáculos que han retrasado la fecha de la firma: uno por culpa mía, otro de la gestoría. Yo calculo que sin estos incidentes la firma se podría haber hecho transcurridos menos de 3 meses. 1er fallo: Por si el 80% de la tasación no era suficiente para cubrir todo el saldo vivo de la hipoteca, intenté meter un parking de la finca que no estaba hipotecado para aumentar el valor total del inmueble. Obviamente esto no se puede hacer en una subrogación, ya que supondría cambiar el bien hipotecado, vamos hacer una nueva hipoteca (más gastos e impuestos), y no una subrogación. La tasación fue rápida y muy buena: el 80% de la tasación era más que suficiente. 2º Fallo: Cuando recibí el mensaje de que en 24/48 horas la gestoría se pondría en contacto conmigo para gestionar la firma, cogió la Semana Santa de por medio, y las 24/48 horas se convirtieron en 2 semanas. Una vez contactado con ellos, en 4 días estaba en la notaría firmando. Respecto a las condiciones sobre si el Euribor toma valores negativos o si Euribor + Diferencial se vuelve negativo, en un documento "tipo" de ING precontractual, había una claúsula que decía que en este caso se usaría el tipo medio de las hipotecas.... vamos el IRPH. Antes de la firma llamé por teléfono para asegurarme si esto era así o no. Me aseguraron que siempre que Euribor + Diferencial fuese positivo, se pagaría los intereses correspondientes, pero en el caso que Euribor + Diferencial fuese negativo (es decir que el euribor sea menor que -1%, vamos, no lo veo), se dejaría en cero, nada de IRPH. Con la escritura de subrogación en la mano, os digo que no aparece nada del IRPH por ningún lado, sólo en caso de que el Euribor deje de publicarse (esto es bastante común en todas la hipotecas). Como ya tengo un seguro de hogar firmado con mi antigua entidad hasta diciembre 2016, me mantienen el diferencial en 0,99% a condición de que en diciembre 2016 haga con ellos el seguro. Muy enrollados con esto. Por último, he entrado en una promoción que hacían para captar hipotecas, en la que te ofrecían 1.500 euros para cubrir parte de los gastos. Todavía no los he cobrado, pero si cuento con ellos, en muy poco tiempo recuperaré los gastos (vía menor diferencial) y se me queda para el resto de decadas una hipoteca con un diferencial más bajo y sin comisiones. No se si me olvida contar algo más que pueda ser interesante. Bueno, si, en ningún momento tuve que gestionar nada con mi antigua entidad, la hipoteca antigua se cancela con una transferencia vía Banco de España. Saludos
Ir a respuesta
Prometeo007 13/04/16 15:04
Ha respondido al tema BlackRock prioriza la RV estadounidense, ¿y si después de todo la RV Europea no es la mejor opción?
Lo qué más me gusta es la coletilla del título: "¿y si después de todo la RV europea no es la mejor opción?" ¿Alguna vez la RV europea ha sido la mejor opción? ¿Alguien se imagina la RV europea creciendo sin una buena coyuntura internacional (vamos, USA tirando del carro)? En el MSCI World USA pesa un 50%. En una cartera de RV global, tener menos de un 30% en USA, economía más dinàmica y grande del mundo, me parece absurdo. Saludos
Ir a respuesta
Prometeo007 30/03/16 13:18
Ha respondido al tema Tomadura de pelo ING
Te han pillado las vacaciones de semana santa de por medio y esto seguro que ha parado tu expediente. A mi me está pasando con la gestoría. Debería haber firmado ya (tasación ok, estudio ok, etc....), pero por culpa de la gestoría llevo 2 semanas parado.
Ir a respuesta
Prometeo007 30/03/16 13:15
Ha respondido al tema Hipotecas Banco Sabadell
Efectivamente no todas las hipotecas con claúsula suelo son ilegales. Si no recuerdo mal la sentencia, había 3 motivos por los que declarar nula una claúsula suelo: 1) Defecto de información o falta de claridad al informar de la claúsula suelo, 2) Desproporción entre suelo y techo (como dice un compañero) 3) Inexistencia o defecto en la oferta vinculante. Obviamente, si la claúsula suelo está clara, declaras que entiendes lo que firmas, te entregan la oferta vinculante en plazo y donde se especifica que hay una claúsula suelo, y además hay un techo que no sea desproporcionado con la claúsula suelo, no veo porque debería ser ilegal. Otra cosa es que con el populismo y el movimiento político que hay hoy en día, se decida eliminar esta claúsula (para contentar al votante) y luego hacer un segundo rescate a la banca encubierto (o similar), por ejemplo dejándoles el pastel de las comisiones de los fondos/planes sin regular (retraso de la entrada en vigor de la mifid 2).
Ir a respuesta