Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de phluisma
  3. Participaciones

Participaciones del usuario phluisma - Bolsa

Foro:
Bancos (636) | Bolsa (15) | Depósitos (6) | Hipotecas (44) | Seguros (104) | Economía (11) | Fiscalidad (2) | Consumo (364) | Empresas (3) | Fondos (3) | ADSL (214) | Política (8) | Inversiones alternativas (1) | Másteres (2)
phluisma 10/06/11 10:03
Ha respondido al tema Japón podría cerrar sus reactores nucleares en abril
Claudio es que tú piensas "localmente" no piensas holísticamente. Para solucionar un problema global, te centras en algo local que es más peligroso que el calentamiento global. La Tierra ha sufrido muchas veces glaciaciones, y esto es el principio de una miniglaciación, no de un calentamiento, y sino al tiempo.... Podemos resistir el frío y el calor de muchas maneras, lo que no podemos aguantar es la radiación y las mutaciones que nos produzca. Una pared o un abrigo no nos va a proteger de la radiación, y menos al ecosistema. Cuando fue lo de Chernobyl, la radiación llegó hasta el norte de España, poca pero llegó y para prevenir, comprueba fechas si quieres, se nos convenció con campañas publicitarias que había que combatir el bocio, que había que consumir sal yodada... vaya curioso, toda la franja costera del norte de España que consume pescado y yodo, nos recomiendan tomar más yodo???
Ir a respuesta
phluisma 10/06/11 00:28
Ha respondido al tema Japón podría cerrar sus reactores nucleares en abril
Yo lo tengo claro sin hacer números matemáticos el COSTE REAL de cualquier fuente energética renovable es MUY INFERIOR a la nuclear. 1)El coste ambiental es enorme, desde el momento en que hay riesgo aunque sea del 0,00001% de accidente nuclear, ES INFINITO el coste. Ya no las vidas humanas o la contaminación inmediata, sino las repercusiones que habrá durante generaciones y no son 2 o 3 sino muchas más. 2)Aunque no haya accidente, el almacenaje de los residuos nucleares es de siglos..... Está muy claro que si lo que se ha invertido en los últimos 100 años en investigar sobre el petróleo o en los últimos 50 en nuclear se hubiera invertido en alternativas, su coste "monetario" sería irrisorio. Hay estudios que dicen que si todos los tejados de Barcelona tuvieran placas solares la ciudad sería autosuficiente. En estos momentos la producción de energía alternativa en España ya casi cubre el 50% de las necesidades, los alemanes no son tontos, y no cierran las centrales sin pensar. En estos momentos hay producción por energía maremotriz, se están construyendo parques eólicos flotantes en el mar, etc etc... China tiene decenas de miles de molinos instalados, que aún no ha enchufado a sus tendidos...... SI SE QUIERE, podemos prescindir de los combustibles fósiles, pero por ahora manda la mano negra del capital.... pero algo está cambiando, y lo vemos en las plazas. Hoy mismo decía el premio nobel de Medicina Richard Roberts: “Si queremos medicamentos que nos curen no podemos mirar a las farmacéuticas” (http://www.elcorreogallego.es/tendencias/ecg/richard-roberts-queremos-medicamentos-curen-no-podemos-mirar-farmaceuticas/idEdicion-2011-06-09/idNoticia-677067/) Y lo mismo pasa con la energía....
Ir a respuesta