cierto, salvo en un caso. Efectivamente si el fondo invierte por ejemplo en japón, da igual que tú compres una clase en dólares, porque aunque suba el dólar tú no te beneficias porque lo que ganas en el cambio de dólar a euro lo pierdes en el cambio de yenes a dólares como dice bizkaitarra, que siempre se refería a fondos en divisas no cubiertas como señaló. Pero si compras un fondo de japón en dólares con el dólar cubierto, te beneficias de la depreciación del euro frente al dólar y estás inmune ante la apreciación del dólar frente al yen.
el beneficio por el efecto divisa no viene por la moneda en que está denominada la clase (salvo que la divisa esté cubierta), sino por la moneda en que se compran los activos en que invierte el fondo. Por eso, como ambos fondos invierten en lo mismo (son el mismo fondo), ambos tienen la misma evolución, como bien ha explicado bizkaitarra al comienzo de este hilo, y que me ha servido para aclararme porque también yo tenía confusión.
La única diferencia está en si el cambio de moneda lo haces tú al comprar el fondo en dólares desde euros, o si lo hace la gestora cuando saca la clase en euros cuando lo que tiene son activos en dólares.
sí, aquí tener el euro cubierto le ha perjudicado, se ha comido el 9% de bajada de la bolsa suiza, y no se ha beneficiado de la depreciación de un 20% del euro. A posteriori se ve que tener un fondo en euros que invierta en suiza con euro cubierto es absurdo, la cotización estaba intervenida por las autoridades suizas para contener al franco, lo único que podía pasar es que dejara de intervenir el mercado y que el franco se disparara. Aunque esto de la cobertura de divisa se me hace un poco confuso, no sé si me equivoco en algo.
España no es la única con índices descompensados por empresas enormes o con años excepcionales, el SP&500 también tiene este problema, aunque en menor magnitud. En el 2014 estos fondos han ido bien, de acuerdo, pero Aneliya_vasileva comentó en esta entrada un estudio de Michael P. Regan que explicaba este comportamiento, y que básicamente se debe a la inundación de dinero por la FED, que ha hecho subir todo, y al peso exagerado de algunas empresas con buen comportamiento que han lastrado a los fondos que no las llevaban en esa proporción. Pero estas condiciones no van a darse siempre.
http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2547581-por-que-gestion-activa-perdido-terreno-2014-ganara-2015
para evitar que se te pasen estas oportunidades lo mejor es suscribirse al hilo, así recibes un correo cada vez que alguien publica algo aquí y puedes pillar los fondos a tiempo
bueno, siempre tendremos la vieja opción de, si queremos aportar por ejemplo 200 y el mínimo es 1000, aportar esos 1000 y el mismo día retirar 800. Te ensucia un poco el historial de movimientos, pero si el ahorro de ter es importante creo que merece la pena.
Felices fiestas a todos, y en este foro tiene más sentido que en ningún otro sitio desearos próspero año nuevo.
Y copiando al famoso anuncio, deseo que los que se han ido vuelvan al foro por navidad.
el bono alemán a 10 años actualmente está dando el 0'59% de interés, algo irrisorio, y los de 2 y 3 años están en rentabilidad negativa. Si se consigue que la inflación repunte, lo cuál es un objetivo del bce, el bono debería bajar considerablemente. Claro que últimamente me equivoco siempre.