En mi caso mi abogado cobro por el objetivo. En total fueron unos 5000 euros o algo mas. Unos 1200 los dos juicios (1 y 2 en el superior) y el resto por objetivo. Sin ser un experto, yo creo que lo lógico es que cobren por objetivos.Mucha gente no se puede permitir pagar 5000 o 6000 euros. Normalmente, la gente que pide una incapacidad no puede permitirse eso. En verdad piden la pensión porque no llegan. En mi caso, si me hubiesen dicho de pagar esa cantidad de dinero de primeras... pues posiblemente no hubiese intentado obtener la incapacidad por vía judicial.
Mi caso era muy parecido al tuyo. Una degeneración discal l4-l5, en mi caso agricultura y con una edad parecida a la tuya, unos 40. También me dijeron que enfermedad no profesional, a mi al final me dieron la incapacidad en el juzgado.
Lo de la incapacidad absoluta es más complejo. La total si el trabajo es compatible no deberían ponerte ningún problema, pero con la absoluta se supone que no puedes realizar ningún trabajo. Aunque creo que hay determinados casos en los que si puedes realizar algún trabajo. Pero trabajo a jornada completa con una absoluta... no se, pienso que deberías checarlo con un abogado porque es espinoso y te pueden bajar a una total.
A mí la verdad es que me da un mal royo tremendo... yo tengo una incapacidad como agricultor. Tengo intención de dedicarme a la enseñanza (profesor de instituto) y no lo paro de pensar, el momento que empieces cubrir una baja o a trabajar una semana, te van a llamar y como no se guían por motivos médicos, sino por motivos económicos, te la quitan y vuelta a empezar con el infierno de abogados y leches y a ver que pasa en el juicio. No me apetece nada volver a pasar por eso.
Ya ves un lío... yo tengo una operación de espalda y como estuve toda mi vida trabajando en el campo, y la zona afectada sufre con esa profesión pues me la dieron. (después de gastarme un potosí con un abogado). Sin embargo, pues a la hora de la discapacidad nada, creo que es lógico, en verdad yo puedo hacer vida casi normal siempre y cuando pues no coja peso, no haga esfuerzos con la espalda... en fin. Tengo la espalda de cristal. Pero no me quejo. Usted posiblemente con un 33% de discapacidad seguramente tiene más problemas de salud que yo.La incapacidad, según tengo entendido, va muy relacionada con tu profesión habitual. Por ejemplo, si yo en vez de agricultor hubiese estado toda mi vida trabajando en algo más liviano, no sé, en una gasolinera o dependiente o administrativo (algo que no requiera hacer esfuerzos con la espalda). Pues no me lo hubiesen concedido. Muchas veces, no es como estas sino como estas en relación con el trabajo a realizar. Lo mejor consultar con un abogado, si hay dinero...
Veamos:Hace tiempo, cuando te daban una incapacidad permanente total (o superior). Eso equivalía a una discapacidad del (33%) y los beneficios que de esto se derivaba. Sin embargo, hace un tiempo el tribunal supremo dijo que no era correcto y expuso que la equiparación no era a todos los efectos.Esto provoco que mucha gente que tenía una incapacidad, pero no una discapacidad del 33% reconocida por el organismo competente perdiese esos beneficios. Esto provoco que mucha gente que estaba trabajando gracias a los beneficios fiscales pues perdiesen sus puestos de trabajo.Lo que trata de hacer esta ley es recuperar en parte esa equiparación. Sobre todo a efectos laborales. Es decir que (a efectos laborales)... tengamos consideración de (33% de discapacidad).A mí me afecta personalmente, me dieron una incapacidad permanente total hace un año, pero cuando fui a pedir la discapacidad me concedieron una muy baja. Espero que si sale esta ley me ayude a conseguir un trabajo compatible más fácilmente, porque yo quiero trabajar.
Este es en anteproyecto, hacen consultas y en un mes o así lo envían al congreso, con un poquito de suerte este año esta. ap_mod_ley_derechos_discapacidad.pdf (mdsocialesa2030.gob.es)
Bueno yo de leyes lo basico,Es una ley que impulsa el gobierno... el anteproyecto de ley lo tienen ya está hecho y lo van a enviar a las cortes. El tribunal supremo dijo que (no a todos los efectos). Lo que hace el gobierno en modificar la ley para decidir a que efectos y parece lógico que si es algo relacionado con el mundo laboral pues a efectos laborales si. Pero que vamos, envían la ley a las cortes y vamos a ver. Si tuviesen mayoría absoluta sale pero así, vete tu a saber. El Gobierno tiene “muy avanzada” la futura equiparación de las situaciones más severas de incapacidad como discapacidad (diariosigloxxi.com)