Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de pedrisco

pedrisco

Se registró el 05/04/2011
50
Publicaciones
10
Recomendaciones
--
Seguidores
8.964
Posición en Rankia
146.559
Posición último año
pedrisco 02/05/11 18:28
Ha respondido al tema Ibercaja ofrece 4,5% TAE a 3 años
Estoy de acuerdo en el primer párrafo de 53 En lo demás creo que el autor se vuelve a contradecir como en la intervención anterior acusando a los demás de lo que él hace:dar por sentadas cosas que responden a un análisis sesgado de la realidad es lo que creo leer que hace;acusando a otros de llevar varios post dando por sentado que el faltón había sido baneado,pues bien: -Desconozco el significado de baneado,aunque imagine su sentido,por tanto me entero cuando se dice que ya no está y Miguel Arias lo confirma después. -Si se repasan mis post se verá que en ningún momento lo doy por sentado. -Pido a los moderadores que tomen medidas contra tales insultos,borrando sus intervenciones y quitándole la titularidad del post por lo menos,además de exigirle que se disculpe públicamente. Me parece de buen gusto citar que se quite de enmedio en un día como hoy como se ha hecho con el terrorista,de ahí la comparación,aunque pueda entender que tengan simpatizantes uno y otro,y yo no lo sea de ninguno. Y por favor no nos sigas tomando por idiotas disculpando los insultos como si fuera la forma de hablar de los canarios.Ya está bien de defender lo indefendible.Máxime cuando quién debía hacerlo se quita de enmedio.¿O acaso aún sigue por ahí? Saludos
Ir a respuesta
pedrisco 02/05/11 14:22
Ha respondido al tema Ibercaja ofrece 4,5% TAE a 3 años
El psicoanalizarnos y que perdemos la referencia humana por darnos importancia a nosotros,al foro y a las rentabilidades;pues yo creo que es al contrario y en este foro se tienen en cuenta las rentabilidades y las faltas de ortografía,y me parece bien.Lo que se argumenta ,creo en mi humilde opinión que debería ser para otros foros de relaciones personales y chats,que tienen más presente la" referencia humana".Como bien se dice después,en clara contradicción con lo anterior,hay quien está aquí buscando una utilidad. Quien haya leido los post del que insulta,sabrá perfectamente que no es coloquialismo lo que usa ,y que cuando uno se expresa en público ante millares de desconocidos son importantes las formas y el fondo;queda por tanto claro el problema cultural de no guardar las formas. La pérdida presente de Bin Laden sí existe...y su aportación es de sobra conocida. Me alegro de la pérdida de tan insultante forero,aunque para alguien esto sea sólo superficialidad formal,sobre todo sin haber dado asomo de arrepentimiento,ya que no me aportó nada positivo;sólo el sufrir sus insultos y dedicar este tiempo para plasmar lo que creo muchos piensan.Ni conozco su historia ni me interesa,pues no miro los registros de nadie,sólo sus aportaciones. Al final,consigue lo que quería:la titularidad del post,pese a usar métodos despóticos e insultos.La antiguedad y poner al lado top 100 parece que cuenta algo.Además con saludos y capotazos a su estilo. Esta es mi humilde opinión,pues obviamente hacerla más o menos respetable depende de ustedes. Saludos PD El depósito de la caixa creo lo comercializan hasta final de mayo,o cubrir el cupo asignado.
Ir a respuesta
pedrisco 02/05/11 12:17
Ha respondido al tema Ibercaja ofrece 4,5% TAE a 3 años
Pues después de mi experiencia en banesto con una penalización a este estilo,del 1% del capital con límite los intereses generados,y lo escaldado que he salido con ellos,prefiero de momento el que cogí de la caixa.Mientras pueda no contrataré un deposito con esa penalización. Siempre he estado contra el corporativismo y la injusticia establecida por razón de antiguedad.Lamentablemente es lo que se respira en este foro ahora con este hilo.Moderación:palmadita en la espalda,saludines de vuelta,un mal dia lo tiene cualquiera,...después de " a tomar por culo...,a mamarla...,zoquetes...,niñatos sin puta idea de lo que escriben.."O aquello de es lenguaje coloquial;si el coloquio se va a permitir así a partir de ahora,algunos bajaremos la nota al foro. Pensar que en este mismo foro a alguien le dolió la vista de ver inflacción con dos ces,y me disculpé por los daños que le pude causar,y tenga que aguantar estas cosas de un top 100 con afán de protagonismo,sin el mínimo atisbo de arrepentimiento,y recibiendo saludines por doquier,es algo que no entiendo y no me cuadra. Saludos
Ir a respuesta
pedrisco 02/05/11 11:07
Ha respondido al tema Reflexión abierta a los usuarios de Rankia
Al final,el impresentable cuyo nombre me niego a escribir,resulta verse reforzado y reafirmado en sus ataques por los que,creo entender son moderadores de rankia,debiera ser sancionado: deberían haberle borrado todas sus intervenciones,almenos en ese polémico hilo,pero en cambio se le concede al final el mérito de crear el hilo,cosa que realmente buscaba,borrando el creado por Nicoy..,cuyo delito fué repetir un post;en lugar de ello debiera haberse primado el interés suscitado,pues el del innombrable apenas tuvo respuestas pese a ser más antiguo,y soobre toodo haberse sancionado los insultos a Nico,a mí e imagino que a muchísima más gente que lo leyera. Entre otras lindezas nos soltó:" a tomar por culo...,a mamarla....,zoquetes...,paletos que no tienen puta idea de lo que escriben(Si alguien recriminaba su comportamiento)...,"y muchas más que no me acuerdo ahora.Y no sólo no tiene una sola palabra de arrepentimiento o disculpa,sino que se chulea diciendo:"..a mamarla,por aquí no asomo más donde escriben estos niñatos,que no saben distinguir tin de tae,...". Además nos sale pelota,abriendo otro hilo en el que empieza loando los reverendísimos ussias señores moderadores de rankia,y lo bueno que es el foro,no será por sus últimas intervenciones. Ahora tengo que aguantar que creen un hilo paralelo ,"abstrayéndose "de los métodos usados por el personaje,pero recreándose en el fondo,que es la duplicidad de mensajes.¡Señores,que eso es tan viejo como los foros,y morirá con ellos¡,cuántas más normas,más restricción,y cuántas más intervenciones más riqueza;todo depende de lo enriquecedoras que sean las aportaciones. Creo que lo menos que debían hacer es borrar toda su intervención del hilo duplicado,y exigirle privadamente una disculpa pública,por el bien del foro;si no accede,vetarlo para los restos. No dejo de pensar que al igual que su nombre representa un evasor de impuestos,en este foro se comporte como tal evasor sin tener moderación o sanción alguna. Un saludo.
Ir a respuesta
pedrisco 01/05/11 04:06
Ha respondido al tema Carta abierta a los responsables de Rankia
Señores,pasen y lean" Ibercaja:Deposito a 3 años,4.25,4,75 y 5% nominal cada año", los berridos-insultos del denunciante. Me parece intolerable.Moderadores,¡¡hagan algo¡¡ S2 y suerte a los buenos.
Ir a respuesta
pedrisco 01/05/11 03:12
Ha respondido al tema Ibercaja ofrece 4,5% TAE a 3 años
En los años que llevo siguiendo Rankia no había leido nada parecido;todo,según parece, por reclamar el protagonismo sobre un tema informativo para mayor gloria y ser más top. ¿No existe moderación para este individuo? Respecto al contenido del hilo,en cualquier sitio que lo lea y lo agradezco al que lo escriba,me parece muy bueno el depósito,superando al de la caixa que cogí hace poco,y confirma la tendencia al alza de los tipos,almenos por ahora,pese a los esfuerzos del BdE de contenerla. Si la penalización es durante toda la vida del depo y no admite cancelaciones parciales,por ahí lo veo algo peor,pues en la caixa a partir del 2ºaño liquidas al tipo pactado,menor eso sí ,al de ibercaja.Eso estaría bien en un escenario de intereses mayor del 5. Por cierto,¿es flexible el periodo de liquidación de intereses?porque según sea este,así variará el TIN y el TAE,pudiendo llegar a coincidir si la liquidación es al vencimiento;me parece que es así,¿o no?. S2
Ir a respuesta
pedrisco 25/04/11 16:23
Ha respondido al tema Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Dado que ,según el Banco de España no existe norma legal que limite la comisión por cancelación anticipada,creo dudar con razón de la legalidad de las medidas de banesto,que apura al máximo la recomendación del mismo BdE de penalizar con el 100% de los intereses devengados;otra cosa es que a base de reclamaciones y quejas al BdE consigamos alguna protección más al depositante,y que los bancos sean un poco más ricos al estilo Séneca,si el BdE les pone alguna claúsula más limitativa en cuanto a lo mucho que desean nuestro dinero en cuanto lo huelen. El hecho de que haya algunas entidades que al cancelar anticipadamente(según algunos comentarios en este y otros hilos sobre el tema,pues yo es la primera vez que lo hago)no te cobren el 100% de los intereses devengados,ya es indicativo de dudosa actuación por parte de banesto en estos casos.Actúan al límite de las reglas,llegando al limite sancionable. Si al contratar,la srta directora no me hubiera advertido de que la penalización era mínima,de sólo un 1%,y que en todo caso siempre se me quedaba en un 2 y pico,que era casi como tener una cuenta de remuneración con liquidez,pues igual no estaba en esta tesitura de ver ahora que ese 1% es del capital y no de los intereses como me vendía la srta directora;no leí el contrato pues me lo dió a los pocos dias el agente de banesto de mi pueblo para firmarlo y devolverlo a la oficina que está en otro pueblo (aunque parezca extraño este es el proceder habitual de estas personas de banesto);alopeor en las próximas contrataciones vaya con grabadora y los contratos me los llevo a casa a estudiarlos para la firma. Respecto a la mezcla de los conceptos de intereses devengados y comisión por cancelación,los distingo bien,pero banesto los mezcla y bien,tanto que los confunde y los hace el mismo forzando al máximo la recomendación del BdE. Puedo aceptar el castigo de 0 intereses como castigo máximo,(desde luego no me vuelve a ver el pelo la entidad banesto),pero que se recochineen en tu cara con que hacienda luego te devolverá la retención o lo que proceda,de unos supuestos ingresos que ni veo,y me den 1€ menos del dinero que les entrego de un producto 100% garantizado,tendría que caérseles la cara de verguenza(antes habría que tenerla). Dado que las diferencias están, en resumen en el 19% de intereses que quitan de mi capital,al margen de tecnicismos,¿sería tan complicado que me dieran el 100% de mi dinero ,y que banesto ,que se queda realmente con los beneficios ,tribute al fisco y declare las ganancias como suyas?,con ello yo recupero mi dinero y pierdo dejar de sacarle beneficios 50 días,y que tribute por los beneficios banesto que es el que los tiene. Gracias por lo de la coletilla y un saludo. ,
Ir a respuesta
pedrisco 25/04/11 02:57
Ha respondido al tema Cancelar depósito en los quince días en los que puedes hacerlo
Te aconsejo que no esperes ni un día más para la cancelación,pues lo que te cobran a cuenta de Haciena crece cada día,y no vas a sacar ni un céntimo con la penalización en positivo para tí. Reclama al servicio de defensa del cliente del banco,y si no te satisfacen,al BdE.Creo que a base de reclamaciones de afectados por esta práctica bancaria ,podemos forzar al BdE a dictar alguna norma que unifique modo de acción de los bancos,pues hasta ahora cada banco tiene libertad de obrar como quiere en este tema. Suerte y saludos
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 17:32
Ha respondido al tema Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Está claro que además de la penalización de los intereses por banesto ,tengo que soportar algunos comentarios siempre ajenos al tema,cosa por cuantificar por mi parte.Ya que me queda claro que Hacienda no mete la mano en mi depósito para su 19%,sino que parece que es banesto el que me lo minora,y en espera de que se pronuncien los órganos a los que reclamaré sobre tal proceder,¿alguien podría explicarme la coletilla que me pone banesto en su liquidación: comisión por cancelación 1% * (* No incluido en TAE ) Gracias y un saludo.
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 13:14
Ha respondido al tema Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Gracias por toda la información.De todo lo cual deduzco que no está nada claro. Si se carga retención sobre el bruto de los intereses,entonces es el banesto quién después al penalizar (con cantidad igual al total de los intereses)el que disminuye tú depósito.O sea que no es hacienda quien te quita del depósito,sino el banesto.Lo importante es el orden,pues al coincidir las cantidades,el banesto se aprovecha de la confusión y dice que es Hacienda. Creo que la penalización debiera ser como máximo la cantidad referida del bruto de los intereses menos la retención,para dejar así a salvo el depósito íntegro. En cualquier caso pienso que el principal del depósito no debiera tocarse nunca,y que el banco cobrara sus comisiones dejando a 0 la rentabilidad como máximo,que ya es mucho.Y creo que el BdE deberá defendernos a los depositantes de esta práctica bancaria de minorar nuestros depósitos. Después vienen las consideraciones vía IRPF,que si bien en rendimientos entre negativo y positivo del capital se compensan,pero el devolverte la retención es el argumento del banco para quitarte esa cantidad del depósito como parte de la penalización,creo que sin base legal para ello. Un saludo y gracias .
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 12:43
Ha respondido al tema Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Gracias por tu apoyo, Si te fijas,no pueden argumentar contra las dudosas prácticas bancarias,de banesto en este mi caso,más que argumentos como lo de "machista,descerebrado,....duele a la vista ver inflacción.....ya está bien de tanto banesto,banesto,banesto,como si no hubiera otros bancos y cajas en España......".La cuestión es no entrar al trapo de tales provocaciones,y no bajar con ello el alto nivel de este foro. Ellos solitos se califican ,cuando menos de dudosos" simpatizantes" de banestos y otras entidades,y de desviadores de hilos. Ya informaré de cómo va la reclamación a banesto,Y te animo a que hagas lo propio con tu banco,pues no les gusta nada las reclamaciones,y menos si después vas al BdE. Un saludo y gracias de nuevo.
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 12:03
Ha respondido al tema Autorizado en cuenta bancaria
Tú verás lo que haces,pero con el pasotismo eres la perjudicada,pues el tiempo juega en tu contra. Y es que manda narices que en los últimos tiempos de vida de uno dedicado a trabajar y ahorrar,se vea en la tesitura de que no puede hacer con lo suyo lo que quiera,amargándole la existencia,y quitándole las ganas de todo. Te aconsejaría fueras a una notaría,para ver cómo se puede titulizar la voluntad de tu marido,dando de lado la legítima de los hijos,que tu marido habrá cubierto a su gusto en el testamento.Pero ,ojo,la legítima prevalece sobre todo lo demás y se carga al testamento,así que perderías tu dinero en resumen.Suerte y saludos
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 11:41
Ha respondido al tema Autorizado en cuenta bancaria
Yo sólo contesto a leticia y no enjuicio ninguna respuesta por muy técnica que sea,pero ya que me respondes: ¿Acaso no es una opinión personal suponer que los hijos la podrían denunciar por una supuesta apropiación indebida?Sin ánimo de molestar,yo no soy técnico para dar tales respuestas,sólo doy mi opinión de posibles situaciones que no se tuvieron en cuenta desde el comienzo del hilo con el post 1 y así poder enriquecerlo. Creo que el dueño del dinero puede escribir de su puño y letra un documento pidiendo al banco que entregue el dinero a su autorizada esposa(curioso que los hijos no estan autorizados en ninguna situación)para llevarlo a su casa,o simplemente con una llamada telefónica al banco ,o ni eso pues va a sacar el dinero un autorizado,y llevarlo a casa del dueño del dinero para que este haga con él lo que quiera.Hasta aquí no creo que haya algún delito. Acto seguido,este señor regala el dinero a su esposa,¿O acaso no puede?,y ella ese día lo mete en el banco.¿O acaso no puede?.Por supuesto,que después deberá cumplir con sus obligaciones fiscales,y si no que sea sancionada por ello es tema de la AT. Yo en este proceder,sin ser técnico en la materia,no veo apropiación indebida.Sí veo prejuicios en contra de la esposa autorizada y a favor de los hijos NO autorizados,olvidando con ello y perdiendo de vista la voluntad del dueño del dinero,que es que lo manipule su autorizada esposa. Cuento de la madrastra malvada y la hija angelical maltratada de la tierna infancia. He visto casos en que el dueño hace reparto de sus bienes con tiempo y con lucidez,pues para eso es suyo y lo quiere repartir a su manera.Adjudica a los hijos del primer matrimonio todas sus propiedades y parte del dinero,y con su segunda esposa le adjudica la casa en que viven y el dinero que se reserva para él por si lo pudiera necesitar.Después de morir vienen los hijos en busca del dinero,por corresponderles la legítima.Para mí esto sería apropiación indebida. Sagrado para mí y respetable por encima de todo es la voluntad del dueño del dinero,y en los dos casos del hilo es que no sean los hijos y sí su cónyuge actual quién lo manipule. Suerte a los buenos y saludos.
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 02:07
Ha respondido al tema Anulación seguro
Ya tomarán nota las cias si se generaliza el uso de la anulación preventiva.Y ,gracias a tí,la pongo en práctica en un seguro que me vence el 23 de junio y ya he llamado a pelayo para solicitar la baja.Sorprendido el mediador del corte inglés no sabía ni de qué le hablaba. Por otro lado me ocurre como a Torres,que me ha vencido un seguro todo riesgo 100 con mapfre y me suben un 9% de 540 a 586€ sin partes;tras llamar para renegociar me dicen que no bajan,y pese a tener mejor precio(con peores coberturas en LD),voy a devolver el recibo de LD pues creo que los de mapfre son de los que aplican la ley por incumplimiento,y el año que viene a los dos meses y pico antes a anular.Será que saben que tienen las de ganar los de mapfre si se te pasó el plazo de anulación. Saludos y gracias por las enseñanzas.
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 01:32
Ha respondido al tema A la BBK NO les gusta las reclamaciones
Eso mismo pienso yo,que es un gran foro. La dirección la tengo,pero pensaba entregarla en la oficina,y no lo voy a hacer.Te haré caso,y me ahorraré el casi seguro mal rato,(No ya sólo por el tiempo perdido,sino por el tiempo de vida que dicen las estadísticas que nos quitan los malos ratos y sufrimientos). Saludos y gracias.
Ir a respuesta
pedrisco 22/04/11 01:01
Ha respondido al tema Autorizado en cuenta bancaria
Que cancele él los plazos y el dinero a su poder,verás como entoonces si hace con él lo que quiera sin la coacción del derecho a la legítima de los hijos.Como si quiere prenderle fuego para calentarse por el frio. A todo esto desde el comienzo del hilo no se ha dicho cual era la voluntad del propietario antes de morir ,con SU dinero.Solo se dió la versión del hijo bueno y la esposa autorizada mala ,pero y al revés?.Dato relevante es que no estuviera el hijo de autorizado o cotitular., Supongamos que esta señora saca el dinero con algún documento firmado del todavía (vivo) dueño del dinero ,de su trabajo y hace con el lo que quiere en su casa,se lo da a ella,y ella ese día lo mete en el banco.¿O acaso no puede?En mi opinión ,al margen de legalismos y legítimas,debiera prevalecer la voluntad del dueño del dinero ,que era relacionar al dinero con su conyuge y no con sus hijos,que a la muerte vienen reclamando.Dependería mucho del abogado que defendiera el supuesto delito penal de alzamiento de bienes.Suerte a los buenos y saludos. .
Ir a respuesta
pedrisco 21/04/11 23:54
Ha respondido al tema A la BBK NO les gusta las reclamaciones
Yo tb ando con reclamación al banesto.Tienen dos meses para contestar,y después puedes dirigirte al BdE,bien por silencio o por falta de acuerdo.A ver si nos mantenemos infomados por aquí,pues con gente así da gusto estar informado(oka,torres y algunos más),pero es que hay cada "simpatizante" por estos foros que hay que calarlos para desecharlos. S2
Ir a respuesta
pedrisco 21/04/11 22:53
Ha respondido al tema Práctica ¿legal? de Banesto con un depósito
Tengo suerte de momento,gracias por desearmela,en saber administar mi dinero,pues antes de comprar en algún comercio o banco un producto suelo comparar la oferta existente,al margen de seductores o seductoras vendedores o vendedoras.Esto de encontrar gente guapa atendiendo en comercios y bancos,y todos los sitios con vista al público,(y sobre todo en el sector privado)es algo que escribí como una impresión mía en el caso de esa oficina de banesto. Se ve que Santito y Monka relacionan el encontrar chicas guapas en comercios con que te quedas sin ahorros.Puede que lleven razón,y sea una causa más de que la gente esté sin blanca.Y yo me pregunto si estas personas salen a la calle en España de tiendas o ven la tv,o van de copas,porque en general todos los que se dirigen a uno son de un "corrientito". Al margen de intentos de desviar la atención del tema del hilo,he preguntado en la oficina de banesto si se ha pronunciado el servicio jurídico,y dicen que no,con lo que me dirijo al sevicio de atención al cliente,para ver si tienen derecho a quitarme parte del capital por cancelar anticipadamente,y practicarme unas retenciones y hacerme declarar unos intereses como ingresos ,de un dinero que yo ni he visto y que se queda banesto. S2
Ir a respuesta