Parrulin
15/03/13 19:15
Ha respondido al tema Propuesta cartera
Ir a respuesta
Es cierto que eso que planteas es real, quizá mi idea la he expresado mal. Más que el valor liquidativo, que dificilmente coincidira solo por el hecho de diferente comision, hay que fijarse en la rentabilidad absoluta, en la que influyen varios factores suponiendo que la política de inversión sea identica en los fondos gemelos. Por un lado esta el factor patrimonial, el de acumulacion cuenta con los dividendos reinvertidos, ósea que es un plus respecto a las salidas que tiene intrínsecamente el de distribucion por su propia naturaleza, perdiendo ( o dejando de ganar) tanto por patrimonio como por el lucro cesante. Tienes toda la razón cuando indicas el tema de las comisiones, qiue es un asunto estrictamente comercial por parte de la gestora y que puede incentivar ciertos productos a base de recortar comisiones o exigir importes de suscripción por debajo del otro producto, eso es puro marketing. Que hay casos como el que expones, sin duda alguna y ahí están a la disposición de los inversores, pero el factor que más resaltó es el fiscal y en ese caso no hay color. En vez de la "obligación" de pasar por hacienda y tributar por esos dividendos. los de acumulacion los gestiona el participe a su gusto y conveniencia, si se necesita una renta regular se puede reembolsar de forma periodica, cuando esa necesidad desaparece dejas de reembolsar y punto. Mayor flexibilidad sería la idea. Para ciertos perfiles es mejor plantearse invertir en ETFs ya que soportan comisiones mas bajas respecto a los fondos mas o menos equivalentes ya que tienen otras ventajas, tambien muy interesantes. Saludos cordiales.