Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Parlotides

Parlotides

Se registró el 15/05/2010

Sobre Parlotides

Aprendiz de mucho, maestro de nada. O sea.....

Cogito ergo sum.... casi siempre ;-))
113
Publicaciones
71
Recomendaciones
2
Seguidores
3.573
Posición en Rankia
8.762
Posición último año
Parlotides 14/09/11 18:19
Ha respondido al tema Hay que volver al proteccionismo Sí o Sí.
Buenas tardes Juanff: Absolutamente cierto, pero sigo diciendo lo mismo que a Fercan no puedes pedirle al consumidor que haga un estudio completo por cada objeto que desee adquirir, ni que se saquen una Ingeniería para poder valorar las cosas, además lo de que los Chinos fabrican mal y nosotros bien empieza a ser un estereotipo del pasado. Ya comentaban los filósofos del pasado que para poder filosofar, en nuestro caso pensar con claridad, necesitas tener tus necesidades cubiertas, no puedes plantearte el impacto medioambiental en las selvas tropicales de la compra de una caja de colores para tu hijo si tienes problemas para llegar a fin de mes o te pasas el día trabajando de 8 a 20 h. Evidentemente, lo IDEAL sería que pudieramos realizar esa reflexión sobre cada uno de nuestros actos, pero coincidirás conmigo en que no deja de ser una utopía, deseable pero utopía a fin de cuentas. Sigo pensando que és precisamente para eso que tenemos o necesitamos gobiernos, y entes supranacionales que controlen y regulen las buenas prácticas. (Ya sé que tambien es pedir mucho, pero debería ser su objetivo junto con muchos otros) Muy respetuosamente. Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 14/09/11 18:10
Ha respondido al tema Hay que volver al proteccionismo Sí o Sí.
Hola Fercan: Cierto todo lo que expones... pero: Mi objeción sigue en pié. Ya sé que ahora está de moda cepillarse a los gobiernos en general, pero és para mi evidente que deben ser las instituciones que nos gobiernan las que deben velar por estas cuestiones, no creo que la Pepa del 5º 1ª o el Chema del 2º 3ª tengan tiempo para investigar : Qué, como o quien ha fabricado la camiseta que les gusta o el nuevo ipad. Bastante tienen con hacer números para llegar a fin de mes si és que llegan. Un saludo: Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 14/09/11 17:50
Ha respondido al tema Ha sido un placer.Suerte a todos los rankianos allá donde vayaís.
Suerte hermano: Sólo hay un pequeño detalle que me deja un poco preocupado, eso de: "No quiero causar más problemas a nadie y si así fueron no fué mi intención...." La verdad, no me gusta nada,nada, pero nada,....... empiezo a estar muy cabreado con todo Dios, porque cada vez que encuentro una voz crítica (Con la cual puedo o no coincidir), con un compañero del camino van y se lo cargan o le invitan amablemente para que se haga el Harakiri.... Sabes que suelo ser respetuoso en las formas y contenidos pero JODER es que vamos a acabar todos en plan gran hermano, diciendo, pensando y escribiendo todos lo mismo. Tu ya me entiendes, si por casualidad vuelves a cabalgar, aunque sea encima de una bomba H, avisa que volveremos a encontrarnos. De todo corazón, se encontrará a faltar tu pasión por la verdad,..... cada vez las tinieblas son más lúgubres y asfixiantes, llegará el día en que no podremos ni respirar en libertat. Muy respetuosamente: Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 10/09/11 18:08
Ha respondido al tema Hay que volver al proteccionismo Sí o Sí.
Saludos Fercanarias: Absolutamente deacuerdo contigo, ... con un matiz, pareces cargar sobre lo que "elegimos" ahí siento discrepar parcialmente. Ciertamente nadie me ha puesto una pistola en la cabeza para que compre herramientas por 4 euros en el LIDL/ALDI/etc (Por favor, que nadie entienda que estoy criticando a estas empresas en este post) evidentemente con estos precios quien compra herramientas "PALMERA" que eran buenísimas, pero aún recuerdo que tuve que comprar un vaso del 34mm y me costó 4.800 ptas te hablo de principios de los 90. Creo que para eso están los políticos quienes sí se han ofrecido voluntarios para velar por los intereses de su país, que ha todos les gusta que les llamen "Estadístas".... ejemmm... por tanto que alguien que dispone de una renta limitada compre lo más barato que encuentra no lo entiendo como una elección sinó como una obligación/necesidad. En este mismo portal de RANKIA no nos cansamos de hablar de optimizar, comparar y buscar aquellos productos más rentables y no he oido ha nadie hablar de elegir a BBVA, Popular, "La Caixa, etc por ser entidades nacionales y contribuir a las finanzas nacionales. Por tanto alguien con un sueldo mileurista no sólo tiene sinó que DEBE buscar las opciones más económicas en relación calidad/precio. Con todos mis respetos: Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 07/09/11 16:11
Ha respondido al tema Hay que volver al proteccionismo Sí o Sí.
Saludos Enola: Este tema es más serio de lo que parece, me explico: Ya he comentado alguna vez que por formación (Ing.Indus)y experiencia me he movido más en el campo de la industria que el de la economia, y el tema de la OMD y el libre comercio fué en su momento el asesinato a sangre fría de la industria occidental y por extensión del trabajo en el sector secundario, tan sólo el boom inmobiliario oculto ese hecho. Cuando ahora oigo que hay que crear puestos de trabajo no puedo por menos que reirme con esa sonrisa fría y resabiada del que lo veía venir. Porque que nadie tenga dudas, la posibilidad de arrancar la economía real no existe con la actual situación comercial. Yo te puedo hablar del caso del sector textil en Cataluña en la década de los 80 cuando ya estaba tocado de muerte, en aquel entonces participaba en la preparación de los estudios de costes y precios de nuevos productos, no había manera de fabricar, ni con la mejor maquinaria disponible en aquel momento, de una forma competitiva, con lo cual a cerrar. Lo mismo en el de la industria auxiliar en los 90, al final me pasé a los servicios porque no le veía salida a nuestra industria y que nadie me venga con tópicos, cierto que había muchos que tenían que haber cerrado antes, pero desaparecieron buenas empresas/industrias medianas que no pudieron competir con lo que venía de los emergentes. Como ya he expresado, no soy un entendido en economía, pero si puedo hablar con cierto conocimiento de la industria y que nadie se engañe, NO es posible competir con países con costes laborales mucho más bajos, que tienen subsidios a la exportación, costes energéticos y fiscales menores etc. Si alguien piensa en sectores punteros para rehacer el mercado laboral que no se engañe, una empresa puntera, energías renovables, tic's etc, no necesita 4.000 empleados sin formación, necesita una 20 de ingenieros y un centenar de técnicos bien cualificados. Por tanto, que Dios ampare a los 5 millones de parados que tenemos y a nuestra maltrecha economia porque esto va para muy largo. En todo esto pueden entrar muchos aspectos importantes, la necesidad de cooperar para el desarrollo de otros países, las injusticias coloniales, la globalización y otras cuestiones por lo que no sé que es lo correcto/justo/equitativo, pero no puedo dejar de tener la sensación que con lo del libre comercio se forraron cuatro y el resto a la miseria. Pido disculpas por el peñazo, pero supongo que me tocaba donde más duele. Muy respetuosamente: Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 19/08/11 13:53
Ha respondido al tema Apagad el ordenador hoy no es día para heroes...
Saludos Enola: Como puedes ver no suelo participar activamente en los foros, aunque suelo seguir los hilos y reconozco que te sigo y leo tus aportaciones con interés, pienso que son precisamente tus aportes en forma de enlaces y datos junto algunos otros los que marcan la diferencia entre un foro de calidad y uno que hable de gran hermano. Dicho esto y desde mi profundo respeto por tu trabajo creo que has de tomarte mejor las críticas o dudas, es normal que en momentos en los cuales muchos ven como las carteras sufren duramente necesiten expresar su impotencia, ya sabes " aquello de matar al mensajero" no arregla nada pero uno se queda más a gusto. Por otra parte, creo que se han de distinguir dos cosas, una los datos e informaciones que aportas, podrán gustar o no, pero es lo que hay y otra las conclusiones que extraes de ellos y por tanto sujetos a opinión. Por mi parte aunque estoy básicamente alineado con tus ideas de que esto no va ni con la ayuda del espiritu santo, no veo tan claro el tempo, es decir, en realidad yo el leñazo lo esperaba antes y de una forma menos abrupta, el problema del dinero fiduciario está ahí desde hace meses, mi pregunta es ¿Porqué ahora y no hace dos meses? Muya atentamente: Parlótides "desde las termòpilas" ;-))
Ir a respuesta
Parlotides 12/08/11 12:05
Ha comenzado a seguir al usuario
Parlotides 23/06/11 16:11
Ha comentado en el artículo ¿Un complot o pánico a contratar?. Una historia de cuentos varios
Saludos Tomás: Aunque lleve tiempo sin participar activamente en tu blog, lo sigo leyendo y disfrutando, sino fuera por lo crudo de los temas que tocas. En cuanto al tema, que decir..... ya el año pasado por estas fechas lo comentabamos, hemos caido en un circulo vicioso, en el que las cosas van cada vez peor y la respuesta es la misma, recortar, reducir, flexibilizar lo cual nos lleva a ir peor con lo cual hay que reducir, recortar, flexibilizar..... y asi "at infinitum" como diría Stº Tomás (No va con segundas) La gran pregunta que empezamos a hacernos todos es donde o como se parará, cortará o explotará, porque a donde vamos está clarísimo solo hay que ver al Tigre Celta o Grecia, pero a pesar de todo se sigue insistiendo en la misma receta y todos los indicadores, consumo, crédito, inversión, paro, etc. se derrumban y aquí nadie propone nada nuevo. Empiezo a tener la certeza de que todas las lumbreras que nos dirigen (Nacionales o internacionales) no saben que hacer, literalmente estan acojonadas en grado absoluto y en estado de shock, tan solo intentan ganar tiempo para ver si las cosas mejoran, si el sol sale por el norte , si nos invaden unos extraterrestres o yo que sé, tan solo hace falta ver el culebron de la quiebra griega, la guerra de divisas o la pelota de la deuda norteamericana, hasta los chinos empiezan a estar liados. Si el año pasado comentabamos que teníamos MIEDO de lo que venia, en estos momentos ya vivimos en un estado de esquizofrenia paranoide con delirium tremens, te juro, y no es una expresión que suela utilizar que ya no soy capaz de entender nada, porque como bien comentas estamos en un juego de pan hoy y hambre mañana. Tengo la sensación de que volvemos a un estado de la jungla, a un darwinismo salvaje en el cual cada individuo físico o jurídico intenta sobrevivir un día más aunque sea a costa de la vida de medio mundo, la necesidad de seguir existiendo mañana se impone mas allá de qualquier principio moral, económico o lógico, estamos en un estado de pánico absoluto, sinó es imposible entender todo lo que está ocurriendo, a menos que empecemos a creer en conspiraciones a escala planetaria y la verdad yo no estoy por la labor. Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 14/04/11 11:24
Ha comentado en el artículo Tras las sutilezas; ¡otro golpe a la competencia!
Buenos días Tomás: Aquí lo que pasa es que están empezando a ver los "excelentes resultados" que han producido sus planes de austeridad. La gente está desanimada y preocupada y se pone a ahorrar (Los que pueden) y el consumo se hunde mas rápido que el Titánic , con las consiguientes consecuencias sobre el PIB, los ingresos fiscales y toda la parafernalia. Están muertos de miedo, porque vamos como Irlanda o Grecia, no por el rescate REAL O ENCUBIERTO, sino por la contracción y deterioro de todos los parámetros económicos. No hace muchos días salia el Sr.Campa (creo) diciendo casi que era alta traición no consumir y guardar el dinero en el banco o bajo el colchón, o sea como fumar en una guardería, a la que nos despistemos nos envían a la Guardia Civil a vigilar que nos gastemos los dineros. Si encima los bancos/cajas se ponen a ofrecer intereses interesantes, pues... a tomar por el saco la supuesta(jo,jo,jo...) estabilización económica, menos mal que ya no hablan de brotes verdes,.... Ya hemos hablado mucho sobre el tema, por eso a pesar de seguirte con igual respeto y agradecimiento a ti y al resto de la tribu, supongo que no participo tanto. Saludos, muy atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 29/03/11 09:46
Ha comentado en el artículo Noqueados
...personalmente y en linea con lo comentado me llama poderosamente la atención el último punto, conocimiento es poder, nos tratan como a los perros de Pavlov.... Triste pero real, como bien dices una detrás de otra sin dejarnos tiempo a adaptarnos ni reaccionar, así la parte racional queda noqueada y actuamos a salta de mata por la necesidad de sobrevivir al "día a día". Que nos cojan confesados, cuando estemos en situación de reaccionar, nos habrán ganado por goleada. Respetuosamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 29/03/11 09:40
Ha comentado en el artículo Noqueados
Buenos días: Te invito ha hecharle un vistazo a este decálogo de Chomsky, ya sé que se escora mucho a veces, pero en linea con la "terapia del shock" no deja de llamar la atención. Sobretodo si pensamos que en vez de actuar colectivamente cada vez mas actuamos mas individualmente lo cual nos hace mas vulnerables. "Noam Chomsky identifica la estrategia de manipulación" "El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios: 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en elárea de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. " Saludos a todos, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 06/12/10 14:17
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
Buenos dias Tomás: A mi ese "ataque de hiperactividad" me dió en Junio, tuve que irme de vacaciones, dejar todos los gatges en casa i prohibirme a mi mismo mirar la TV o leer un periódico, me estaba volviendo majareta, como un hamster dandole a la rueda esa que hacen girar. En cuanto al tema que nos ocupa, DUDO mucho que el tiempo ponga nada en su sitio. Seguramente dentro de dos años cuando se acaben los juicios, etc, etc, entonces saldrá la sentencia diciendo que la cosa se hizo mal: AMEN ¿Pero a quien le va ha importar entonces? Unas cuantas notas en tercera plana y en letra pequeña, y a los controladores que aún no se hayan suicidado o no esten en un frenopático poco les va a aliviar. Es el juego, la voracidad de la sociedad de la información, las noticias y sucesos caducan más rápido que la leche fresca. La noticia de primera plana de hoy es de opinión mañana y desaparece del imaginario colectivo pasado mañana. Reconócelo, incluso las personas que nos tenemos por críticas nos cuesta retener en la memòria sucesos que nos parecía imposible olvidar. Lo que ayer hubiera cambiado el mundo, hoy no tiene lugar en los noticieros, piensa en el ejemplo de la FED con la noticia de que en el 2008 tiró 3 Billones para que la cosa no se parara, financiando a todas las megaempresas que se lo pidieron, a espaldas del congreso, la opinión pública y el mismísimo diablo, en ese momento si se hubiera conocido....no veas la que se armaba, pero ahora con un par de entrevistas, caso cerrado. ¡¡NO, NO TE ENGAÑES¡¡, es parte de la estratégia, la portada y el mensaje a los mercados y a la ciudadania ya se ha emitido, PUEDO CAMBIAR LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA EN NOMBRE DEL BIEN COMUN Y EL QUE SE OPONGA QUE SE PREPARE. ¿Maquiavelo tal vez? el fin justifica los medios, entre que te quieran o te teman, primero que te teman y si tienes tiempo despues que te quieran, lo que no entiendo es como piensan sobrevivir a las próximas elecciones.... porque supongo que las habrá ¿NO? (dejemos esta linea de pensamiento) Ya te he comentado que soy profe y no tengo ganas de salir del armario pero te diré algo: El curso que viene no me extrañaria lo más mínimo que me ampliaran la jornada a parte de rebajarme el sueldo otra vez, porque "ya se sabe que los profes vivimos muy bien, que trabajamos poco y encima tenemos dos meses de vacaciones"...agárrate con lo fácil que lo tienen, hasta tu y yo seríamos capaces de montarla.. ;-)) Y ese es el gran problema, seguimos siendo manejados como corderos, sólo nos damos cuenta cuando la guillotina viene a por nosotros, si te comentara lo que piensan mis compañeros de claustro te quedarías alucinado, siendo presonas con una gran formación son incapaces de ver que esta vez no se va a respetar ni a María Santísima, que ellos no están aparte o a salvo. Están aplicando "La Doctrina del Shock" que tan bien explica Naomi Klein, no nos dan tiempo a pensar, es un ataque continuo y despiadado contra todas las estructuras y redes sociales que nos quedaban, apenas somos capaces de digerir un suceso ya tenemos diez más en la mesa, estamos saturados, aturdidos e incapaces de reaccionar. Ellos tienen la iniciativa y el poder, a nosotros sólo nos queda ir replicando, no podemos tomar la iniciativa, no nos dejan y como Tsun Tzu decía nunca se gana una guerra a la defensiva, vamos bien, pero que muy bien. Al final las preguntas que personalmente me gustaría contestar es: ---¿Porqué todo esto?, ¿Que bien o finalidad última quieren? ---¿Que sentido tiene destruir la sociedad de un país? ---¿Porqué sumirlo en una crisis social tan brutal, cuando ya tenemos una económica tan grave? Estoy seguro de que esas respuestas existen, pero yo no las sé ver y mientras no sea capaz de ver sus objetivos difícilmente seré capaz de oponerme eficazmente a ellos. Atentamente y pidiendo disculpas por la extensión del post: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 05/12/10 17:08
Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?
Hola Tomás: Supongo que irás muy acelerado contestando tanto mensaje, pero no he podido resistir la tentación y he buscado el comentario que puse en junio de como irían las cosas, al final me equivoqué de un par de meses, a las pensiones les va a tocar en Enero en vez de Febrero/marzo como yo pensaba. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/505070-siguiente-fracaso-huelga-funcionarios#comentario_507422 El problema es que esta movida con los controladores significa que tienen más en la recámara y no veo por donde nos van a dar en primavera. ¿Por donde crees tu que van a salir?; ¿Que se nos está pasando por alto?, Porque seguro que lo tenemos delante de las narices, pero yo en estos momentos no soy capaz de verlo. Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 04/12/10 20:08
Ha comentado en el artículo Los controladores; ¿Cortina de humo para el atraco del siglo?
Saludos Tomás: Estamos en más de lo mismo, ya lo comentamos en mayo/junio con los funcionarios, sin negar el efecto de la "cortina de humo", yo no puedo desahacerme de la sensación de que es un mensaje para todos los trabajdores/ciudadanos, de que se va a hacer lo que ellos quieran y el que no quiera pasar por el aro le envían el ejercito, la guardia civil, la Iglesia y al copón de bullas. Piensa en la que están montando para el 28 de Enero con las pensiones, si ahora machacan y demuestran que son capaces de despedazar a un colectivo como el de los controladores, NADIE se va a atrever a hacerles frente, ni en primavera cuando vuelvan a bajar los sueldos de los funcionarios ni mas tarde cuando legalicen de nuevo el derecho de pernada. Estoy contigo, empiezo a estar muy aturdido, porque la gran pregunta es: ¿Cual es la situación real del país, que requiere destruir la capacidad de lucha de la población civil? ¿Qué nos quieren colar en realidad? Miedo, mucho miedo empiezo a tener, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 20/11/10 16:19
Ha comentado en el artículo Lo de Irlanda; ¿Es un rescate bancario?
Saludos Tomás: ¿Te acuerdas de lo que comentabamos de la maldición de Casandra?; ¿Aún no lo ves claro?; Nuestras peores pesadillas del pasado son la realidad del presente o del futuro inmediato. La pregunta es al final siempre la misma, ¿Podemos hacer algo REALMENTE útil para evitarlo?..... Sigo encallado en que no, el tamaño del desastre es de tal magnitud que es como enfrentarse a un Tsunami con un paraguas, tal vez la diferencia ahora es que hay mas gente que ve venir la ola, todos juntitos en la playa mientras observamos medio alucinados, medio aterrados el muro de agua que todo lo arrasa .......lástima de no ser creyente, entonces aún podría rezar. Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 05/11/10 00:50
Ha comentado en el artículo ¿Está Japón (o nosotros) en la trampa de liquidez?
Saludos Tomás: Espero con ansias la continuación, porque no soy capaz de ver hacia donde vas y la verdad es que tengo mucha curiosidad porque lo que se dice entender, llevo demasiado tiempo con la sensación de que el árbol no me deja ver el bosque o que mientras me entretengo con el conejo que han sacado de la chistera con la mano derecha me pierdo lo que hacen con la izquierda.... no sé si me hago entender. Atentamente. Parlótides
ir al comentario
Parlotides 27/10/10 12:51
Ha comentado en el artículo La extraña guerra de las divisas y su ¿justificación económica?.
Saludos: ¿Estarias planteando un acuerdo/conspiración de escala planetaria?, es que me parece muy increible. ¡¡OJO!! estoy contigo que las acciones realizadas no concuerdan o casan con lo que dicen pero la explicación que das..... no sé, reconozco que parece dar cuenta de la situación pero entonces realmente: ¿Que es lo que han visto o ven para tomar las medidas que han tomado? Porque hay unos cuantos que parece que juegan al Hara-kiri, de verdad que sigo teniendo la sensación de que hay alguna pieza del rompecabezas que o bien no conocemos o bien no le damos toda la importancia que tiene. La situación cuando la sometes a un análisis lógico desapasionado es subrealista. Un abrazo: Parlotides
ir al comentario
Parlotides 24/10/10 14:30
Ha comentado en el artículo La competencia y los efectos en los precios
Saludos: Aquí no se trata de quien gana o pierde, sino de como nos lo hacemos para ganar todos, al final las empresas y los goviernos hasta donde yo sé los integran ciudadanos, personas que en un momento determinado en beneficio de unos intereses cortoplacistas olvidan que sus decisiones tambien les afectarán, mas o menos pero que no van ha escapar de los efectos de sus acciones. Evidentemente, no se encontraran con problemas para pagar la hipoteca o la luz, pero si se pueden encontrar que la sociedad en la que viven se convierta en inestable y peligrosa, en que los atraquen o maten por unos cuantos billetes o que les ocupen su casa de veraneo. Es una cuestión que parecen o parecemos olvidar, TODOS estamos en la sociedad, aquí no hay un Olimpo donde moran los dioses ajenos al resto de los mortales, creo que a veces olvidan que sus decisiones les pueden llevar a tener que llevar media docena de guardaespaldas, no poder pasearse por la calle o llevar a sus hijos un domingo por la tarde al cine y tomar un helado sin miedo a tener un mal tropiezo. Pienso por tanto, que es más positivo plantearselo como un beneficio para TODOS, no vamos en contra de nadie sino a favor de todos en cuanto personas o ciudadanos. Es el tópico de que todos estamos en el mismo barco y si se abren brechas en la proa se hunde todo el barco no sólo la proa. No sé si consigo hacerme entender.... Muy atentamente. Parlótides
ir al comentario

Lo que sigue Parlotides