España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pakito

Pakito

Se registró el 18/04/2007
56
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
22.993
Posición en Rankia
164.386
Posición último año
Pakito 24/07/08 15:29
Ha respondido al tema No al convenio
El Juez no ha admitido el Convenio de Forum. ¡No me extraña! Era humo
Pakito 19/06/08 13:43
Ha respondido al tema Los catálogos y su responsabilidad de precios
Ya, claro. Pero la realidad (no la teoría) es ésta: http://www.yvert.com/F_frame.html?http://www.yvert.com/ Yvert vende, con toda normalidad, sellos por debajo del precio de su catálogo. Y, os aseguro, que Yvert no es la Filatelia de París con los precios más bajos. Es solo un ejemplo, en la web de Yvert hay miles de ejemplos que lo atestiguan. Y no es una sinvergonzonería, aunque sea demasiado largo y complejo de explicar al no iniciado. Por cierto ésta es la serie de Mónaco Europa 1988 por la que Arazadis preguntaba en otro hilo.
Pakito 17/06/08 15:06
Ha respondido al tema Lista de sellos Europa - compra y venta
Cabe la posibilidad (tendría que ver los listados) de que fueran 36 pliegos (minipliegos, en el argot filatélico). Yugoeslavia emitió esta serie en pliegos pequeños de 9 ejemplares. En ese caso sería 36 x 0,9 = 32,40 € Tampoco te soluciona gran cosa, me temo.
Pakito 17/06/08 15:03
Ha respondido al tema Lista de sellos Europa - compra y venta
Yugoeslavia 1973 Tema Europa es una serie de 2 valores. Pitteri la vende a 0,10 € Te adjudicaron 36 series iguales en 4 mil y pico euros. 36 x 0,1 = 3,60 € de precio de venta. La diferencia es notable. 4538,88 - 3,60 = 4.535,28 € Lo siento
Pakito 02/01/08 20:09
Ha respondido al tema Oferta especial al Sr.Ramirez Angullo JRSUBASTAS
Yo creo que ha cerrado la "prestigiosa" firma de Subastas que regentaba y está esperando, pacientemente, a ver si la factura cuela, le pagan y se retira a vivir de las rentas en la costa. Por eso no te cntesta al e-mail. Por eso y porque no está dispuesto a pagar el 8.5% del valor catálogo por unos sellos tan difíciles hoy de vender. Había, desde hace años, un solo cliente: Forum. Al desaparecer éste del mercado, no queda prácticamente nadie (en comparación al número de sellos guardados)
Pakito 12/12/07 19:31
Ha respondido al tema Oferta especial al Sr.Ramirez Angullo JRSUBASTAS
Justiciero, voy a hacer de adivino: ¿A que si te ofrezco 150.000 € me los das? (No te frotes las manos, ya sabes que no lo ofrezco, porque yo también se lo que valen)
Pakito 16/09/07 20:48
Ha respondido al tema Que curioso es que en todo un año.
Creo que es vergonzoso intentar explicar un desfase de 1.800 millones de euros en base a la posible malversación de 1 solo millón. No obstante es significativo que se pueda perder alegremente el dinero en tan poco tiempo y con tanta facilidad. Da mala sensación sobre la forma de gestionar. Por contra, es vergonzoso intentar extrapolar el presunto valor de la colección de Alemany al resto del stock de Afinsa. También es verdad que es una vergüenza que hayan robado estas piezas. ¿Cuando? Quién sabe: Antes (Central de Compras), durante (traslado), después (¿Tellez?), más tarde (nuevo traslado), recientemente (almacenes de Logista),... Es evidente que en todo momento alguien habra firmado la recepción de la mercancía, pero ¿sabía realmente que firmaba? ¿era capaz el firmante de distinguir un "Certificado" (carta de correo certificado) valioso de cualquier otra carta de la época o, incluso, de una fotocopia? ¿Contó el firmante todos los sellos, cartas y similares? Por último, no olvidemos que, aún siendo un asunto importante y grave, estamos hablando de un valor de 0,6 millones de euros (en un stock que supuestamente debería valer más de 2.000 millones). Si no hay más robos masivos, no hay para tanto. Moralmente sí es grave, pero económicamente no es importante ni significativo para el conjunto. Ambas cosas son poco más que anécdotas. No por eso hay que obviarlas. Ambas dan pistas sobre cosas mal hechas y sobre la existencia de personas negligentes o ladronas o ambas. Pero no se pueden elevar de categoría como si cada una de ellas fuese capaz de dar la razón de unos o a otros.
Pakito 14/09/07 20:14
Ha respondido al tema Mensaje para Pakito
No. Eran propiedad de Afinsa y parece que estaban en un "aparte" del resto junto con otras cosas.
Pakito 14/09/07 16:24
Ha respondido al tema Mensaje para Pakito
Por el informe deduzco que sí podía ser propiedad de Afinsa pero se encontraba físicamente en las instalaciones de CDC. Parece que fue trasladada a instalaciones de Afinsa con otros depósitos. Pero al ser un material absolutamente diferente al resto, no formó parte de la tasación. En el informe se citan estas otras cosas dando las cifras de compra de Afinsa ya que no había otras: Afinsa no lo valoró en su día y los peritos parece que tampoco. Puede parecer raro que no les encargasen valorarlo, pero según pone en el informe el conjunto total del depósito no es significativo dado que tiene un valor declarado inferior al 1% del total. No he hablado con los peritos, pero su informe parece bastante claro. En esto y en lo demás.
Pakito 14/09/07 13:39
Ha respondido al tema Mensaje para Pakito
Hola Justiciero. Procuraré enterarme discretamente. No me suena haber visto ninguna referencia a esta colección en el informe de valoración que presentaron, pero, lo repasaré e indagaré.
Pakito 27/08/07 22:12
Ha respondido al tema Nueva valoración
Lo de las [B] o las [/U] ha sido un fallo técnico. Las vacaciones... Quería escribir unos códigos en html y los he escrito en otro lenguaje de otros foros. A ver si me acuerdo: Los sellos los podrá comprar cualquiera: en subasta o como sea. Cuanto más rápida sea la venta, menos dinero obtendrán. Cuanto más dinero quieran obtener, más tardarán en obtenerlo. Que la valoración sea más alta o más baja no influye.
Pakito 27/08/07 22:08
Ha publicado el tema Nueva valoración
Pakito 04/07/07 15:18
Ha respondido al tema Pagado por El Don para escribir esta carta
Es un mundillo demasiado pequeño. Nos conocemos casi todos entre nosotros. Pese a que España es uno de los países con gran numero de afiliados a la IFSDA (International Federation of Stamp Dealers Asociations) - Federación Internacional de Asociaciones de Comerciantes de Filatelia - a través de Anfil, la realidad es que somos unos doscientos. De todas las tallas: grandes (no enormes), medianos, pequeños y pequeñines del todo. Por eso era tan difícil escoger personas con capacidad para lo que había que hacer y sin relaciones importantes con Afinsa para hacer un trabajo imparcial. Lógicamente se producen "problemillas": - Unos que creen que podían haberlo hecho y no han sido llamados. Para "ayuda" de las vacaciones en tiempos de crisis. - Otros que desearían que la Asociación no se hubiese visto implicada. Sin darse cuenta que, de un modo u otro estamos implicados, queramos o no. - Otros que desearían que los sellos se hubiesen valorado de mentira, diciendo que valían mucho más de lo que valen, para no tener problemas (proveedores), ...
Pakito 02/07/07 13:02
Ha respondido al tema Pagado por El Don para escribir esta carta
Carece de importancia, ¿no? La carta está enviada desde una filatelia con el membrete de la misma, aunque sin firma. Yo creo que el auténtico autor de la carta es otro. Lo que ocurre es que si la envía el autor, tiene menos credibilidad que si la envía alguien "neutral". De ahí que el autor haya convencido a este "intermediario neutral" y, de ahí que este hombre después estuviese medio arrepentido y fuese haciendo llamadas para explicarse.
Pakito 30/06/07 13:43
Ha respondido al tema Pagado por El Don para escribir esta carta
Para no repetirme, me remito a lo escrito en el otro hilo de mensajes: http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=89766 Justiciero, no mates al mensajero. Dudo, incluso, que conozcas al supuesto firmante de la carta, así que no le acuses gratuítamente. El auténtico autor sí estará, seguramente implicado. Pero el que se ha prestado inocentemente a difundirla por fax, creo sinceramente que no.
Pakito 30/06/07 13:35
Ha respondido al tema DESAVENENCIAS en ANFIL
Curioso el asunto. Alguien escribe esta misiva en mayo. Pero no se pone en circulación. Están buscando firmas que la sustenten, pero no las encuentran. ANFIL, en cumplimiento de lo que sus Estatutos marcan, convoca su Asamblea General Ordinaria para ayer. El día anterior (28/6/07) el autor de la carta consigue, por fin, que alguien no implicado en el asunto, asuma la autoría de la carta y, aunque no la firma, la monta sobre su membrete (que no su firma) y se la envía (según sus propias palabras) a una docena de amigos por fax. Exigiendo la convocatoria urgente de una Asamblea que, según le consta, hace un mes que se convocó para el día siguiente (29/06/07) Como no queda muy tranquilo con lo que le han empujado a hacer, realiza un número indeterminado de llamadas a los receptores para, de algún modo, disculparse. Explica que, lo que le ha movido a hacerlo es su preocupación por el colectivo. Excusa su asistencia a la Asamblea por motivos personales. Alguien (seguramente el auténtico autor de la misiva) le ha insinuado que se pueden pedir responsabilidades juduciales a la Asociación y eso le preocupa, pero que no quiere hacer daño a nadie con su misiva. Poco imaginaba este buen hombre (que siempre quiere hacer de "hombre bueno") que se fuera a hacer una utilización perversa de la carta, haciéndola aparecer ayer día 29 en varios foros de Internet (incluídos este y el de la secta). La realidad de ANFIL es que en la Asamblea la gestión de la Junta fue respaldada por más de un 90% de los miembros que ejercieron su derecho a voto. El tema fue debatido y solo un miembro de la Asociación mantuvo hasta el final tesis parecidas a las del fax. Ante las explicaciones ofrecidas, simplemente se negó a creérselas. Seguramente no hay solo dos asociados que discrepen. Aunque pocos más de dos que estén algo informados y no tengan otros motivos inconfesables. En fin, toda una maniobra orquestada de corto alcance ¿no?
Pakito 26/06/07 20:51
Ha respondido al tema Detectadas irregularidades en la acusación popular de ADICAE
"Además, junto a las “cantidades declaradas” oficialmente por ADICAE existen indicios preocupantes de que la asociación recibió otros importes “bajo cuerda” cuya contraprestación era y es, cuanto menos, dudosa, y que nos obligan a plantearnos si ADICAE conocía (y consentía sin denunciar) la situación de Afinsa y la realidad de la compañía (y del sector) tan sólo un mes antes de producirse la brutal intervención de las dos filatélicas". Indicios de pagos bajo cuerda... ...la situación de Afinsa y la realidad de la compañía (y del sector)... Con "amigos" como Ausbanc, igual los ex no necesitan enemigos. ¡Que cosas!
Pakito 21/06/07 15:02
Ha respondido al tema Ex-gestores afinsa denuncian informe concursal
Laia69 dice "Yo en el tema de los sellos siempre estoy indecisa. Por un lado en unos pocos meses no se pueden valorar 150 millones de sellos, y el muestreo hecho y por los que lo han hecho no son muy de fiar. ¿Porqué no son de fiar? ¿Porque los dueños de Afinsa dicen que no lo son? ¿Porque Graus, financiado por Afinsa, lo dice? ¿porque los expertos y proveedores así lo aseguran? Como bien intuyes, a continuación: "Por otro lado si tuvieramos Picasos y Rubens.........(tesoros), ya hubieran salido los exdueños especificano cuales tenemos, o incluso lo dirían en otros paises, y está claro que en concreto no hay ninguna colección muy valiosa." Si aquello estuviese lleno de grandes piezas, los peritos contratados, aún teniendo más conocimientos de lo que los ex les quieren atribuir, no hubiesen sido las personas idóneas. Pero, no es el caso. Graus no hubiese sido, aunque no estuviese implicado, la persona idónea para este trabajo. No había que dictaminar la autenticidad de un bloque de cuatro del 2R. de 1851, porque no hay ningún 2R. de 1851. Ni en bolque, ni suelto, ni adherido a una plica. Entre tanto sello, alguna cosilla interesante, desde el punto de vista comercial, seguro que hay. Pero, efectivamente, se trataba de dar una idea lo más aproximada posible, con la máxima independencia y rigor posible, en muy poco tiempo y con unos costes razonables. ´Puede que haya algún candidato más capaz de hacerlo igual de bien, pero no se me ocurre quién pudiese haberlo hecho apreciablemente mejor. Hay gente que sabe más de sellos que los peritos escogidos, seguro, pero no era la única condición y tampoco había tantas maravillas que examinar. Como final, Laia69, añades Pero también estoy de acuerdo que si se malvende lo poquito que tiene valor será peor. En eso, creo que estamos todos de acuerdo. Incluso los peritos, seguro. Todos sabemos que una venta ordenada produce los mejores resultados. Pero, lamentablemente, ni siquiera una venta ordenada y a muy largo plazo, puede hacer aparecer un dinero que solo existió en el momento de hacer la entrega por parte del cliente. Filigrana, dice: "¿Todos los sellos valen al 100% de catalogo, o mas? ¿Todos los sellos valen al 10% de catalogo, o menos? Intuyo, por algunos comentarios, que algo sabes de filatelia. Por tanto, tu pregunta es retórica, conoces la respuesta de antemano. Sabes que existen sellos que valen al 100% de catalogo, o más y sabes también que existen muchos sellos que valen al 10% de catalogo, o menos. Incluso sabes que los segundos son mucho más abundantes que los primeros. Yo supongo, a la vista de las conclusiones de los peritos, que merecen toda mi confianza porque nada tienen que perder ni que ganar y pueden decir lo que piensan de verdad, que en este stock abundan mucho estos segundos. Es lógico, además. Por muy mayorista que uno sea y por mucha capacidad de compra (dinero) que uno tenga, las grandes piezas de la filatelia no están en almacenes esperando comprador. Son escasas, por eso son valiosas. No puedes aspirar, bajo ningún concepto, a comprarlas en cantidad con un importante descuento sobre el catálogo. Y afinsa compraba al 15% del valor de catálogo, como norma. Con un 85% de descuento nadie te va a vender grandes piezas, porque pueden venderlas sin problemas mucho más caras. Por eso Afinsa no puede tener apenas sellos de los primeros (100% de catálogo o más) y sí muchos de los otros (10% o menos).
Pakito 13/06/07 14:08
Ha respondido al tema Valor real de Philagroup : 8,000,000 de Euros.
Vamos a ver, no puede ser todo tan sencillo. Philagroup da beneficios, supongo. ¿Cuanto? El valor de la empresa será el que figure en su balance, más una cantidad a determinar por el valor que se quiera dar al negocio. Posicionamiento, contratos, proveedores, clientela, etc. Habitualmente, al vender o comprar una empresa, buena parte de este "valor" del negocio que no figura en el balance, suele calcularse con el resultado de multiplicar los beneficios anuales por x. Puede que 800.000 € sea poco. A lo mejor tras mucho trabajo y tiempo se podría obtener un 20% más. O no. A lo peor se perdía la oferta actual. Pero lo que no me creo, porque es imposible, es que 0,8 MM sea el 10% del valor real. Si esto fuese así, Justiciero o cualquier otro mayorista internacional, o un grupo de ellos estarían muy interesados en comprar Philagroup por el doble de la oferta actual (1,6 millones). Aunque fuese para venderla, entera o por partes, poco tiempo después. Ante una oferta como esa, el doble, los AA.CC. no podrían efectuar la venta a 0,8 MM. "Cantaría" demasiado la operación. Hoy por hoy, no hay oferta superior. Hoy por hoy, todos los posibles interesados están ya al corriente. Callan, luego otorgan. Otra cosa es que se pudiera demostrar que son testaferros de alguien. De Cano & Cia. o, incluso, de Paolo de Rosa el predecesor de este grupo de empresas especializado en la venta de novedades filatélicas. En este caso, si hay datos, deberían intentar hacerse llegar a los AA.CC. o al Juez. ¿Los hay?
Pakito 18/05/07 19:23
Ha respondido al tema " Modestos Comerciantes"
No me ha molestado en absoluto. Bueno, que pusieras en mi boca palabras que no he dicho, un poquillo, pero na....... Es el fragor de la discusión, pero sin enfados. Si un día me enfado, te lo digo. Respecto a lo dicho por tí esta vez: Evidentemente que puede existir un trabajo estadístico mal hecho, pero yo de estadística ando muy justito y no me atrevo a entrar en el tema. Sobre los peritos: Pués sí, claro que hay muchos expertos en el mundo para este trabajo. Porque, hasta donde yo sé, no hacía falta ser uno de los grandes sabios de Grecia. Es más, los grandes sabios hay cosas del mercado de las que no tienen ni idea, porque su especialidad es conocer las marcas secretas o el tipo de papel de tal o cual sello o serie. No saber lo que pueden valer en el mercado 40.000 sellos de tal emisión de tal país. Ahora bien, sin ninguna relación, siquiera remota, con Afinsa, Forum, Escala, Central de Compras, Creative Investments, Hholer, Corinphila, etc, etc ... no hay tantos. Que además puedan abandonar su trabajo y su residencia durante un par de meses para venir a Madrid a realizar este trabajo. Que puedan entender, hablar e informar por escrito en perfecto castellano. Si existiesen, que seguramente no existan, el precio de la peritación no sería, como habrá sido, alto, sería estratosférico. Y, el resultado final, que no es otro que informar a los AA.CC. y al Juez no iba a diferir. Que hayan dicho el 10% o el 0,9% (según cual de las 3 cifras del informe escojas) no es trascendente. Lo trascendente es que los AA.CC. y el Juez tienen claro ahora que la empresa no es viable y que el desfase patrimonial es enorme. ¿Cuanto? Se sabrá cuando se venda. Cuanto más deprisa se venda, mayor. Pero, enorme en cualquier caso. Y eso no se arregla buscando peritos en Nueva Orleans que no conozcan a Figueiredo ni de vista. Sus cifras demuestran elocuentemente su independencia. Me parece a mí.
Pakito 17/05/07 21:49
Ha respondido al tema " Modestos Comerciantes"
Cabrea2: ".... supongo que defiendes la valoración porque conoces los lotes valorados y si éstos contenían filatelia de la que los peritos eran expertos, porque coincides en que el mejor método de valoración es la muestra estadística elegida, porque crees que en Anfil están los mejores expertos de filatelia del mundo o porque quizá te has leído el informe de Anfil y puedes darnos más datos. Quizá así entendamos porqué defiendes que, en éste caso, el fin justifica los medios". Me dejas de piedra. Ignoraba que había dicho todas estas cosas. Creo haber dicho que la elección de la muestra está encomendada a expertos estadísticos. No tengo porqué poner en duda su profesionalidad. ¿Tu si te atreves? No creo que en Anfil estén los mejores expertos del mundo. Pero no creo que sean necesarios los mejores expertos del mundo para este trabajo. Solo buenos profesionales, con buen conocimiento sobre la filatelia mundial y, sobre todo, acerca de la realidad del mercado. No creo haber dicho que conozca el informe, sí a los peritos. Me fío de ellos, sobre todo actuando como equipo y en nombre de Anfil, que quieres que te diga. Tampoco creo haber dicho que el fin justifique los medios. Creo que los medios (la parte de ellos que domino) son ajustados al fin pretendido. Tu final: Porque si tenemos que creer que gracias a esas relaciones tan entrañables que mantenían los peritos con los ex-gestores la valoración ha sido encima positiva y favorable para los intereses de los imputados... entonces vamos listos. ¿Es que la filatelia vale menos del 0,9%? Hay sellos, no sé si en este stock, que prácticamente no valen nada, ni el 0.9% (que no sé de donde sale esa cifra, pero es igual). Pero mi argumentación solo iba hacia el absurdo. No pretendo demostrar que es favorable a los imputados. Pretendo demostrar que la acusación de parcialidad no tiene ningún sentido. Solo eso.
Pakito 14/05/07 19:45
Ha respondido al tema " Modestos Comerciantes"
Me he resistido a entrar en este debate, por ver si se apagaba solo. Me parece todo tan absurdo... - Uno que trabajó, hasta 1993 (hace casi 15 años) en Afinsa. ¿En Afinsa BT o en una Filatelia propiedad del Grupo? La causa fue sobreseida. Es decir ganó el juicio. Luego hablar del porqué del Juicio no es más que intentar ensuciar su buen nombre. La Justicia le dió la razón. ¿Porqué 15 años más tarde puede considrársele como no independiente? ¿Venganza? ¿Porqué? ¿Hay algún dato o alguna declaración que de indicios de que guardara algún deseo contra Afinsa? ¿Algo que induzca a pensar que su peritación pueda no ser justa? En cualquier caso la peritación está hecha por Anfil, no por Pepe o por Juan. No son 5 (ó 6) peritaciones sumadas, sino una sola. - Más grave es lo del otro al que acusan de ser suministrador de un supuesto suministrador. Si fuese cierto, que apostaría a que es MENTIRA, su supuesta implicación hubiera servido para favorecer las tesis de los antiguos administradores. Si este hombre se hubiera infiltrado en el grupo con fines torticeros, habría intentado decir que los sellos de Afinsa valían mucho. Especialmente los que, supuestamente, proceden de él. - De risa ya la acusación del tercero.- Su pecado: el conocimiento del mercado y la filatelia de Portugal y una relación personal durante 20 años con Albertino de Figueiredo. Suponiendo que esto no traiga dobles intenciones y se refieran a una relación sentimental entre ambos, de nuevo, caso de ser cierta, significaría una posibilidad de que el informe sea demasiado favorable a los antiguos administradores. Mención aparte merece el hecho de minusvalorar a este perito por ser jubilado (gran pecado, parece) y pasear los domingos por la Plaza Mayor (¿donde se ha visto? Albertino, sin ir más lejos, hace tiempo ya que no lo hacía y Cano nunca lo hizo). Este perito. es licenciado en económicas y es el más reconocido de los 5 en el mundillo como experto. Su última ocupación, previa a su jubilación, fue la de gerente de una de las grandes empresas del sector, la mayor distribuidora oficial de los productos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. En resumen (haciéndo, para este supuesto, caso de las mentiras y/o medias verdades) que el panfleto de Ausbanc dice): Cinco peritos. Dos que deben ser el colmo de la independencia porque no les han encontrado nada (ni siquiera han podido urdir mentiras sobre ellos) (40% del grupo). Dos que si hubieran hecho trampa hubiera podido ser, únicamente, a favor de los imputados (otro 40% del grupo). Solo uno que, muy remotamente, podría llegarse a suponnerse que es un vengativo y podía intentar hacer daño a los acusados (20% del grupo). Las matemáticas nos dicen que, las diferencias ("a favor, 40%" menos "en contra, 20%") arrojarían un saldo "a favor" del 20%. Asi que, bajo estos supuestos que yo calificaría de absurdos, podemos suponer que el valor asignado a los sellos de Afinsa es casi un 20% superior al que merece. ¿Os parece falaz mi argumentación? A mi la de Ausbanc también. Me parece que son capaces de cualquier cosa con tal de echar por tierra un trabajo que, a buen seguro, es bastante correcto. Después de 25 años de existencia de Afinsa, una empresa tan grande, en un mercado tan pequeño como el de la Filatelia, es prácticamente imposible encontrar alguien capacitado para hacer este trabajo que no haya tenido nunca la más mínima relación con Albertino, con su hojo, con Cano o con el lucero del alba. Pero la Ley Concursal no habla de eso. Habla de relación real que pueda suponer falta de independencia en los peritos. Si todo el caso lo van a circunscribir a que Albertino y Jaime tomaban café de vez en cuando, debe ser que lo dan ya por perdido.
Pakito 14/05/07 01:39
Ha respondido al tema La secta lo tiene claro
No hombre, menos complicado. Yo apostaría por la creación de la Visa Afectados. Me explico, la Visa Atlético de Madrid, por ejemplo, al margen de las posibles ventajas que aporte al poseedor de la tarjeta, el emisor (MBNA, creo recordar) reparte sus beneficios (o aporta comisiones) con el Club. En este caso, ofreceran algo (poco) al posible usuario y las comisiones serán para Soluciones Afectados S.L. la cual repartirá sus beneficios a sus accionistas o socios vía dividendos o similar. Suponiendo, claro está, que quede dinero tras pagar los sueldos y comisiones que los padres y madres del proyecto se asignen a sí mismos. Se llaman tarjetas de Afinidad (Affinity Cards). Yo apostaría a que esa es la solución milagro que van a vender. Si logran convencer a unos miles de afectados, ellos (los padres y madres del proyecto) habrán solucionado milagrosamente su actual situación de parados. ¡Ojala me equivoque!
Pakito 10/05/07 14:32
Ha respondido al tema Don Francisco Graus ; Experto
Por mucho que presumas de inglés se te nota el carácter latino. Aunque no haces gala de la refinada educación que suelen tener muchos de tus compatriotas de allá. Ser capaz de afirmar que una persona es un delicuente sin escrúpulos por haber mantenido una corta conversación telefónica con él, me parece arriesgado. No te molestes en transcribírmela, salvo que la tengas recogida en MP3 o algo así. En ese caso sí, así podré juzgar yo directamente. ------------------------------------------------------------------------------- Dejando a un lado estas cosas que, en mi opinión no nos llevan a ningún lado, me gustaría transcribir algo que, en su día leí (ésto o algo muy parecido) y hoy he visto recogido en un famoso foro del tema. Se trata de unas declaraciones de Bolaffi. Firma italiana (nada modesta) que, a buen seguro habrá proporcionado, directa o indirectamente, sellos para Afinsa. Al igual que expliqué en otro mensaje, ellos no creen haber hecho nada ilegal por venderles lo que querían comprar. Y no tienen ningún rubor en explicar lo que les vendían. Lo que Graus tiene ahora que valorar. (Las negritas son mías): Mercado paralelo En opinión de Bolaffi, tanto Afinsa como Forum Filatélico realizaban "operaciones financieras encubiertas; no tenían valor real". "De esta forma -continúa el coleccionista italiano- si el juego financiero funcionaba, podían garantizar el capital y la rentabilidad", señala comprando la teoría de la estafa piramidal que parece haber desaparecido de la instrucción. Según su criterio profesional, las compañías españolas "compraban a precios de catálogo productos que tenían un precio alto por ser muy históricos, pero que sin embargo no tenían demanda en el mercado". Bolaffi informa que italianos, alemanes y norteamericanos han vendido mucho material "sin interés" a las compañías españolas. "Vendían a las españolas lo que no podían vender; el stock era invendible, era un mercado paralelo". Por eso Bolaffi considera que los comerciantes internacionales se verán afectados por la crisis española. "El comercio se verá afectado, porque muchos se habían cargado de ese stock para vendérselo a Afinsa y ahora su género no vale nada". De esta manera, según el coleccionista italiano, "el mercado filatélico se ha vuelto muy conservador", frenándose la operativa. No obstante, las defensas de Afinsa y Forum Filatélico señalan que el mercado filatélico internacional está al acecho para hacerse con las colecciones de las compañías españolas a precios de saldo. "Quieren comprar barato y esperar a que el mercado se recupere", señala la defensa de Briones. Por eso el mismo presidente de Forum pidió que la venta de los activos filatélicos se pueda realizar "poco a poco". A pesar de todo lo que ha llovido, Bolaffi añade que las intervenciones españolas apenas han afectado a la confianza de los clientes italianos. Pero sí reconoce que la crisis española genera un "dolor de cabeza" a las filatélicas extranjeras, que se han visto obligadas a dar explicaciones a sus clientes. "Aunque la noticia en Italia no ha estado en primera plana como en España, algunos clientes leen, se inquietan y preguntan".
Pakito 10/05/07 14:06
Ha respondido al tema Don Francisco Graus ; Experto
Yo sí los conozco. Son modestos comerciantes filatélicos, como dice Cano. Cano no es modesto. Sí es comerciante, en alguno de los sentidos de la palabra. No es filatélico tampoco. Ni le han gustado nunca los sellos como a Figueiredo, ni tiene puñetera idea de lo que habla cuando habla de sellos. ¿Son expertos? Unos más que otros. Y, como todos los expertos, en unas áreas más que en otras. Lo que no cabe duda es que son grandes conocedores del mercado. Que entre ellos complementan sus conocimientos. Hasta el más novato de ellos, cualquiera de los 5 son profesionales con más de 25 años de conocimientpo de la filatelia y de su mercado a sus espaldas. Algunos de ellos nacieron, prácticamente, entre sellos. Alguno está a punto, si no lo ha hecho ya, de cumplir sus bodas de oro con la Filatelia. Son gente que siempre ha hecho bandera de su independencia, tal vez por ello, siguen siendo modestos, porque no han entrado, aún pudiendo, en negocios que les hubieran proporcionado enormes cantidades de dinero. Tampoco entendáis como modestos que sean comerciantes de tercera regional. Simplemente no son los más importantes del país. Es uno de los mejores equipos que se podían formar, dadas las peculiridades del trabajo a efectuar. Podéis dar por seguro que su trabajo es bueno. Todo es mejorable, pero Francesc Graus no lo va a mejorar. Y mira que Graus sabe de sellos y de Filatelia. Individualmente sabe mucho más que cualquiera de los cinco, me consta. Pero esos conocimientos le van a sobrar. De nuevo, no es la primera vez, Afinsa ha metido a Graus en un embolado importante. No sé si se imagina lo que se va a encontrar allí. Bueno, algunas cosas, sí. Ya percibió honorarios por ellas. Nadie es perfecto. Es facil que Graus descubra algún error en la valoración del equipo y haga bandera de ella. Yo también he visto muchos Certificados de Francesc con errores de bulto. Donde afirmaba que la calidad de un sello era magnífica y el sello estaba manipulado. O, lo que es peor donde garantizaba la autenticidad de sellos falsos. Nunca nadie ha puesto en duda su buena fe y por eso nadie ha aireado sus trapos sucios. No sé como va a salir de este "marrón", pero como quiera desprestigiar a los modestos comerciantes, como hace su patrón, igual los modestos le desprestigian a él.