La restricción radica en comprar acciones del banco en el cual tienes la cuenta.
Si es así, prácticamente no te cobran comisión (al menos en BBVA). En Santander creo que también hay una reducción de comisión y anulación de gastos.
Pues yo creo que los resultados obtenidos (en %) habría que extrapolarlos en número de clientes para que sea más real.
P.E. Un banco de 1.000 clientes del cual 500 están descontentos es mucho peor que un banco de 10.000 de los cuales hay 1.000 descontentos (esto empeoraría aún más al BBVA respecto del Santander).
Pero bueno, sólo es una idea.
Además habría que hacer también una encuesta para conocer los bancos en los cuales se está más contento. Con estos datos se restarían de los primeros y luego extrapolaríamos ... hará falta una buena hoja de cálculo ;)
Creo que los tiros no van por ahí.
Si hay un sinverguenza que roba, y es del PP, los del PP son unos chorizos?
Si hay un asesino, y es del PSOE, los del PSOE son asesinos?
Pienso que se globaliza lo particular, y mas, lo peor del particular. Aunque la mayoria sea gente competente, por un sinverguenza que haya, los demás también lo son?
Este director de banco, seguramente sea un incompetente o lo que se le quiera llamar, pero pienso que no hay que generalizar en todo el grupo bancario, sea cual fuere.
Centremonos...
Hay una deuda pública.
Generada por un gobierno incompetente.
Que ha pagado la sociedad, salvo los funcionarios.
Los primeros que se han de recortar sus sueldos son, una vez reconocido sus fallos, los provocadores de esos errores, es decir, los miembros del gobierno.
A partir de ahí se hacen cuentas y se sigue por el resto de funcionariado, ya que pertenecen al estado, que se quiera o no, es una empresa en quiebra, y como tal hay que hacer un ERE o una rebaja salarial.
Es por entonces cuando el poder asesinaba y mutilaba a sacerdotes y políticos símplemente por ser de otra ideología.
Fueron los de la clase asesinada la que se alzó y luchó contra esos "luchadores" para salvarse de la barbarie, del ignorante y contra la envidia. Esa clase que ahora se intenta culpabilizar de haberse defendido.
Ahora vuelven a la calle con su viejo cantar provocador. Ahora contra el empresario, el que alimenta a las familias y la economía del país.
Unos matan al empresario por conocer alguno que es un "tirano". Otros porque el que le manda la faena no le paga 10 veces más de lo que cobra aunque no trabaje.
Vuelve la clase que envidia al que arriesga su dinero sólo por tenerlo o por haberlo ganado. La diferencia es ahora que esa clase tiene más dinero incluso que el propio empresario, pero provoca al trabajador llano para presionar y así mantenerse en el poder. Vuelve el provocador apoyado en el ignorante y asesorado mediante el estímulo de la envidia y el sentirse inferior a determinadas clases sociales. Vuelve el valiente que mata por la espalda, aunque sea a base de patadas.
Yo ya soy inversor de este producto desde 2007 y los resultados son los siguientes:
FECHA INVERSIÓN: 12/01/07 - 25.000,00 €
A fecha de hoy: Fondo acumulado: 27.089,37 €, disponible: 26.981,01 € Es decir, el disponible es menor debido a que no se ha llegado a los 3 años, pero falta poco. La rentabilidad veo que es neta, tal y como dicen (5,2% en 2007 y 4,5% en 2008 - Faltan unos 400 euros pero fué de la comisión de compra).
Si como dice avante, cree que es una buena rentabilidad y la liquidez buena, me decantaré por este producto con más cantidad de dinero. Gracias
El depósito garantiza el 3,5% mas cupón de beneficios de AXA, de ahí la variación anual.
Mis dudas son acerca de:
1. Qué ocurre si la rentabilidad es negativa? (dicen que el 3,5% es asegurado)
2. Cómo está el tema de liquidez? (dicen que de 3 a 7 dias tengo el dinero asegurado)
Alguien sabe algo mas?
Gracias