Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Paco82
  3. Contenidos recomendados por Paco82

Contenidos recomendados por Paco82

Paco82 06/04/22 20:26
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Claro que ese es el problema. Sobretodo desde 2021. En marzo de 2020 se hubiera pagado lo que hiciera falta por un tratamiento que curara a los enfermos de COVID. A partir de 2021, y después de la tercera ola, la cosa cambia. Es muy importante tener un tratamiento contra el COVID, pero a esos precios ya no compensa tanto y algo con esos precios no es prioritario como para utilizar un mecanismo acelerado para su aprobación, ni aquí, ni en ningún sitios. Si con los cauces estándar sale adelante el ensayo clínico, estupendo. Pero nada más.
Ir a respuesta
Paco82 05/04/22 15:01
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Tampoco te pases con él. Esté más acertado o menos, al final es una currada la que se pega y da mucha otra información muy interesante. Y, dentro de todo, tampoco creo que pretenda ir sentando cátedra. 
Ir a respuesta
Paco82 05/04/22 14:58
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hace 6 meses, en octubre de 2021, Bankinter daba un precio objetivo de 89 euros, y eso sin añadir tivanisirán a su valoración. ¿Qué ha cambiado en su valoración para ese recorte de casi 15 euros?. Pero es que no hace tanto le llegaron a dar 125 euros de precio objetivo. Incluso más, hasta 137. A mi que me lo expliquen. También recuerdo que tú hace no tanto, si no me equivoco, hacías estimaciones de precios objetivos de 300 o más euros y ahora las haces poco más de 100. ¿Qué ha cambiado desde entonces? 
Ir a respuesta
Paco82 21/03/22 13:07
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 No entiendo tu mensaje ni lo que quieres decir. Y te lo digo sin ninguna intención. ¿Por qué iba a tener que criticarte? La pregunta no tenía ninguna trampa. El caso es que llevo desde hace dos años viendo comentarios de que las autoridades españolas ponen trabas para que no salga aplidin, etc. Y no entiendo el por qué, ni por qué se insiste tanto en esto. Dentro de mi desconocimiento, el único motivo que veo es por el tema de la demanda a la EMA por el rechazo de aplidin, pero nada más. Porque si es por temas políticos, para un gobierno no habría habido durante estos años mejor campaña publicitaria y con mayor repercusión que salir a dar la noticia de que tienen la cura para el coronavirus y bla, bla, bla. Ya lo vimos a menor escala con el tema de cuando dieron los resultados de la fase 1 en octubre de 2020 que hubo representación de gobierno autonómico de turno en la rueda de prensa. Al gobierno de turno, lo que le interesa es apuntarse ese punto.  Por otro lado, no hay que olvidar que Neptuno es un ensayo multicentros donde están involucrados hospitales de varios países, incluso varios de ellos fuera de Europa. Por muchas trabas que poner la AEMPS, incluso la EMA, podrían tener muchas más alternativas para avanzar con el ensayo y no quedarse en el es que la AEMPS nos torpedea, escusa que la empresa no está utilizando. 
Ir a respuesta
Paco82 17/02/22 00:13
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Claro que muchos de los comentarios de Yasmine son ciertos, porque se empapa de toda la actualidad de Pharmamar, y con ella construye su relato, haciendo creer que tiene información privilegiada y demás. Algo de esto ha comentado también Javiro en sus últimos menajes con lo del ejército de USA. 
Ir a respuesta