Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pachi74

Pachi74

Se registró el 30/04/2010
832
Publicaciones
102
Recomendaciones
2
Seguidores
951
Posición en Rankia
8.769
Posición último año
Pachi74 25/05/16 09:20
Ha respondido al tema Webinar Declaración de la Renta
Compañeros batiscafo y leopol72, entiendo vuestros planteamientos y los comparto a medias. Lo normal seria una retención acorde a lo que ganas y evitar tener que pagar luego. Lo que ocurre que a la mayoria de gente, evidentemente, no le gusta cuando viene la renta tener que pagar. En el caso que comento, en rentas anteriores ha tenido que desembolsar una cantidad considerable en la renta. Se quejan por la X retención durante el añó y luego se quejan de tener que pagar todavía hacienda. Por tanto, a mi modesto entender, es mejor pagar un poco mas en la nómina y luego evitar tener que pagar y si devuelven, mucho mejor. Ej., puedes cobrar 1200 o 1100 con mayor retención, te quejarás pero cobras. Al final, en tu declaración seguramente con hipoteca, y algún gasto mas, te devolverán, y todos contentos. En el caso de cobrar 1.200 y tener que pagar en la declaración, seguro que uno se siente peor. En fin, soy de la opinión que cuanto mayor sea la retención, mucho mejor, primero porque tendrás un buen sueldo y luego, puede que incluso te devuelvan una buena cantidad con las deducciones. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 24/05/16 18:53
Ha respondido al tema Webinar Declaración de la Renta
Gracias. En principio suelen trabajar unos 9/10 meses. Realizan bastante horas extras y como esta hoy en dia el patio, al final de año tienen un buen salario. La verdad es que suelen retener lo justo. Date cuenta que son trabajadores fijos-discontinuos y suelen compaginarlo con prestaciones x desempleo. En fin, suelo aconsejarle que mejor que le retengan mas importe para evitar que cuando tiene que hacer la declaración tenga que pagar, cosa que ya le ha sucedido. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 16/05/16 13:27
Ha respondido al tema Preguntas frecuentes de la declaración de la Renta 2015 (IRPF campaña año 2016)
Hola compañeros. Una duda, cuando una persona no esta obligado a presentar la renta pero observa que si la presentará debería pagar unos 600 €..., esto hacienda no te dice nada??? Trabaja 9 meses y la empresa le retiene poco. Esto es legal??? Me extraña que hacienda no reclame o bien a la empresa que retenga mas o bien, puede en ejercicios posteriores tener en cuenta esta cantidad que ahora no ingresa el contribuyente??.... Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 16/05/16 10:47
Ha respondido al tema Webinar Declaración de la Renta
Hola, una pequeña duda. Un amigo no esta obligado a presentar declaración de Renta al no superar los limites señalados. Ahora bien, si la hiciera tendría que pagar unos 600 euros. La empresa donde trabaja le retiene poco a pesar de lo que gana. Esto se permite. Hacienda no reclama ni a la empresa ni al trabajador. Me extraña que por pocos euros muchas veces hacienda gira sanción a un contribuyente y en este caso, reitero si la hiciera debería pagar unos 600 euros. Es correcto el hecho no estar obligado a declarar y hacienda no reclame nada. O, puede que si al ano siguiente este obligado, el importe de este ano se repercutiría en el siguiente, creo que no, pero tengo dudas. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 06/05/16 18:56
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Gracia Petersen, para nada aguafiestas ni "te metes" conmigo, en absoluto. Se agradecen tus comentarios y comparto en gran medida. Entiendo lo que argumentas y las funciones del BDE. Ahora bien, entre las mismas se encuentran el cumplimiento de la normativa específica....., Ahí es donde siempre voy y me refiero. Desde hace años el BDE viene señalando en sus informes que las entidades incumplieron dicha normativa de información y transparencia... En mi caso si el BDE me hubiera dicho que todo era correcto y legal, seguramente no hubiera acudido a la vía judicial. Pero el BDE informó que incumplieron. Que se hizo al respecto????? No hicieron nada, todo lo contrario, continuar. Imagínate un jefe que le dice a sus empleados que los informes que redactan deben cumplir con la normativa correspondiente... y no entra en si cobran 100 / 200 €... Y resulta que dichos informes si incumplen pero les da igual, siguen cobrándoles... hasta que llega un día el cliente y los denuncia... eran conocedores que lo hacían mal pero da igual. En fin, a mi tampoco me sorprende el BDE, pero "me indigna" la hipocresía y/o mentira que argumentan. Reitero, vuelvo a poner mi caso, pero supongo que habrá multitud de afectados que hace 4/5 años nos hubieran quitado la clausula, NO hubiéramos acudido a la vía judicial por el coste económico y por su lentitud. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 04/05/16 10:24
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Compañeros, os dejo aquí el enlace de una noticia interesante del BDE... quitaría lo de España... http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-05-04/el-bde-suprimir-las-clausulas-suelo-perjudicaria-al-bienestar-de-los-ciudadanos_1194082/ Vergonzoso lo del BDE. Esta gente no nos representa. Pero vamos sus informes NO son vinculantes y sirven para nada. Lo digo porque yo tengo informe favorable del BDE en 2012 donde ya le decia al banco que habían incumplido. Y que pasó?? Nada... Al juzgado me ví obligado. En fin, los argumentos de este "chiringuito" caen por su peso. Si la banca hubiera hecho caso a los informes que le decían que estaban incumpliendo la normativa, se habrían ahorrado devolver miles de millones. En mi caso, hubiera aceptado quitar clausula y me hubiera olvidado de acudir y gastarme dinero en tasas, procurador, abogado, notaria, etc... Lo tenían en bandeja pero quisieron chulearnos a la mayoría de ciudadanos. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 03/05/16 09:08
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Gracias Jose. Le he dado un vistazo al enlace y entiendo que los jueces nacionales deberán acatar y aplicar el fallo del TJUE. Es decir, el Tribunal Supremo debe respetar y hacer cumplir el criterio de la UE. Lo que no me queda muy claro son los posteriores recursos a la sentencia del TJUE. Me da la sensación que siempre les queda un proceso mas para alargar el procedimiento al máximo. Me indigna que lo que se está debatiendo es retroactividad total y para nada se discute la nulidad, es NULA. Por tanto, porque nadie obliga a que las entidades dejen de aplicar la clausulita??? Es NULA. Porque se les permite???... El veredicto del TJUE no va a cambiar para nada la nulidad. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 02/05/16 19:16
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Gracias Petersen por ilustrarnos una vez mas, se agradece tus comentarios. Entiendo perfectamente tu razonamiento y seguramente las entidades se menean en ese sentido, hablamos de macro-economía, cuando uno lo ve siempre desde el punto de vista economía domestica. Desconozco si habrá opción a mas recurso respecto la sentencia que emita el TJUE. Leí que no, pero tampoco lo tengo muy claro y viendo el panorama, esto va para largo. El paso del tiempo les permite ir dotándose y maquillando los balances. De todas formas en mi pequeña mente no entra que ellos son conocedores que si o si, tienen que devolver desde mayo-13. Esto podrían cerrarlo ahora y evitar que el TJUE los obligue a devolver desde el principio. Reitero, entiendo tu razonamiento y por supuesto, ellos harán sus números. Pero por mucha dotación y provisión, no entiendo el hecho de tener que desembolsar X miles de €, intereses y demás, cuando todo apunta que el TJUE dictaminará devolución total (no me hago ilusiones, pero..... esta ahí con informes favorables). En fin, cada uno mira sus intereses y es lógico que la banca defienda los suyos, pero deberían ser mas respetuosos y no tan soberbios, prepotentes y chulescos. Sino mira, los rato, blesa, conde, los de CCM, CAM, etc... utilizaron métodos similares (todo lo que hacían era legal). Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 02/05/16 13:05
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Petersen, disculpa mi ignorancia, pero no lo entiendo. Se que ellos son los inteligentes y por ello del dinero que tienen. Pero, en sus argumentaciones respecto el que dirá el TJUE, dice que el Supremo y el gobierno español han dejado claro el asunto, solo devolver desde mayo13. Por tanto, que van a recurrir ahora. Que sus clausulas eran transparentes. Recuerdo que el Juzgado solo ha dictaminado devolución mayo13. Es decir, mas o menos, lo que dijo el Supremo. Si ellos ahora recurren, puede que por el camino salga la sentencia del TJUE y dictamine devolución total, lo que conllevaría que el Supremo tuviera que cambiar su criterio. Si ellos no recurren, tendrían lo que quieren, solo mayo13 y cosa juzgada. En fin, seguramente estoy equivocado y ellos saben mejor que nadie como funciona el sistema. PD. Cuando empece a reclamar mi clausula suelo era todo legal y mira por donde, hoy en el Supremo y a un paso que me devuelvan todo... Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 30/04/16 13:37
Ha respondido al tema Clausulas abusivas, NO
Estimado Jose, peticion firmada. Es de agradecer una vez mas la labor que estáis realizando de este asunto. A vuestra petición haría un pequeño matiz. Simplemente pediría que las entidades dejaran de aplicar la clausula suelo sin pedir todavía cantidad alguna. Entiendo que la Sentencia del Supremo de mayo13 dejo claro los parámetros de transparencia y demás, que la mayoría de entidades incumplieron. Y porque la siguen aplicando?. Ayer lei que el presidente del banco popular iba a recurrir la sentencia famosa del juzgado de Madrid pero a la vez reconocia que lo valido era lo sentenciado por el supremo y cuando hable el TJUE que ya veriamos. Entonces que esta recurriendo? No lo entiendo. La mencionada sentencia se ha basado en los criterios señalados por el Supremo y solo devuelve desde mayo13, sino estoy equivocado. En fin, que uno en particular en que dejaran de aplicar me la clausula suelo ya me daría por satisfecho y el dia de mañana cuando quieran ya resolverán si devolver todo o solo mayo13. Lo que no tiene sentido es que sabiendo que es nula continúen aplicándola a la espera de que......, si de que me muera o no pague, así son los señoritos estos de arquia. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 29/04/16 13:24
Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas
Hola compañeros, por si alguno tenia dudas si iban a recurrir o no la sentencia respecto la macro demanda, aquí os adjunto noticia donde el Banco Popular dice que SI. http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/7530094/04/16/Banco-Popular-recurrira-la-sentencia-sobre-la-nulidad-de-las-clausulas-suelo.html Tienen todo el derecho a recurrir, faltaba mas, pero su discurso es una contradicción. Primero nos refriegan los beneficios y luego respecto la sentencia que emitirá el TJUE... no quiere aventurarse y dice que el Supremo y el gobierno español ya han dejado claro el asunto. Como quedemos... Si estas conforme con el que ha dictaminado el Supremo, que recurre ahora... en fin, como la mayoría de entidades, a ver si se ahoga algún cliente por el camino. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 28/04/16 17:33
Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril
Lorena, mira esta noticia de hoy.... Expediente a España???? es decir, todos los españoles pagaremos por el tema de las clausulas abusivas....jajajaj... pagamos por nuestra clausula suelo y ahora sancionarán a "España" por no protegernos... El gobierno en funciones ahora mira hacia otro lado y anteriormente, cerraba los ojos. Tanto el gobierno como la oposición, a la banca, ni tocarla. http://www.invertia.com/noticias/expediente-espana-no-proteger-consumidores-clausulas-abusivas-hipotecarias-3119905.htm Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 28/04/16 09:13
Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril
Efectivamente Lorena, comparto 100% tu exposición de los hechos. Ellos cogen nuestro dinero de mas en la clausulas suelo y lo invierten en X lugar o depositan en alguna de sus fundaciones, lo cual, les da publicidad de que buenos somos y.... Nada, si tuviera dinero, como me dijo un amigo que trabaja en banca, poner una querella penal a los directivos que son quienes permiten el que nos/me apliquen la clausula pese que no la discuten en su recurso de casación al Supremo. Aquí el tema es que todo este desaguisado lo pagamos los socios de arquia y no sus "gestores". En fin, me voy atracar una sucursal dado que como no estoy condenado en firme, lo puede hacer... así de absurdo es el tema de la clausula suelo pero así de real. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 27/04/16 18:05
Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril
Gracias Lorena por darle un poco de luz a este tema y ademas, hacer un comentario. Me sorprende la poca repercusión que tiene este asunto aquí cuando afecta a mucha gente que esta metida en el tema. No soy objetivo al opinar respecto el quebranto económico, estoy metido muchos años en el tema y estoy muy quemado. Lorena, excusa en todo su amplitud. Muchas entidades saben desde hace años que la clausula incumplían la normativa de transparencia, principalmente la Orden Ministerial de 1994. Esto lo decía el BDE en cada uno de sus informes pero como no es vinculante pues no hacían caso. El Supremo en mayo 2013 dejo claro el tema de la transparencia, la mayoría incumplía. Como es que continúan aplicándolas. Date cuenta que en mi caso tengo informe favorable del BDE 2012 y que hizo arquia, nada. Todo legal. Esta entidad después de tener dos sentencia condenatorias, continúan aplicando la clausula a la espera que se pronuncie el Supremo respecto la devolución total. Es decir, van a pagarme intereses mínimo desde mayo13 y les da igual... Que no me hablen de quebranto, por favor. Tienen igual desembolsar X euros en costas judiciales y tienen igual continuar aplicando la clausula suelo pese que saben que es nula. Claro ahora si les obligan desde el principio, que excusa tienen. NINGUNA. El BDE ya les informo hace muchos años. En fin, vera que un poco quemado y aun tendré que esperar unos 8 meses para que hable Europa y luego el Supremo de firmeza a mi demanda interpuesta enero 2013. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 26/04/16 17:56
Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril
Hola compañeros, todavía NO, pero con la lectura de la presente noticia a todos nos puede quedar mas o menos claro cuando podemos tener noticias. Me quedo con el parráfo donde el TJUE le da un "tirón de orejas" al Supremo.... Interesante su lectura. http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-04-26/la-ue-critica-al-supremo-por-no-consultarle-antes-de-decidir-sobre-las-clausulas-suelo_1190426/ Y eso de que el abogado del Estado Español que se postula al lado del supremo y de la banca???? Ese abogado que pagamos TODOS.... y se pone en contra de millones de españoles... para salir corriendo... Recordar a este señor y resta de banca, que fueron avisados de que incumplían la normativa por su BDE... y que hicieron caso omiso, todo era legal y...., En fin, no quiero hacerme ilusiones pero ya queda menos.... Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 22/04/16 09:43
Ha respondido al tema Preguntas frecuentes sobre la cláusula suelo
Gracias por la explicación, entiendo que quedan explicadas muchas cuestiones. Ahora supongo que tendremos que esperar unos 6 meses mas para sentencia del TJUE y posterior pronunciamiento/acatamiento del Supremo. Uno que esta metido en el túnel muchos años parece que se vislumbra una pequeña luz al final, lo que ocurre es que los bancos no paran de construir más túnel y la gasolina de los afectados se va terminando. y quién tiene la gasolina?? los mismos que construyen el túnel. Esperan nos quedemos tirados a medio camino para venir a rescatarnos y con el peaje que paguemos pagar a los clientes. Así es el juego de la banca. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 20/04/16 09:29
Ha respondido al tema Hipotecas Banco Sabadell
Que mentira de "justicia" tenemos. Seguramente tendremos que esperar mínimo 6 meses para que el TJUE emita sentencia. Posteriormente, estará la interpretación por cada una de las partes, y dentro de X años, a lo mejor, unifican doctrina. Un afectado mañana dejar de pagar su hipoteca y en nada, tiene intereses demora y situaciones peores como embargos y demás. Estos es "justicia"??. En mi caso con dos sentencias favorables con clausula NULA y que tengan que esperar todavía un año para que la quiten. Claro, ellos buscan que negocie y acepte lo que hoy en día es obligatoria, devolución mayo-13... Que mentira de sistema tenemos que ampara al rico y le permite que nos sigan robando mensualmente. Luego nos extrañamos de los casos Rato, Conde, Blesa, pero es que les dejan hacer lo que quieren... en fin, es lo que hay. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 18/04/16 11:48
Ha respondido al tema Cláusula suelo
Me parece muy correcto lo que has hecho, perfecto las actuaciones. En mi caso no he perdido, todo lo contrario. Tengo sentencia favorable a la devolución total de cantidades dictaminado por la audiencia de valencia. Arquia, recurrió en casación al Supremo para que solo me devolvieran desde mayo-13. Ahora con el pronunciamiento del TJUE puede que no se rían tanto. Ellos continúan aplicándome la clausula esperando a ver si no puedo pagarla algún mes o me muero por el camino, son así de prepotentes, la justicia los ampara. En fin, ya queda menos para que hable el TJUE y lo que hoy en día se ríen los bancos, podemos reír mas y mejor los afectados. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 18/04/16 11:31
Ha respondido al tema Cláusula suelo
Hola compañero, comparto tu exposición de los hechos, y las entiendo perfectamente. Lo que ocurre y puede que todo ha ido cambiando por el paso del tiempo, es que cuando yo empecé a reclamar en el 2011, apenas había la repercusión respecto la clausula suelo que existe hoy en día. Acudí al BDE pensando que el banco al menos respetaría la decisión y pensando en un posible juicio, tener las cosas bien atadas. Todo este proceso me ha enseñado que cada juez es un mundo y depende de como interpreten la normativa, actúan de una forma u otra. Es lógico pensar que con un informe favorable del BDE, el juez debería tenerlo en consideración, pues se supone que es el órgano que mas control y conocimiento tiene de la materia. No tuve suerte con el juez. Me cabrea que me cargue costas cuando mi voluntad nunca fue la de acudir a la justicia pero no tuve otra opción. Mi entidad, arquia, conocía que había incumplido la normativa de transparencia pero le daba igual (hoy en día todavía tengo la clausula, continúan dándole igual, hasta que el Supremo resuelva, ellos la aplican). Es posible y conozco de ello, que otros jueces con informe favorable del BDE, evitan alargar el proceso judicial y en la vista previa dictaminan visto para sentencia. Pero, reitero, las cosas dependen del juez y hay para todos los gustos. Saludos
Ir a respuesta
Pachi74 18/04/16 10:23
Ha respondido al tema Cláusula suelo
Hola compañero, un buen resumen de las actuaciones, salvo en el tema del BDE. Yo acudí al BDE y obtuve informe favorable que el banco le dio igual. Igualmente, el juez en primera instancia ni menciono dicho informe. Ademas de repartir costas. En fin, soy de la opinión que mucho mejor no perder tiempo con el BDE y después de reclamar al SAC, acudir directamente a la via judicial. Evitas perder tiempo con el BDE. Una mentira todo lo del BDE. Sino es vinculante, para que sirve.... Burrocracia que beneficia a la banca. Saludos
Ir a respuesta
No hay más resultados