Pachi74

Pachi74 26/09/16 13:44

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Que no quiero contradecir nada, simplemente digo que es sentencia en 1' instancia y que lo mas seguro es que el banco condenado la recurra...y porque no, llegar hasta el Supremo... esta banca tiene el beneplácito del gobierno, BDE y Justicia dado que continúan aplicando la clausula suelo NULA. Cuando hablan de quebranto económico, haria que ver porque si son conocedores de que es NULA porque después de mayo13 continúan aplicando y tendrán que devolver cantidades mas intereses... un sinsentido. La condena del TJUE que ha impuesto a la sociedad Apple a devolver 13.000 millones es mayor que lo que debería devolver la banca...y como es una empresa, ahí no se aplica el quebranto... vaya mentira que es todo esto de "justicia". P.D. Cuando hablaba de 2003 me refiero al titular del mensaje...me extraña que en esas fechas el euribor estuviera bajo... empezó a bajar en el 2009.. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 26/09/16 12:52

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Hola Lorena, como he comentado mas de una vez, y en la parte superior de este asunto existen comentarios al respecto, en principio hasta que el TJUE no dicte resolución, todas estas sentencias son "humo". Os recuerdo que en mi caso tengo sentencia favorable por el TSJ Valencia a la devolución total, es decir, desde que aplicaron clausula suelo cuando el euribor esta por debajo, eso se remonta al 2009... ( me extraña la sentencia que habla del 2003, no creo que el euribor estuviera bajo...) En fin, este juez tiene un razonamiento lógico y se ampara en un magistrado que voto NO a limitar la retroactividad total. De todas formas, al final del camino parece indicar que un abogado de la UE ha emitido un informe no vinculante pero que suele servir para dictar sentencia al TJUE en el que alega que NO a la devolución total (un sinsentido lo de este abogado, defiende a la banca, pero descaradamente). Al final, este caso que comentas al igual que la resta que tenemos reconocidos devolución total serán revocados por el TS quién una vez conozca el veredicto del TJUE seguirá aplicando solo devolución mayo13 o esperemos que el TJUE no se deje "atracar" por la banca y dicte resolución según lo que siempre ha aplicado en casos parecidos. Clausula NULA por tanto su aplicación es desde el principio no de cuando les venga a bien a unos jueces/magistrados señalar. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 20/09/16 10:31

Ha respondido al tema Gastos Prestamos Hipotecarios. Sentencia Supremo 2015

Compañero, he leído la parte de la Sentencia que argumenta el hecho de porque es la banca quién debe hacerse cargo de los costes notariales y de registro. Por no extenderme, lo que viene a decir (pág 68-70 ST), "si bien el beneficiado por el préstamo es el cliente, no puede perderse de vista que la garantía se adopta en beneficio del prestamista".... no se trata de una negociación individualizada, estás obligado acudir al notario y registro...estipulación recogida en el catálogo de cláusulas que la ley tipifica como abusivas (art. 89.2 TRLGCU). En definitiva, aquí no se trata de que el consumidor lo quiera todo... no, el problema es que la banca durante muchos años se ha saltado a la torera toda la normativa y de aquellos lodos estos barros...., el BDE en sus informes ya lo decían incumplían pero como no eran vinculantes, que hizo la banca, NADA... adelante que el gobierno es nuestro mejor aliado. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 20/09/16 09:19

Ha respondido al tema Gastos Prestamos Hipotecarios. Sentencia Supremo 2015

Si te soy sincero todavía no he leído en profundidad la sentencia del Supremo. Ahora bien, puede que tengas parte de razón pero esto lo ha sentenciado el Supremo. Quién es el que exige acudir al notario y registrar el crédito???? el banco. Acaso, todo profesional cuando firma una hoja de encargo de un trabajo, esta se registra o se acude al notario??? Te diría que NO. Mira como anécdota que escuche anoche en TV..., mientras que los bancos estadounidense tienen millones de dólares en sanciones, aquí en España, solamente 25 millones de euros. NO me extraña nada. Tienen el beneplácito del BDE y Gobierno de turno. Solo te diré que después de 7 años peleando la clausula suelo y con dos sentencias favorables a la espera que decida Europa, todavía tengo la misma clausula cada mes, y el banco que???? le da igual, no son sancionados por aplicarla ni nada parecido. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 19/09/16 12:56

Ha respondido al tema [Sentencia TS 705/2015] Gastos HIPOTECARIOS deben ser a cargo del BANCO

Hola compañero, esta noticia la subí el pasado viernes, la tienes un poco mas abajo, no pasa nada. Me extraña que dicha sentencia es de diciembre 2015 y la poca o nula repercusión que ha tenido la misma. Aquí en el foro, mas o menos lo mismo. Nadie comenta nada. Tengo claro que cuando esto coge forma, de seguro que todo el mundo preguntará y querrán información para reclamar. Yo estoy quemado porque tengo mi clausula suelo en el Supremo a la espera que decida Europa, pero viendo esta sentencia, voy a emprender reclamación al SAC (pérdida de tiempo, pero casi necesario) y luego si veo puerta abierta, al juzgado. Me olvido del BDE (no sirve para nada). En fin, poco a poco iremos arreglando el desaguisado que durante muchos años han montado los bancos con el beneplácito del BDE y del gobierno de turno. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 16/09/16 12:32

Ha publicado el tema Gastos Prestamos Hipotecarios. Sentencia Supremo 2015

Pachi74 02/09/16 10:09

Ha respondido al tema Macrodemanda - Cláusula suelo

Gracias por la respuesta. Es por lo que he comentado que no tendrá sentido alargar mas el proceso por un lado u otro mediante recursos de apelación/casación. Otra cosa, y es lo que están haciendo las entidades, es alargar el proceso al máximo para ver si cae algún "cliente" por el camino a sabiendas que no tienen razón, pero tienen a su favor el gobierno, el BDE, el Supremo y como no, el dinero que en algunos casos les hemos prestado todos los españoles (pero bien, eso es otro cantar que comento yo personalmente después de 7 años con la clausulita y dos sentencias favorables). Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 02/09/16 09:40

Ha respondido al tema Macrodemanda - Cláusula suelo

Federico, buenos días. Una vez resuelva el TJUE (antes de finales de año), el Tribunal Supremo en un sentido u otro, tendrá que resolver los recursos que tiene pendiente (el mío desde diciembre 2014). Esto "teóricamente" una vez resuelva Europa tendría que ser más ágil??. Es decir, si Europa dice NO a la retroactividad total, no habrá nada que recurrir por una parte y otra. En fin, entiendo que todos los litigios una vez el TJUE emita sentencia no habrá que darle mas vueltas al asunto. Desde 1ª instancia y posteriores audiencias, el sentido del veredicto llevará a pocas interpretaciones aplicando el veredicto europeo. O por contra, después de hablar Europa todavía esto va para largo si aquí el Supremo acepta o no la sentencia, o bien, la banca/asociaciones, recurren también. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 19/07/16 09:48

Ha respondido al tema ¿Cambiamos de estrategia con las cláusulas suelo?

Y añadiría, para que todo se conozca. Puedes interponer demanda con jurisprudencia vigente y mientras dura la tramitación y emisión de sentencia, cambiar todo. Es lo que me ocurrió a mi, que interpuse demanda enero13 y por el camino surgió la sentencia colectiva mayo13 que le sirvió al juez para sentenciar mi caso y cargarme costas, así de claro. Que haría de los afectados: buscar si ello abogado de oficio, que presente un escrito pidiendo lo que sea que al final lo que sirve es lo que mandan los de arriba, ya pueden argumentar lo que sea, que la banca siempre gana. A veces lo invertido en abogados, tasas gallardón, procurador, etc., me lo hubiera jugado a una primitiva hubiera podido sacar mas provecho, al fin y al cabo, esta justicia es una ruleta que ahora resulta que después de 6 años en el meollo, decide un abogado "italiano" que pasaba por ahí. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 18/07/16 12:20

Ha respondido al tema Carta abierta al Abogado General de la UE

Muchas gracias Jose, por vuestra labor y suscribo totalmente el escrito. La verdad, es que tengo pocas esperanzas en que recapaciten. Este "abogado" no tiene conocimiento del tema, ni por asomo. Como puede ser que las entidades con sentencias ya dictadas, continúen aplicando la clausula suelo. Saben que tienen que pagar intereses desde mayo13 y les da igual. Por tanto, no tiene ni pies ni cabeza lo argumentado de quebranto y demás. A este "abogado" lo investiga alguien....solo pienso que si soy la banca y tengo que pagar unos 5.000 millones, no me costaría nada pagar 1,2,3,4. Si estoy muy quemado, pero son muchos años de pelea para que venga ahora este con milongas, defendiendo la banca que es un negocio privado y no la de los consumidores. Gracias Jose por todo. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 15/07/16 11:55

Ha comentado en el artículo Comentario a las conclusiones del Abogado General sobre la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo

Leer estos artículos redactados por expertos en la materia, enfurecen a uno muchos mas. Soy de los que doy la paliza en los foros, pues afectado por esta clausula mas de 7 años, pese a tener dos sentencias favorables, y hoy en el dia en el supremo, no llego a entender nada de nada. Porque mi entidad sigue aplicándome la clausulita del 4 a pesar de ser consciente de que es NULA. Le da igual pagar intereses desde mayo13... NO lo entiendo. Solo quería ver la carita del abogado este y que me diga si duerme tranquilo, creo que la consciencia no debe tenerla muy clara. YO si que tengo quebrantos económicos pese a tener toda la razón legal. Saludos

ir al comentario

Pachi74 15/07/16 11:51

Ha recomendado Comentario a las conclusiones del Abogado General sobre la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo de Consumerista

Pachi74 14/07/16 12:40

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Eso también lo he pensado mas de una vez. Porque mayo13, porque si se reúnen mas tarde, pues mas tarde. Y otra cosa que me sorprende es porque si en mi caso presento demanda enero13 cuando todavía no había resolución, mi sentencia en 1 instancia de noviembre 13 ya se base en la de mayo13. Es decir, yo no puedo defender ni alegar nada en contra de la sentencia colectiva porque cuando interpongo demanda, no existía. Y si que me afecta. Posteriormente, el TSJCV si que me da la razón, pero nada, ahora el supremo volverá anular todo. En fin, un sinrazón que lleva a desconfiar de una justicia politizada y unos jueces que se preocupan mas de analizar perjuicios macroeconomico que de aplicar la legalidad. No todos somos iguales ante la ley, me rio... Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 14/07/16 12:05

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Petersen, seguro que seras conocedor de la noticia, al final, el gozo en un pozo. Todo apunta que el TJUE seguirá lo dictaminado por el abogado y a jod... los consumidores. Y yo que pensaba que la banca era privada, y noooo, es privada para sus beneficios y publica para las perdidas, no hay mejor negocio. En fin, aquí dejo una noticia donde se extraen las conclusiones del abogado y hay una pequeña luz de esperanza a un cambio en la resolución del TJUE. http://cincodias.com/cincodias/2016/07/13/mercados/1468396263_690537.html Conclusión: yo fuera la banca si tengo que pagar 7.000 millones que me cuesta pagar a un abogado un par.... piensa mal y acertaras... Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 13/07/16 19:05

Ha respondido al tema ¿Se aceptará la retroactividad de la cláusula suelo? Parece que el TJUE no apuesta por ello

Marina, lamentablemente, muy malas noticias. Es indignante la resolución de este abogado. Personalizó mi tema pero estoy seguro que habrá miles. Años peleando el asunto, con informe favorable del BDE, pagando tasas Gallardón, abogado, procurador, etc..., es decir, desembolso unos 2.500 € y ahora, después de obtener dos sentencias favorables, la del TSJCValencia, con devolución total y con la clausula todavía porque arquia recurrió al Supremo, viene este individuo y establece que puede causar efectos "negativos" para la macroeconómia???? Por favor, que burla es esta. Desembolso 2.500 para que este personaje sin ton ni son, dictamine que mi asunto terminó en mayo-2013 y se ríe la banca en general.... No hay por donde cogerlo. Luego que nos venda el confiar en la justicia... para nada, están creando una sociedad en la que sálvense quién pueda que la banca si puede ahogarte, te ahogará. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 12/07/16 15:54

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Gracias Petersen, mas o menos es lo que pienso (y deseo). En mi caso, espero que el día de mañana cuando el Supremo le venga a bien dictar sentencia firme, arquia, tenga que eliminar TODAS las clausulas suelo. La lástima es que los intereses y demás lo pagaremos todos los socios y no sus gestores que están viendo pasar el tiempo con resultados ficticios y con sus sueldos asegurados. Y si, hay una junta, existen las provisiones, pero que no me cuenten milongas que quieren evitar efecto llamada, ni nada parecido. Están esperando que deje de pagar o me muera, soy así de claro, pero a esta "gente" se les permite todo, pese a que tengo dos sentencias que determina la NULIDAD y estamos a la espera de que... llueva cafe... Gracias por tus comentarios. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 12/07/16 12:23

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Petersen, perdona que insista un poco en el tema pero me gusta informarme y conozco de tus conocimientos en la materia. Si una entidad resulta condenada por el Supremo por una demanda individual, estaría obligada a retirarla de todos sus clientes. Entiendo que dependerá del contenido de la sentencia. Pero me extraña que una sentencia colectiva afecte a mis intereses y por contra, mi entidad, arquia, me chulee retrasando al máximo la resolución cuando al final puede verse mas perjudicado. No lo veo.

Ir a respuesta

Pachi74 12/07/16 09:16

Ha recomendado Re: Clausula suelo Caja Rural Navarra de W. Petersen

Pachi74 11/07/16 19:04

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Petersen, es un tema que la verdad los que llevamos años, lo tenemos mas que comentado y lo que nos resta aún. Es verdad que las entidades harán, de momento, caso omiso a lo que dictamines el TJUE, pero lo que no pueden obviar es la retroactividad desde mayo-13... o a que esperan, por ej., mi entidad, arquia, a que las condene el Supremo?? Entiendo que si las condenan individualmente (mi asunto), deberán eliminarlas de todos los contratos, hayan o no demandado?? Por muchas vueltas que le doy, solo veo, chulería, prepotencia y esperando que decaiga en el asunto, deje de pagar hipoteca o me muera, no veo otra opción. Salvo que me digan que aunque el supremo los condene solo será en mi caso y no en la resta. Cosa que no entendería dado que miles de afectados nos ha salpicado la Sentencia del Supremo mayo-13. En fin, compañero, el Sabadell como arquia, como la resta, podrán alegar y suplicar lo que quieran, pero que esto tiene un final, seguro y esperemos que el TJUE imponga la legalidad que aquí en España se la han saltado por defender el interés de la banca y no la de los ciudadanos. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 11/07/16 10:16

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Compañero Petersen, supongo que el próximo miércoles 13 una vez conozcamos el informe NO vinculante del abogado general de la UE pero si muy orientativo para el TJUE (sentencia finales de año), algunas entidades pueden empezar a cambiar su postura y empezar a eliminar la clausula suelo y evitar mas demandas y males mayores como la retroactividad total. Será lógico pero tampoco tengo claro las directrices que siguen las entidades. En mi caso parece que prefieren esperar al TJUE y supongo que luego habrá que esperar que hable aquí el Supremo? No se muy bien como será de inmediata o no lo aplicación de la sentencia del TJUE. En fin, en dos días tendremos una noticia que de inmediato creerá mucho revuelo, nuevamente, en la prensa, titulares como la banca debe devolver XXX millones, pero los que estamos en el asunto sabemos que hasta finales de año, todo será, hablar por hablar. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 30/06/16 13:14

Ha respondido al tema Luis Pineda (Ausbanc) acusado de quedarse el dinero de los afectados de cláusula suelo-Liberbank

Hola compañero, no deberíamos sorprendernos de nada, visto lo visto con las grabaciones del ministro de interior donde dejaba bien a las claras sus tejemanejes con el fiscal y los directores de varios periódicos, pues sobran las palabras. Es sorprendente todo lo de Pineda, pero cada dia tengo mas claro que en este país vale, el sálvese quien pueda. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 28/06/16 18:48

Ha respondido al tema Gana las elecciones el partido que no quiere cambiar la injusta Ley Hipotecaria.

Compañero, aquí nadie devuelve nada. Y claro que "nos avisaron"..., por eso el BDE me contestó que mi entidad faltó a la Orden Ministerial de información y transparencia. Por eso, la justicia ha dictaminado en mi caso que mi entidad NO informó según la normativa de información y transparencia y por eso, el Supremo ha sentenciado que las entidades NO informaron según normativa. Y por eso, ahora el TJUE dictaminará que infringieron la normativa de información desde el principio no cuando les venga en gana a la banca. En fin, quien debería avisarnos es el gobierno de todos los españoles de que ahora están una vez mas del lado de la banca, defendiendo su postura y NO la de todos los españoles que somos quienes les pagamos. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 28/06/16 13:55

Ha respondido al tema Gana las elecciones el partido que no quiere cambiar la injusta Ley Hipotecaria.

Hola Kirarm, no quiero meterme en berenjenales políticos porque no llegaríamos a ningún sitio. La sociedad en general se ha convertido en "sálvese quien pueda". Da igual que haya 2 millones de afectados por la clausula suelo, da igual que nos apliquen tasas gallardon, da igual que exista corrupción en el partido que ha ganado las elecciones, da igual todo mientras yo viva bien, ríase la gente. En mi modesta opinión con este gobierno, incluso con otros colores, creo que quien nos dará la solución es Europa pese a que "nuestro gobierno" una vez mas defienda a su banca que tanto le da y quita a los españoles. Pero como no va a defenderlos si pese a todo lo que nos quitan siguen votandolo, tu que harías.... en fin, me callo... Nada el próximo 12 de julio noticias del informe del abogado de la UE y finales de año, esperemos sentencia del TJUE. De este país, no esperes nada. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 14/06/16 09:45

Ha respondido al tema Bruselas urge a reformar la ley hipotecaria en la nueva legislatura

Yo también me rendí a las 12. En principio tendría que tener mas valores para dar una opinión en cada caso, pero evidentemente lo que plantea Europa se ajusta mas a la realidad. En conocimiento de causa plantearía eliminar los informes del BDE. NO son vinculantes, nos cuestan un dinero a todos los españoles y para que sirven??? la mayoría de los bancos les da igual y en mi caso concreto, el juez ni lo menciono en la sentencia. Por otro lado, quieren agilizar la justicia?? muy simple. Déjense de juicios en los que declara una parte y otra. Al final con los papeles debería ser suficiente. Cumplen o no con la normativa??? eso de ir a declarar para decir toda una serie de mentiras, una pérdida de tiempo y dinero. En fin, la realidad es que no es de "justicia" que una persona tenga que esperar años para que le quiten una clausula suelo NULA. Mientras tanto la banca va aprovisionándose y quienes financian a la banca son los consumidores pagando de mas durante X años. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 14/06/16 09:20

Ha respondido al tema Bruselas urge a reformar la ley hipotecaria en la nueva legislatura

Correcto compañero. Anoche, hasta lo que aguante viendo el debate, no escuche (si mas tarde lo comentaron, lo desconozco), nada sobre el tema de la clausula suelo y demás problemas ley hipotecaria. Somos mas de dos millones de españoles afectados por el tema y no son capaces de comentar nada??? Es mucho mas rentable ir hacerse una foto con los sindicalistas de RTVE que con todo su derecho están defendiendo sus puestos de trabajo que hablar sobre un problema que afecta a los españoles pero que esta la banca por el medio, y ahí...., en fin, todo una hipocresía. Saludos

Ir a respuesta