totalmente de acuerdo,en esta posición han hecho una cagada brutal(o eso parece ahora mismo,hasta que no deshagan la posición no se sabrá a ciencia cierta). Entrando mal,en una empresa en un sector maduro y para mi con atisbos de cambio en los próximos 10 años(nuevos hábitos alimenticios y gustos, comida sana..)y endeudada, varios puntos a evitar para un value. Además,solo me parecería lógico asumir esos riesgos con un potencial de crecimiento brutal y a unos precios de risa,lo cual no era el caso... no obstante ha habido posiciones con muy buenos rendimientos, así que, paciencia, esto acaba de empezar.

Ir a respuesta

pabloviella 18/10/18 18:58

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Increíble el silencio. Pero demomento le sigo dando el benefio de la duda en cuanto a aryn.No obstante, asumiendo Arytza como cagada,el fondo no está "tan mal", siendo aryn la mayor posición del fondo. aplicabndo esto a cualquiera de nosotros como inversores particulares, un renuncio así tiene más impacto en la cartera

Ir a respuesta

pabloviella 17/10/18 09:28

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

leyéndote parece que FGP descubriese la fórmula de la cocacola y sea el primer, mayor y casi único inversor value del mundo o de España,no creo que exista tal movimiento por la banca comercial. Yo más bien apuntaría a que quieren luchar por sus propios intereses(como todos ) y para ellos lo óptimo es una ampliación de capital gorda, que palmen los accionistas y sanear balance, sin más.

Ir a respuesta

pabloviella 18/09/18 13:20

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Cuanto le has metido y que % de tu cartera supone? sino es mucha indiscrepción

Ir a respuesta

pabloviella 18/09/18 12:40

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Precisamente bajo mi opinión, a parte de poder dedicar más tiempo, una de las mayores ventajas que tiene un gestor de fondos con respecto a un inversor particular es el acceso a información que como particular no podrías acceder a ello (visita del negocio de la compañía, acceso a información no publicada ; detalles de clientes o evolución de las ventas y/o previsión de las mismas, de los costes, por poner ejemplos). Ello puede ocasionar un sesgo (100% agree), pero si inviertes en una empresa en donde el management y propietarios está alineado con tus intereses (FGP siempre dice de invertir en empresas familiares donde todos tengan el mismo objetivo largo placista), Esta ventaja que tienen respecto al inversor particular tiene un coste parejo(visitas,análisis, due diligence..), que es el repercutido a los participes vía comisiones. No obstante, pos lo que había dicho FGP, los costes de análisis no los iban a repercutir a participes. Todo lo expuesto anteriormente si se realiza de la forma en la que predican, sino, obviamente conflicto de intereses y encima esquilmando al partícipe

Ir a respuesta

pabloviella 18/09/18 10:17

Ha respondido al tema Traspaso entre fondos de inversión o el milagro de los panes y los peces

Hola Luisanaa, Me parece lógico que el gestor cobre por su trabajo,incluso cuando puntualmente los resultados de su trabajo no son como se espera (que supere al índice de referencia).Al igual que en la inmensa mayoría de trabajos cuando un asalariado se equivoca, también cobra ese mes. Otra cosa es que cuando un gestor no obtiene una rentabilidad superior al mercado de forma persistente (como sucede con la mayoría de los fondos), ahí está el problema, pero deberán ser los inversores los que analicen y estudien los fondos (su rentabilidad histórica, filosofía de inversión,mercados y productos en los que invierte...) para así realizar una inversión provechosa, al igual que se hace o debería hacer cuando se invierte en acciones, una casa o se compra un coche. De este modo, los fondos mal gestionados acabarían por cerrar, al igual que una empresa mal gestionada. En mi opinión el mayor problema creo que reside en la falta de cultura e interés financiero por la mayoría de la población y que se externalizan esas decisiones y conocimientos a supuestos asesores financieros de la banca tradicional, ahí,en la mayoría de los casos, el interés del asesor, ni del banco será el mismo que el del inversor (obtener la mayor rentabilidad posible con el riesgo asumido como inversor). Un saludo!

Ir a respuesta