Eso es muy comun entre los inversores comunes, cuentan solo la renta variable. Despues tienen 50% en cash por si "cae" pero no lo cuentan y se comparan con otros que invierten al 100% todo el tiempo. Claramente eso no es correcto.
Si claro, son estilos y creo que con todos se puede hacer dinero o se puede perder. Yo tambien prefiero empresas con ratios mas bajos, pero si vamos a los resultados de los ultimos años, los que han comprado tecnologicas a ratios altisimas lo han hecho muy bien. No es mi estilo y aun teniendo menos rentabilidad prefiero otro tipo de inversión, porque creo que la posibilidad de perder dinero es menor. En el caso de Alejandro en particular, creo que puede estar sesgado por su propio "exito", en el pasado le ha ido bien con este tipo de empresas y uno tiende a querer repetir. Pero no siempre se da.
Esto se ha dicho varias veces, la Teoria es la misma para Alejandro, Buffets o Emerito. Todos tienen distintas empresas y distintos resultados. El tema es que en la practica uno debe tomar esa teoria y aplicarla y de ahi se ven los distintos resultados, mas teniendo en cuenta que invertir tiene la complejidad que se realiza sobre eventos futuros a los que les asignamos una probabilidad. Alejandro, como (casi) todos las personas que gestionan fondos, tienen los conocimientos necesarios para batir el Indice, lo que pueden es no tener esa habilidad o visión para sacarle el maximo provecho, que eso sin dudas esta reservado para unos pocos. Pero desde mi punto de vista, eso no lo inhabilita para trasmitir conocimientos, hay que saber diferenciar.
No se, me parece mas que es casualidad que causalidad. Pero puede ser no veo el día a dia de la gestora. Yo sostengo que no es necesario para ser rentable trabajar 10 horas diarias, llega un punto que no se aporta tanto valor.
Pero eso lo ha hecho cambiar las empresas que lleva? Segun tengo entendido desde que ha hecho ese cambio no han cambiado las empresas significativamente y el aumento se debe a las empresas que siempre llevaron.
Para que gastas tiempo creando un foro, si ya estas escribiendo un foro? Haz eso por aqui que problema hay, no se, es dudoso escribir en un foro para decir que vas a hacer otro foro donde ahi si vas a compartir todo.Tienes la piel muy fina, a pesar de haber estado meses criticando a gestores en el foro, ante la mas minima duda que se te ha planteado, no dudas en atacar. Si sabes de inversión, entenderas que es normal que existan dudas que una persona anima en un foro diga tener un sistema infalible que asegura tener rentabilidades muy por encima de la media. Reitero, por si queda algun incauto: En este Foro no vamos a encontrar una persona anonima que comparte un sistema que pueda tener esos rendimientos de forma periodica, sencillamente pq esa persona no existe y si existiera tendría un fondo que manejaria miles de millones de euros. Si los has tenido en el pasado te felicito, pero no quieras hacerle creer a la gente que encontraste un sistema infalible. Saludos
Lo felicito, sin dudas que cualquiera puede hacer un +20% en 3 años. Ahora pensar que eso se puede hacer con un metodo infalible lo deja en evidencia a usted.Saludos
Usted se dedica a ir a otros foros a dejar en evidencia a gente que hace lo mismo que usted. Asi que me siento con la libertad de alertar a TODOS que lo que usted dice no es cierto, simplemente por sentido comun. Que cualquiera se haga la pregunta, que haria si tuviera un METODO que da el 20%. ¿Compartirlo de forma gratuita o rentabilizarlo de alguna manera? Por favor, esta lleno de gente como usted con metodos en Internet, pero Ricos con esos metodos no conozco a nadie
Es que no lo entiendes .El tiene un METODO, que da 20% año y que va a compartir de forma Gratuita para que todos seamos millonarios de aca a 10 o 15 años. Gente si alguien tiene ese metodo, que dudo mucho que exista a nivel mundial alguien que lo haya logrado, estaría trabajando para los ricos mas importantes del mundo y no creando un grupo de Telegram de forma gratuita. Unanse a los grupos que quieran, pero no inviartan su dinero en base a lo que dicen, pq ese metodo no existe o ustedes si pudieran generar el 20% anual daría conocimiento gratis? Por Favor.Esto es de manual, critico a los demas (quizas con razon) y digo que yo tengo algo mejor y cuando tengo la posibilidad vendo algo, CUIDADO
Sin dudas, con mi comentario no quiero decir que el curso sea bueno, malo o regular. Ni que recomiendo hacer un curso o no hacerlo. Eso depende de muchas cosas.Simplemente ese comentario de decir "solo puedes enseñar o tener conocimiento si bates el indice" me parece incorrecto.
Me parece que no tiene que ser asi. Muy pocas personas en el mundo podrían estas "habilitadas" para enseñar sobre inversión. Para la inversión ademas de tener los conocimientos, hay que tener la psicología correcta y sobretodo como en cualquier profesión ser bueno aplicando los conocimientos. Eso no quiere decir que el resto de los gestores sean todos malos y no sepan, tienen los conocimientos pero quizas no los saben aplicar de la mejor manera. Cualquiera puede agrrar casos del pasado y enseñar pq una inverión fue buena o mala, lo dificil es ver con la información actual y decidir que inversión va a ser la buena de aca a 5 años.
Gracias, no sabia. Al final, tiene todas los vicios de los gestores de la industria. Lo peor es que el no se cree su discurso. No hay justificativo para decir que la renta variable es la mejor inversión, que estamos ante oportunidades historicas y luego invertir en inmuebles.
Donde ha dicho que tiene pisos para Alquilar como negocio?Seria muy preocupante eso la verdad, mientras el dice que la oportunidad en Small Caps es historica, el invierte en Inmueble. No se si cambiaría algo el resultado del fondo, pero demuestra que el no se cree tanto lo que dice.Saludos
Igualmente con eso de que los fondos que no baten al indice son solo de bancos, tampoco es cierto. Como dice Carlota aca en Rankia esta lleno de foros de fondos de inversión Butique que no lo baten, pero no es menos cierto que alguno los bate.Saludos
Muchas gracias por tu respuesta y la de los otros foreros. Comporta todos los argumentos, la dificultad de saber cuales son los fondos que van a hacerlo bien es muy alta y el riesgo de perder rentabilidad entiendo que podria no compensar.Aunque yo mismo, quizas por algun sesgo de querer ser mejor que el mercado o creerme mas listo, no me termino de creer ese discurso al 100% y busco tener algo de gestión activa que este por fuera de todos los indices. Pero como bien dicen, la logica es la logica y la mejor inversión es la pasiva, aunque como dijo algun forero eso no quiere decir que en algun momento no estes 20% abajo, poque la bolsa es volatil.Saludos