Tu suegra "perdonó" porque era lo que tenía que hacer para no volverse loca, puesto que no tenía manera de castigarlos como merecían. Si le hubieran dado una pistola y le hubiesen dicho que aun matándolos ella quedaría impune, se los hubiera cargado dos veces.
Por otra parte, pensar que existe una justicía divina que todo lo juzga en otro momento es la forma mas ancestral y rudimentaria de manipular a la gente, justificando psicológicamente el sufrimiento útil en favor de los poderosos con una gratificación a posteriori. El paraíso cristiano, el cielo de los musulmanes, etc, siempre la misma historieta de los ricos para que la gente crédula haga lo que ellos quieren.
Hagamos la justicia ahora, y luego si hay Dios que sea el quién juzge a cada uno ;).
Tiene un problema si, que ha firmado algo que ahora no quiere cumplir, aun cuando el juez ya le ha concedido el privilegio de meterse en casa de la tia, la cual no tiene ninguna culpa de lo que hagan ella, su sobrino y su hija. Y para postre ahora quiere quitársela de encima.
Pero nada, tu defiéndela, a ver si te hace un hueco en la choza a tí también :D
La actitud del antiguo propietario simplemente es coherente: sigue negando la realidad. Estoy seguro que ése es el germen de la mayoría de las subastas, la negación sistemática del problema y el subsiguiente crecimiento del mismo hasta acabar con la pérdida de la vivienda; pero aun en ese punto sigue sin asumirla ni dar el brazo a torcer, continua dando por bueno su (autoconcedido) derecho a la vivienda en propiedad (aun sin poder/querer pagarla) y todo el que contravenga esa fantasía es simplemente un enemigo.
La clase de personas desequilibradas e irracionales que dificultan cualquier tipo de procedimiento en el que son parte, cubriéndose de porquería con la errónea idea de que eso les sacará del apuro.
Y aun hay quién los defiende. Pais ...
