Cristóbal, estoy siguiendo con atención tu actuación en el foro y me parece admirable. Yo soy uno de los afectados por este asunto. Concretamente, tengo una inversión en depósito de rentabilidad garantizada en EUROBANK (poliza de seguros suscrita a través de NORTON LIFE). Después de realizar numerosas gestiones, lo único que he conseguido averiguar es que mi depósito no es tal, por no figurar a mi nombre en la entidad bancaria, por lo que estoy en el grupo de los que lo tenemos muy crudo para cobrar (en la DGS me han dicho que tendremos que estar a resultas de lo que ocurra en el procedimiento de SP). A raiz de ello, me puse a darle vueltas al asunto y he llegado a varias conclusiones, la mayoría de las cuales nos permitirían cobrar, aunque, seguramente dentro de algún tiempo. En primer lugar, debemos averiguar si los depósitos constituidos por la mutua están vinculados a los tomadores/suscriptores de las pólizas (la mutua deberá demostrar que el dinero depositado corresponde efectivamente a las pólizas suscritas). En segundo lugar, deberá explicar porqué no figuran a nombre de cada uno de los tomadores, para reducir en lo posible el riesgo de la operación. De esta manera, los tomadores ni pueden recuperar el dinero del FGD, ni tampoco podrán defender sus derechos en la SP de EUROBANK ¿Realmente la normativa le permite que se extreme tanto el riesgo de la inversión, cuando es posible reducirlo; es decir, no correr riesgos innecesarios?.
De todo ello, saco conclusiones que van desde la responsabilidad directa de la mutua por una actuación gravemente perjudicial para los intereses de los mutualistas, lo que se traduciría en indemnizaciones, hasta posibles responsabilidades penales por cuanto que la mutua debería ser conocedora de la grave situación que atravesaba la entidad financiera, dada su vinculación, a pesar de lo cual captó unos fondos que sabía resultarían de imposible o difícil devolución. Nos hallamos, tal vez ante un posible delito de estafa, que convendría analizar.
Finalmente, tampoco puede descartarse la responsabilidad del órgano supervisor, la DGS, quien con su actuación ha mantenido oculta una información que era vital para los ahorradores, al tiempo que permitía este tipo de prácticas cuyo resultado final era previsible. Para ello existe la figura de la responsabilidad (subsidiaria) de la administración por su mal funcionamiento.
En fin, como ves, no me desanimo, y a tí, así como a todos los demás que participan en este foro, os pido lo mismo; seguir adelante, recopilando documentación y analizando las posibilidades de actuación que tenemos.
Ya te enviaré los datos que pides de la poliza, aunque estoy seguro que el conseller tiene una lista y sabe quienes somos.
Saludos.
i
