España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Narciso romano

Narciso romano

Se registró el 19/01/2011
33
Publicaciones
6
Recomendaciones
--
Seguidores
30.646
Posición en Rankia
6.952
Posición último año
Narciso romano 31/03/16 18:55
Ha respondido al tema Afinsa y Forum en la lista de morosos de Hacienda
Inglés no, pero un poquito lento de reflejos sí. Dos días en notar la diferencia!! Es broma, llevas razón y sobre todo en la importancia de los matices. Un saludo
Narciso romano 29/03/16 09:09
Ha respondido al tema Afinsa y Forum en la lista de morosos de Hacienda
Según dices, con tu experiencia laborista, una tienda de electrodomésticos (mercantil) se mantienen sin clientes nuevos. ¿Seguro? Y ¿La bolsa?(financiera) Al pagarse a unos con dinero de otros ¿Es una estafa?
Narciso romano 03/03/16 18:30
Ha respondido al tema Estafados por Afinsa recuperarán otro 5% adicional en las próximas semanas
Aunque no tengas los contratos no importa, pues estaras identificado como cliente. Llamando el número que te ha dicho Angelo te darán la información precisa. Lo primero es que compruebes si sigues teniendo la misma dirección. En la información facilitada sobre el 5% adicional que van a dar, dicen que los que no han respondido aún al anterior escrito le reembolsarían el 10%.
Narciso romano 25/10/11 10:10
Ha respondido al tema Si los sellos no tienen ningún valor
Como siempre descalificando. Y no, no he oido campanas y por lo visto eres tú el que tiene información privilegiada, pues la pregunta que yo hago es basandome en lo que dice el septimo informe trimestral de la administración concursal. En el no aparece por ningún lado que sea una venta, que el valor sea inferior al 10% deel precio en que los tenía valorados afinsa, Lo único que dice es que es para poder SUBASTARLOS. ¿De dónde sacas la información? Ya que es cierto y verificable, según dices ¿puedes poner el enlace o mostrar esa información? Y son sellos que no estaban asignados a ningún contrato, puesto que en el mismo informe dicen: los lotes asignados a los contratos suscritos con los clientes... no puede ser enajenada mientras no se resuelva en el presente concurso sobre la naturaleza Jurídica de los contratos y por tanto se determine si esa filatelia es propiedad de afinsa o de los clientes.
Narciso romano 21/10/11 11:49
Ha publicado el tema Si los sellos no tienen ningún valor
Narciso romano 14/10/11 11:09
Ha respondido al tema El castillo de naipes, se cae
Sekai, no irrites a tu "amigo" que Charles Dupplin era tan buen experto que en el caso de Afinsa dijo que los sellos no valian lo que decia la empresa sin tan siquiera ver un solo sello.
Narciso romano 04/10/11 12:49
Ha respondido al tema Sobre SENTENCIAS y recursos
¿No puedes ser tú el equivocado? Supongo que de estas cosas sabrá más la inspectora
Narciso romano 04/10/11 10:12
Ha respondido al tema Sobre SENTENCIAS y recursos
Pues la Sra. Yabar dijo que si la actividad fuera mercantil la contabilidad estaría perfecta.
Narciso romano 30/09/11 10:00
Ha respondido al tema Sobre SENTENCIAS y recursos
¿Me puedes decir en que parte de la sentencia de la A.N. dice que esa insolvencia existe? ¿Que connotación negativa tiene el que la llamen entidades? Según la RAE entidad. (Del lat. mediev. entĭtas, -tātis). 1. f. Colectividad considerada como unidad. Especialmente, cualquier corporación, compañía, institución, etc., tomada como persona jurídica.
Narciso romano 29/09/11 09:39
Ha respondido al tema Sobre SENTENCIAS y recursos
Se te ha"olvidado" otro parrafo de la Sentencia de la A.N. donde deja abierta la posibilidad de error judicial. Ahora bien, tanto la reclamación por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia en sentido estricto como la reclamación por error judicial, exigen el seguimiento de un procedimiento administrativo singular y el sometimiento a una serie de presupuestos y trámites específicos, distintos de los establecidos para la reclamación por responsabilidad patrimonial de los servicios públicos en general; y en el presente recurso los perjudicados han empleado esta segunda vía para la formulación de su reclamación, por lo que no podemos pronunciarnos aquí sobre la posible responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia en la tramitación de los procedimientos seguidos contra Forum y Afinsa. ¿No habría que probar ese camino?
Narciso romano 26/09/11 18:30
Ha respondido al tema noticia bomba la filatelia es nuestra y se puede pedir
Dices que es un payaso quien dice que si se declara la actividad financiera entonces sería un negocio simulado por parte de la empresa y los clientes-afectados. El PAYASO es quien no se quiere enterar de los que dijo la Audiencia Nacional, la sala de lo contencioso-Administrativo en sentencia de 16 de mayo de 2011, a partir de la página 38. La premisa de que los contratos de Forum y Afinsa articulaban verdaderas operaciones financieras de activo o pasivo, infringiendo así la reserva de actividad, solo puede sostenerse aceptando que en los referidos contratos existía un acuerdo simulado por parte de los contratantes. Podrás decir que no tienen jurisprudencia en el juzgado de lo mercantil, que no está para calificar los contratos de Forum y Afinsa, pero hay que ser idiota para no darse cuenta que es donde se dirime la RPE y por ese camino no nos comemos un pimiento.
Narciso romano 20/09/11 12:58
Ha respondido al tema noticia bomba la filatelia es nuestra y se puede pedir
Si era un prestamo remunerado de dinero sería un CONTRATO SIMULADO, pues se le estaría dando caracter mercantil a una operación financiera donde se estaría perjudicanto a un tercero (hacienda) pues se estaría declarando los "intereses" como ganancia patrimonial que tributan a menos que los rendimientos de capital mobiliario. Si los clientes eramos engañados, entonces se tendrían que haber declarado contratos con dolo en el que podíamos solicitar la anulación de nuestros contratos y devolución de nuestro dinero.
Narciso romano 01/08/11 13:51
Ha respondido al tema Comienza a retractarse Cristina Caballero
Si lo hubieran hecho llegar a los fiscales, ya se abría filtrado. ¿Qué no hayan seguido publicando por encontrar un trabajo? ¡Ah! El interés de los abnegados autores por los indefensos sólo era mientras no trabajaban. ¿Documento bien razonado? Evidentemente es tu opinión. La mía es que no presenta ninguna prueba de lo que dicen y el que alguien le diera cumplida respuesta a 6 ó 7 cosas es más que suficiente para desacreditarlo. Y no compara S. Gibbon con Afinsa, lo que hace es demostrar que el mercado de inversión en filatelia existe, puesto que S. Gibbon ofrece inversión en sellos incluso a través de un fondo. Además, S. Gibbon tiene su propio catálogo de precios. En la respuestas al panfleto, no dice que la valoración de Gravalos sea cierta (ni lo contrario), lo que hace es responder al tema de la expertización, pues en el informe de Gravalos se mostraba como se comprobaba que los sellos correspondiera con el contrato, con su valoración en catálogo y su autenticidad.
Narciso romano 01/08/11 13:26
Ha respondido al tema Novedades?
Yo sí que veía los sellos. Cuando llegaba el sobre lacrado y lo recogía en la oficina de afinsa pedía que se abriera y comprobaba que dentro hubiera sellos y que coincidiera al menos el número de ellos con los que decía mi contrato que tenía. Despues lo volvían a lacrar y lo firmaba el delegado. Nadie me decía que no lo pudiera abrir en casa, lo único es que me advertían de que en caso de hacerlo, se tendría que comprobar que el estado conservación de los mismo era el que tenía cuando me lo entregarón y que no faltaba ninguno antes de pagarme.
Narciso romano 01/08/11 09:25
Ha respondido al tema Novedades?
Muestramé un sólo lmensaje donde digo que las cuentas son consolidadas para que digas el vosotros. No hay ninguno, pero tú metes en el mismo saco a todo aquel que no te da la razón. Si legalmente corresponde que las cuentas sean consolidadas, entonces los concursales tendrían la obligación de hacerlo aunque los imputados no lo hicieran. Tú también (como los del panfleto de la 2ª estafa) te basas en una verdad para que quién te lea piense que es cierto lo que dices. Escala tuvo que rectificar la contabilización de algunos asientos (como ocurre en muchas empresas totalmente legales). Pero ¿de dónde sacas que era para ocultar beneficios? Haz lo que reclamas contínuamente a los demás y pon el enlace dónde se acredita lo que dices. Afinsa obtuvo sinergias con Escala introducciendose en el mercado asiatico entre otras cosas. En cuanto a los sellos. Sí, he comprado sellos y quiero que se reconozca que son mios pero NO QUIERO RENUNCIAR A LA CLAÚSULA DE RECOMPRA pues precisamente creo que es esa clausula la que puede lograr que se reconozca la rp del estado.
Narciso romano 29/07/11 14:14
Ha respondido al tema Analisis juridico y objetivo de la justicia en nuestro caso.
Hablas de hipotesis. Nunca sabremos que hubiera sucedido. El resto de bienes tangibles en los momentos actuales de crisis economica han subido de valor. ¿Quien sabe si no hubiera subido el nivel de clientes de las empresas? Durante los años de vida de ambas empresas hubo momentos de crisis económica e incluso al principio de los 90 hubo una fuerte bajada de precios inmobiliarios quedandose muchas promociones sin construir a pie de playa y sin embargo estas empresas soportaron la crisis y fueron creciendo. ¿Por qué ahora iba a ser distinto? Lo único claro es que la legislación la declara como mercantil (no me refiero a las empresas sino a la actividad)y por eso han rechazado la rp del estado. La única via que nos queda es la del un malfuncionamiento de la justicia a la hora de intervenir una empresa con actividad mercantil argumentando que era financiera. Hasta la sentencia donde se rechaza la rp deja abierta esa puerta ¿Por qué nos la vamos a cerrar nosotros?
Narciso romano 29/07/11 09:40
Ha respondido al tema Comienza a retractarse Cristina Caballero
Creo que no has leído el escrito, pues tras la citación de los parrafos del folletín, le dan respuestas al mismo. Pero lo que más me llama la atención es que realces como cierto el folletín y no hagas mención a que si fuera cierto están reteniendo información vital para la resolución del caso y que ya habría llevado a la carcel a los culpables de la "estafa" y evitado el sufrimiento que llevamos pasado todos los afectados. ¿Por que no arremetes contra ellos por retener dicha información? ¿O tal véz no es cierto nada de lo que dicen y por eso no pueden cumplir con lo que dijero? Textualmente decían: “Estamos ordenando un extensísimo material, con miles de detalles, fechas, conversaciones, nombres, sueldos, gastos extraordinarios, estrategias... Necesitamos la colaboración de más gente a la que recurriremos. Sólo nos queda por valorar cuándo lo sacaremos a la luz, si dejaremos que pasen algunos años (compromiso que han adquirido los periodistas con los que estamos trabajando en la investigación) para que las aguas se calmen o lo precipitaremos si las conductas de algunos siguen el curso que, la impunidad con la que actúan, les está animando Lo que no vamos a consentir es que se siga dañando a gente sencilla que invirtió en Afinsa y que han visto como su dinero desaparecía y algunos mezquinos quieran seguir tejiendo sus estrategias de abuso y expolio. Si hay que sacarlo a la luz, saldrá y que Dios nos pille confesados por lo que pueda ocurrir...” No dices que los imputados y acólitos no paran de retrasar el proceso, manipular a la gente en beneficio propio.... ¿Por que estos benefactores no tiran de la manta y se acaba con el daño a la gente sencilla?
Narciso romano 29/07/11 09:23
Ha respondido al tema Novedades?
No quiero dar a entender nada puesto que lo único que he comentado al respecto es que Afinsa sí era la matriz, algo que tú negabas. No sé que es lo que te lleva a hablar en plural y agrupar a la gente cuando alguien no te da la razón. En cuanto a que no esten las cuentas consolidadas, habría que ver si al presentarse las cuentas en distintos intervalos (en España se cierran en diciembre y en EEUU creo que en julio) si no era el ejercicio del 2005 el primero en el que se podía hacer con lo que serían los actuales administradores de la empresa a los que le corresponde presentar las cuentas consolidadas y son estos lo que no lo han hecho. En cuanto al tema de los sellos, yo también quiero mi dinero pero sé que compré sellos y pienso que la vía por la cual puedo recuperar toda mi inversión es que se me reconozca que soy el propietario de los mismos.
Narciso romano 28/07/11 11:29
Ha respondido al tema Comienza a retractarse Cristina Caballero
Del documento de los ex-empleados (según tú pues es un folletin anónimo) hubo un empleado de afinsa que le dio respuesta donde lo desmontaba. Un forero que lo puso en el foro. http://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/280701-evitemos-segunda-estafa-respuesta
Narciso romano 28/07/11 10:28
Ha respondido al tema Novedades?
Afinsa era matriz de spectrum puesto que tenía más del 50% de sus acciones. empresa filial Empresa que depende de otra, denominada “empresa matriz” o “dominante”, que posee una participación mayoritaria en su capital. http://portal.lacaixa.es/docs/diccionario/E_es.html#EMPRESA-FILIAL
Narciso romano 25/04/11 15:43
Ha respondido al tema Denuncia ante el Banco de España 1994
Y la denuncia al banco de España era sobre Forum y no sobre Afinsa. Cuando interesa lo de uno si vale para el otro.
Narciso romano 24/04/11 22:58
Ha respondido al tema Denuncia ante el Banco de España 1994
Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid (el tribunal jerárquicamente superior al Juzgado de lo Mercantil) en sentencial 69/2010 (12 de marzo) y 184/2010 (16 de julio) declara la actividad de mercantil
Narciso romano 20/04/11 15:53
Ha respondido al tema Delitos y sus pruebas correspondientes D
“A los efectos de esta Circular, se considerará pacto de retrocesión no opcional, sea cual sea su forma instrumental, aquella operación por la que vendedor y comprador queden comprometidos a la recompra por el primero de los mismos títulos o efectos cedidos, u otros tantos de la misma clase.”
Narciso romano 20/04/11 15:51
Ha respondido al tema Delitos y sus pruebas correspondientes D
No te quedes con la parte que aparenta darte la razón, lee todo el informe y analizalo y verás qeu no es como tú dices. Y repito, el informe no es mío, ya me gustaría a mí tener ese nivel para poder hacerlo. Te vuelvo a poner la parte que te lo aclara. Tal como se hace constar en la querella de la Fiscalía contra Forum, “La recompra es, por tanto, opcional para el cliente y forzosa para la entidad.”. De modo análogo, la querella contra Afinsa establece el compromiso de recompra “como una opción para el comprador.” En una operación en la que intervienen dos partes, comprador y vendedor, pueden comprometerse a la recompra una o ambas partes. En el primer caso, el pacto recompra es obligatorio para el vendedor y opcional para el comprador. En el segundo caso, la recompra es obligatoria para ambas partes. Donde falla estrepitosamente la tesis de la inspectora y los fiscales, es al considerar que el pacto de retrocesión no opcional es aquél por el cuál sólo el vendedor queda obligado a la recompra. Tal consideración es contraria a lo que establecen las normas contables de las entidades financieras
Narciso romano 20/04/11 15:48
Ha respondido al tema Delitos y sus pruebas correspondientes D
Dónde estabais? Porque no la presentasteis?? ¿Mi otro colega "experto"? No tengo el placer de conocer a quién te refieres. O al menos eso creo. No veo de recibo tu respuesta, en las pocas intervenciones que llevo en este foro creo que he sido totalmente correcto, no me he metido con nadie y porque he puesto un informe que circuló hace tiempo en el que se aclaraba por que no tenián que contabilizar en el pasivo la venta de filateria ¿me haces insinuaciones veladas? El informe no es mio, pero si que argumenta y no opina del por qué se tiene que contabilizar ventas y no deudas. “A los efectos de esta Circular, se considerará pacto de retrocesión no opcional, sea cual sea su forma instrumental, aquella operación por la que vendedor y comprador queden comprometidos a la recompra por el primero de los mismos títulos o efectos cedidos, u otros tantos de la misma clase.”