Mipa33

Mipa33 16/07/07 10:16

Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡

http://www.plataformablanca.org/images/cartagilrobles9707.pdf

Mipa33 13/07/07 01:25

Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡

Cuántos exclientes reclamaron la filatelia en vuestro primer intento?

Mipa33 13/07/07 01:15

Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡

En primer lugar decir que es evidente por el número de secesionistas que vuestras ideas y directrices no eran mayoritarias, por lo tanto vuestra opinión no podía ser la de la Federación. En segundo lugar si el letrado no os gusta, convence o lo que sea, cuanto antes se cambie de letrado mejor para todos. La representación judicial es a título personal.Vuestro miedo es que haya una estampida de socios en las PBs secesionistas cuando tengan que pagar la minuta sin haber recuperado un céntimo y les volváis a proponer que es mejor un abogado de oficio. Ya me dirás que os dirán y harán cuando les pidáis más dinero para contratar a otro letrado quienes se queden fuera de la justicia gratuita. Me encantaría seguir este acontecimiento que desgraciadamente no se va a producir, así al menos sería público cuantos exclientes os respaldan de verás, aunque como ya lo sabéis o lo imagináis ni lo intentaréis. En tercer lugar añadir que sólo te ha faltado decir que sois los más altos,los más guapos y los más inteligentes.

Mipa33 12/07/07 23:46

Ha respondido al tema En mi opinión , estos serían los pasos a seguir

La UCE pregunta al PP si recibió presiones de estas empresas para cambiar la ley S. NEIRA/OVIEDO El portavoz de la Unión de Consumidores de España (UCE), Dacio Alonso, indicó ayer que, al margen de las responsabilidad jurídicas y patrimoniales que se resolverán en la vía judicial por la supuesta estafa de Afinsa y Fórum Filatélico, «existen responsabilidades políticas». Según explicó ayer en rueda de prensa, el Partido Popular excluyó mediante una enmienda a la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva la obligación de pasar un control financiero del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) mientras gobernaba a nivel nacional. Por tanto, preguntó si estos cambios, realizados «a última hora» por el diputado popular Vicente Martínez Pujalte son fruto de «presiones por parte de estas empresas en el Parlamento para que no se las considerase entidades financieras y su actividad bienes patrimoniales». Pujalte lo rechaza La respuesta de Martínez Pujalte no se hizo esperar. Ayer mismo, el diputado del PP aconsejó a la UCE centrar sus esfuerzos en «ayudar a los afectados» en vez de buscar culpables por la presunta estafa. En declaraciones a Efe, el parlamentario rechazó las afirmaciones realizadas por Dacio Alonso. Tras subrayar que nunca ha sido senador, Martínez Pujalte explicó que antes de la aprobación de la Ley de Inversiones Colectivas en noviembre de 2003 no había un régimen legal para las empresas de bienes tangibles. Según el diputado popular, con la disposición adicional sexta que se introdujo mediante una enmienda en el Senado estas sociedades pasaron a circunscribirse a las autoridades de Consumo autonómicas. En otro orden de cosas, el presidente de la UCE anunció que su organización a nivel nacional estudia personarse como acusación particular en el proceso.

Mipa33 12/07/07 23:40

Ha respondido al tema En mi opinión , estos serían los pasos a seguir

El portavoz de la Unión de Consumidores de España, Dacio Alonso, presidente de esta asociación en Asturias, indicó hoy en Oviedo que el PP, con mayoría absoluta en el Congreso, "evitó a última" hora que empresas que vendían productos de bienes tangibles como sellos u obras de arte fueran incluidas en el Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva como entidades financieras. Recordó que una enmienda presentada en el Senado "en el último momento" por el parlamentario popular Vicente Martínez Pujalte posibilitó que su control lo ejercieran las oficinas de consumo de las comunidades autónomas, "donde estarían más agusto, ya que sabían que no se las iba a controlar". "No digo que de ese hecho se deriven responsabilidades patrimoniales por parte del Estado, ya que no hay una ley que lo sustente, pero sí creo que hay una responsabilidad de naturaleza política", aseveró. Para el portavoz de la UCE, "el PP debe explicar a las 350.000 familias que siendo responsable de esa Ley y cuando se conocía que estas empresas tenían una gran inseguridad jurídica, no provocó que fuesen consideradas instituciones financieras y su actividad productos financieros". Argumentó que una de las razones que podrían explicar el comportamiento del PP es que "conocía que la Agencia Tributaria había abierto expedientes a estas empresas por irregularidades en sus impuestos y que, por ello, no quiso incluirlas como entidades financieras para evitar que el Estado se hiciera cargo de cualquier responsabilidad". Aseguró que podría haber "una razón más preocupante" y apuntó que quizá "pudo haber habido una presión por parte de estas empresas en el Parlamento para que no se las considerase como entidades financieras". http://www.cadenaser.com/articulo/espana/enmienda/Pujalte/excluyo/empresas/Afinsa/Forum/control/Banco/Espana/csrcsrpor/20060515csrcsrnac_6/Tes/

Mipa33 12/07/07 22:12

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

Lo había utilizado como sinónimo de interpretación.

Mipa33 12/07/07 21:37

Ha respondido al tema En mi opinión , estos serían los pasos a seguir

&Quot;La auditoría interna concluyó que Escala Group no había cometido irregularidades con su matriz, pues los bienes que le vendió eran reales, y cobró por ellos a cambio. Sin embargo, la contabilización de estas transacciones, según ha reconocido en un comunicado, no fueron apropiadas, por lo que ha tenido que reformular las cuentas de los ejercicios concluidos en junio de 2003, 2004 y 2005 y de los tres primeros trimestres del ejercicio de 2006. En concreto, explica el comunicado, Escala contabilizó todas los ingresos de la ventas a Afinsa como ingresos de operaciones intergrupo, en tanto que en las nuevas cuentas parte de los recursos entregados por la matriz se han contabilizado como aportaciones de capital. En la auditoría también se explica que las ventas de bienes tangibles realizadas entre 2004 y 2006 fueron, en realidad, una única venta de un gran volumen de bienes, que contabilizaron 73 millones de dólares. Pese a estos cambios, la empresa insiste en que no se han cometido irregularidades, pese a lo cual ha decidido cerrar las aéreas de negocio que tenían vinculación con Afinsa. Una semana antes a este comunicado, Escala Group anunció cambios en la cúpula directiva de la entidad, que supuso la salida del hasta entonces presidente y consejero delegado, el español José Miguel Herrero, que había sido nombrado un año antes." Todos los sellos comprados a Escala se los vendieron por algo más de 50 millones y ahí está incluido el beneficio de la americana. No sé cómo alguien tiene dudas del escaso o nulo valor de los sellos. http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=7831&edicion=28/12/2006

Mipa33 12/07/07 21:04

Ha respondido al tema En mi opinión , estos serían los pasos a seguir

El coste de los sellos era del 1%, esa es la cantidad que pagaba Escala, como la propia empresa reconoce ante la SEC, calificando la diferencia con el precio cobrado a Afinsa de aportación de capital de la matriz. Respecto al traslado del magistrado no hay nada extraño, en estas fechas es cuando se producen los ascensos y adjudicación de plazas en la carrera judical. Le tocaba ascender y es lo que ha ocurrido. Podéis leer la LOPJ. Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial LIBRO IV DE LOS JUECES Y MAGISTRADOS TITULO I DE LA CARRERA JUDICIAL Y DE LA PROVISION DE DESTINOS http://www.porticolegal.com/textos/79/16.php

Mipa33 12/07/07 20:56

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

En otro momento, si es tu deseo, podemos realizar una hermeneusis completa del CP.

Mipa33 12/07/07 20:52

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

Amenazas??????? Tan sólo estoy comentando una figura jurídica, podría añadir dos ideas que la configuran y delimitan, la ejecución del daño y la calificación de la misma como delito público. Los delitos públicos son aquellos que se persiguen 'de oficio', esto es, por las propias autoridades. Por lo que no es necesario la denuncia del prerjudicado. Mezclar tanta figura jurídica difumina el tempo de cada una. Me alegro que hayas entendido el sentido temporal de los artículos mencionados.

Mipa33 12/07/07 11:37

Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?

No tengo ningún interés si has utilizado algún otro nick, tan sólo era porque otro participante, no recuerdo quién, usaba expresiones similares a las tuyas aunque con un lenguaje más chabacano, parecido a este último mensaje tuyo. Si hay alguien que no quiere ver y le gustaría chafarnos como cucarachas a quienes no pensamos igual eres tú. Quítate primero tu propia viga antes de ver las livianos pajitas en los demás, así quizás seas capaz de poder ver más allá del muro que te has creado.

Mipa33 12/07/07 01:45

Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?

Cada vez está más claro que todas las empresas u organizaciones que crean son para seguir cobrando comisiones de los exclientes, como esa otra que ya no sé ni cómo se llama de tantas veces que le han cambiado el nombre (Soluciones Afectados SL). Ah, eso sí, un porcentaje insignificante de los beneficios se repartirá conforme a los cánones de la caridad (creo que incluso se correspondía con el mismo porcentaje del diezmo eclesial,10%). No les debe de haber ido bien porque ni la mencionan, aunque ahora con la nueva ACU o como se llame, intentarán convertir a los afiliados en las plataformas blancas secesionistas en clientes de las nuevas empresas justificándolo en el diezmo caritativo.

Mipa33 12/07/07 01:32

Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?

Lo cierto es que no te puedo decir mucho ya que la idea que tengo es intuitiva, deducciones de las contestaciones que recibí en forogratis, de hecho me echaron del mismo por indagar sobre esta empresa. Hay ciertos datos que son ciertos y luego deduces lo que creas conveniente. -Los elementos más activos en defensa de los gestores de Afinsa tienen acciones de la misma, hasta Luis de forogratis dijo que era accionista. -Se dijo que sería una empresa comisionista de Afinsa y se encargaría de vender los sellos propiedad de los exclientes cuando les fueran entregados cobrándoles la comisión correspondiente. http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=6671&highlight=metaodos "Yo no sé lo que "todo el mundo ha leído", aunque me temo que o no lo ha leído bien, o no ha entendido el mensaje. A Fernando Burdiel, el fiscal le preguntó por una empresa que se llama Metaodos, formada mayoritariamente por personas que antes trabajaron en Afinsa. Y ya tiene tela el asunto, pues se supone que le han imputado por asuntos anteriores al 9 de mayo de 2006. Esta empresa nació muchos meses después de la intervención de Afinsa y su actividad no tiene ni guarda ninguna relación con Afinsa. ¿A que obedecen ahora estas preguntas?¿No debería la fiscalía en todo caso probar, demostrar, la validez de sus imputaciones? Claro, esas preguntas que no venían a cuento vinieron muy bien para que al dia siguiente aparecieran filtradas en determinados medios, siervos del poder. Más maniobras de distracción para tratar de confundir y disimular lo incalificable. Metaodos es una empresa, un ente jurídico con vida propia y actividad que nada tienen que ver con Afinsa, ni le afecta, ni depende de Afinsa o de su futuro. Y comercializa productos y servicios de diferentes empresas, entre ellas las que has citado. Otra cosa bien distinta es que esta empresa, esta organización comercial, pudiera prestar o alquilar en un futuro sus servicios a la Afinsa resultante de la aplicación de un posible plan de viabilidad. Como ya está haciendo hoy con otras." http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=6657&highlight=metaodos _________________

Mipa33 12/07/07 00:40

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

El delito masa: Se recoge para el supuesto de infracciones contra el patrimonio que sean graves y hayan perjudicado a muchas personas. En estos casos, se impondrá la pena superior en uno o dos grados y en la extensión (mitad inferior o mitad superior) que se estime conveniente. Sale casi como un homicidio, Es la última reforma del Código Penal.

Mipa33 11/07/07 23:55

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

&Quot;EFE MADRID.- La Audiencia Nacional ha decidido apartar a la asociación de consumidores Ausbanc como "acusación popular" por "fraude procesal" en los casos que se siguen en los Juzgados Centrales de Instrucción número 1 y 5 para investigar la presunta estafa de Afinsa y Fórum Filatélico. Así lo indican sendos autos de los jueces Santiago Pedraz y Baltasar Garzón, en los que se indica que la acción de Ausbanc en la Audiencia Nacional, después de haber defendido públicamente la legalidad de las dos empresas, no se corresponde con "el contenido y la finalidad propios de una acusación en un proceso penal". Respecto a los 1,2 millones de euros recibidos supuestamente por Ausbanc desde las compañías intervenidas, el juez Pedraz decidió remitir el caso a los juzgados de instrucción, mientras que Baltasar Garzón acordó abrir una pieza separada en la Audiencia Nacional para que Ausbanc y su presidente, Luis Pineda, expliquen el origen y destino de las ayudas percibidas. Para ello, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, se requiere a Ausbanc para que aporte "cuantos convenios o documentos" haya suscrito con Afinsa y Fórum Filatélico o con la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (Aseci), de la que eran principales impulsoras las dos empresas filatélicas. Según el juez Pedraz, "el importe de pagos realizados a Ausbanc, unido al posterior comportamiento de su presidente en defensa de los querellados" podría ser "indiciaria de un grado de compromiso" entre ambos "cuya intensidad última se desconoce". Por ello, se le pide que distinga "entre su consideración procesal como acusación o como defensa". A pesar de que la Fiscalía entiende que no ha lugar a continuar actuaciones por estafa procesal contra Luis Pineda, informó de que Ausbanc debía ser apartada como "acusación popular en el proceso", extremo que ratificaron ambos jueces de la Audiencia Nacional en sendos autos. Precisamente, la abogada de Ausbanc, Almudena Velázquez, fue expulsada el pasado miércoles por el juez Santiago Pedraz de la declaración como imputado de Estebán Pérez, ex presidente de la filial estadounidense de Afinsa, Escala Group. Podrá seguir personada De cualquier manera, según indicó Velázquez, Ausbanc podrá seguir personada en estos procesos como acusación particular, representando individualmente -no colectivamente- uno a uno a los afectados por la presunta estafa filatélica. Estas medidas adoptadas por los jueces derivan de un escrito presentado el pasado 28 de marzo por varios afectados donde denunciaban ante la Audiencia Nacional la "estafa procesal" de la asociación de consumidores Ausbanc por haber recibido, directa o indirectamente, más de 1,2 millones de euros desde las compañías intervenidas judicialmente desde 2005. Este escrito del bufete Osorio&Asociados pedía a los jueces Santiago Pedraz y Baltasar Garzón que estudiasen "la posible complicidad" de Ausbanc y su presidente, Luis Pineda, en los delitos de estafa, blanqueo de capitales, administración desleal e insolvencia punible, por los que se acusa a los antiguos administradores de ambas compañías. Según esta denuncia, desde 2002, coincidiendo con la quiebra de Banfisa (Banco Filatélico Español) que afectó a 200 clientes, Fórum y Afinsa crearon "como socios protectores" la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (Aseci), desde la que Ausbanc cobró más de 1,25 millones de euros por diferentes conceptos. A partir de lo expuesto por este bufete en la Audiencia Nacional, Fórum Filatélico le pagó 705.087 euros, mientras que Afinsa le abonó otros 159.991 euros, a través de "varios convenios institucionales" que se fueron prorrogando en el tiempo por 364.895 euros o lo que denominaron como "proyecto de análisis de 'contratos financieros'" por el que se abonaron otros 21.335 euros. A pesar de ser apartados de la ca

Mipa33 11/07/07 23:26

Ha respondido al tema Algunos artículos del Código Penal

Artículo 250 1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando: 2.º Se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal. 7.º Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.

Mipa33 11/07/07 23:22

Ha publicado el tema Algunos artículos del Código Penal

Mipa33 11/07/07 22:50

Ha respondido al tema ¿Políticos en el 'caso Forum-Afinsa'?

&Quot;Jueces, notarios, registradores, abogados, ediles y funcionarios municipales de las provincias de Málaga, Almería, Jaén, Granada, Alicante y Madrid figuran entre los destinatarios de los regalos efectuados por la promotora Aifos, cuyos directivos están imputados en el caso Malaya. Nuevos documentos prueban que el ex alcalde de Marbella pagó facturas y deudas de Pantoja Operación Malaya Trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella Según un informe policial recogido en la parte del sumario sobre la que el juez instructor ha levantado el secreto, en los archivos informáticos incautados en las instalaciones de Aifos figura una relación de las autoridades a las que ofreció dádivas, bien de tipo material o de disfrute de servicios de alojamiento, salud y belleza. En varias hojas aparecen registrados regalos para las Navidades del 2004/2005, en los que figura una amplia lista de personas vinculadas al Ayuntamiento de Marbella, directivos de entidades privadas, ediles de otros ayuntamientos malagueños y funcionarios vinculados al ámbito judicial de varias provincias. La relación contiene una docena de notarios, cuatro de ellos de Málaga, dos de Almería, dos de Madrid, dos de Linares (Jaén), uno de Granada y otro de Alicante. También figuran magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y de la Audiencia Provincial de Málaga, dos abogados del Estado y siete registradores de la Propiedad. De éstos, dos desempeñaban su actividad en Roquetas de Mar (Almería), uno de Mijas y otro en Campillos (Málaga), uno en Linares y otro en La Carolina (Jaén) y uno en Parla (Madrid). Además de los funcionarios y ediles del Ayuntamiento de Marbella, la lista de regalos de Aifos incluye a una docena de personas vinculadas al Consistorio de Mijas, cinco relacionadas con el Ayuntamiento de Estepona y una del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria. "Condiciones favorables" La Policía mantiene en su informe que los regalos e invitaciones de Aifos estarían destinados a crear "condiciones favorables a sus intereses empresariales", y que debido al sector en el que realiza su actividad se dirige "hacia los entes locales donde lleva a cabo sus promociones inmobiliarias y negocios hoteleros". Añade que, debido a la "ligitiosidad que viene afrontando últimamente" aparecen como destinatarios de los regalos e invitaciones personas vinculadas a las instancias judiciales. Además, no cree que estos regalos o servicios sean "admisibles en cuanto a que exceden a los usos habituales, tanto sociales como de cortesía", por lo que mantiene que vulneran los principios éticos y códigos de conducta. En cuanto a las invitaciones, consisten en alojamientos en el hotel de cinco estrellas Guadalpín -que construyó y explota esta promotora- y tratamientos de belleza, cuyo precio oscila entre los 130 y los 470 euros, y entre los destinatarios figuran muchos de losque también están incluidos en la lista de regalos. Éste informe policial es uno de los que motivan, a propuesta de la Fiscalía, la apertura de una pieza separada del caso Malaya sobre lo relativo a los regalos efectuados por los responsables de Aifos a autoridades y funcionarios públicos de varias provincias no vinculados con el Ayuntamiento de Marbella." http://www.elpais.com/articulo/espana/Magistrados/notarios/funcionarios/ediles/recibieron/regalos/promotora/Aifos/elpepuesp/20070711elpepunac_14/Tes

Mipa33 11/07/07 22:48

Ha publicado el tema ¿Políticos en el 'caso Forum-Afinsa'?

Mipa33 11/07/07 22:40

Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?

Cual era el objetivo de Metaodos cuando defendían ardientemente el plan de viabilidad presentado por el sr Cano en el que los exclientes tenían que reclamar los sellos como propietarios y renunciar al pacto de recompra? Estoy seguro que no necesitas que nadie te refresque la memoria. Has intervenido en el foro con algún otro nick?

Mipa33 11/07/07 22:36

Ha respondido al tema Ampliar las miras

Si un catedrático no tiene prestigio qué tiene? Aún dirás que Gómez de Liaño tiene más prestigio para perder. Cómo tus conocimientos jurídicos son tan elocuentes tan sólo te recordaré que tanto el informe concursal como el informe de los mercantilistas tienen la presunción de imparcialidad, cosa que no sucede con el alegato incidental que tanto defiendes. Los suministradores de sellos de Afinsa sólo han sido dos, Guijarro y Escala. Cualquier otra compra ha sido accidental.

Mipa33 11/07/07 22:22

Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡

Lo tenéis sencillo, para qué están los tribunales? El respectivo colegio le comunicará al juez si la cantidad reclamada es acorde a derecho. No será que no sabéis cómo decir a los afiliados a las plataformas blancas secesionistas que tienen que abonar ya los honorarios del abogado? Cuántos quedarán con los secesionistas? Tres y el apuntador, en este caso el instigador.

Mipa33 11/07/07 22:11

Ha respondido al tema ¿Podrían ser acusados de complicidad?

El fiscal ya ha empezado a preguntar sobre la famosa y ya no nombrada Metaodos. No? Le preguntó al creador de la misma en la Audiencia Nacional.No?

Mipa33 11/07/07 22:06

Ha respondido al tema Realmente fuerte ¡¡

Si no hay confianza con el letrado propio, no hay ninguna duda, lo mejor es buscar otro con el que nos sintamos bien representados. Se le abonan la cantidad acordada y se contrata a otro, no será porque no hay.

Mipa33 11/07/07 20:57

Ha respondido al tema Ampliar las miras

Se dedicaba a la captación masiva de ahorro que era una actividad ilegal ya que no tenía autorización ni cumplia los requisitos exigidos por nuestro ordenamiento jurídico. Leí el documento el primer día y nada de lo que mencionas era nuevo. Me alegro que compraras sellos, ahora sólo te queda ser consecuente y quedarte con el lote de valiosas estampitas y quedando tu deuda saldada, al menos haras un favor a quienes depositaron sus ahorros sin ningún interés en la compraventa de sellos. Tus afirmaciones no dejan de ser capciosas ya que la cifra que mencionas procede de unas compras que la propia vendedora (Escala) ha dicho oficialmente a la SEC que son falsas y ahora las considera aportaciones de capital de la matriz. Es público que los sellos eran adquiridos por Escala al 1% del precio adjudicado por Afinsa, no sé a qué viene ahora regodearse con unas cifras falsas y ya de por sí escasas dado el dinero captado con un patrimonio en garantía tan escaso e insuficiente. Quien no quiere ver no ve aunque se tome vacaciones, siempre los mismos argumentos ante las mismas afirmaciones falsas e insidiosas. Es normal que se critique la actuación de los administradores judiciales, pero parece que olvidan que el juez puede cesarlos si lo considera oportuno y nombrar un sustituto, ¿lo ha hecho? Respecto a la crítica de la opinión de los catedráticos de mercantil se les olvida mencionar que si hubieran necesitado más documentos para llegar a una conclusión los hubieran solicitado. No se van a jugar su prestigio llegando a conclusiones públicas con un desconocimiento parcial de la figura jurídica objeto de estudio. Parece que olvidas o no consideras importante que Afinsa no ganaba ni un céntimo en sus compraventas, ¿cómo no va a ser un negocio piramidal? Porque no se dejan de tanta perorata y de buscar si han puesto bien la tilde y explican cuántos sellos vendieron fuera del sistema piramidad y cuánto dinero ganaron. Una empresa que tiene 27 años de vida y no sabe decir a quién le ha vendido sellos fuera de los ahorradores que buscaban un interés fijo para su dinero. Ya tienen un nombre, el tuyo, sólo necesitan unos cuantos cientos de miles más.