Miguel de Juan
17/12/20 16:33
Ha comentado en el artículo ¡Qué gran película!
ir al comentario
Hola Ajelperez: Cierto que la última escena parece traída como un añadido, pues la película podría haber terminado a la conclusión de la OPA; pero es una comedia, algo necesitaban incluir para que el chico y la chica pudieran tener un final feliz. En ese sentido sí es un final de 7º de caballería, como dices.Pero, desde mi punto de vista no le merma profundidad a la película, de hecho funciona como una moraleja: a corto plazo los accionistas que vendieron en la OPA realizan una plusvalía (o reducen pérdidas)... sin embargo, la empresa valía mucho más de lo que pensaba el simple book value. Ahí es donde se ven los dos estilos de calcular el valor, si prefieres. Gregory Peck tenía razón, quizás porque era "empresario" y Danny de Vito sólo actuaba como "inversor" deep value. Parecido fue lo ocurrido en Dempster Mills y Buffett. Depmster siguió viva y sigue viva, ahora como empresa privada Dempsters LLC- desconozco su rentabilidad en todos esos años desde que Buffett se deshizo de ella- pero siguió dando empleo y riqueza a su comunidad, no sólo ofreciendo productos de valor para sus clientes. Y esta parte me importa mucho cuando estamos en un mundo en el que parece que sólo ha de primar- o sólo debe ser importante- la visión de "El Liquidador".Una gran película de inversiones, sin duda.