Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Maximunae69
  3. Contenidos recomendados por Maximunae69

Contenidos recomendados por Maximunae69

Maximunae69 15/11/11 11:27
Ha respondido al tema España es el problema. No Italia
Todo mercado regulado electrónicamente (todos hoy día) son susceptibles de automatización. Unos más regulados otros menos, unos más transparentes otros menos, pero todos. En tu lista de la última frase sólo hay un error el último va el primero. Los particulares, hedge found de cualquier tipo etc son la contrapartida necesaria, pura mercancía manipualable. Por eso lo de que "los mercados" que ya hemos divagado "un poquito" de quienes pueden ser realmente tumben gobiernos no es el acabose, realmente el sistema ha evolucionado de tal forma macabra,en cierta manera que en que un ingeniero desarrolle program trading con ia para que cree una tendencia en x mercado puede provocar destrucción de empleo, medidas de austeridad, caida de gobiernos etc. El pueblo se ha desprovisto de sus armas, es como si unos lucharan con tanques panzer con misiles nucleares y otros con piedras y palos. Realmente da bastante igual quien esté en el poder político, el poder está ya hace tiempo en otra parte. La economía ya no es la economía tal cual la conocemos, sin ir más lejos la mayor parte de decisiones y por tanto de creación de autómatas la desarrollan ingenieros informáticos, aeronáuticos, aeroespaciales, etc...(no economistas, los economistas no mueven mercado mueven opinión manipulada) porque el poder ahora está en otro sito. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 15/11/11 10:53
Ha respondido al tema España es el problema. No Italia
Me quedo con tu último párrafo, de los dos primeros discrepo totalmente. El inversor particular ni la población pinta nada en los mercados pero nada. Te doy un dato más de un 50% del volumen de transacciones en los mercados los mueven los autómatas o program tradings. Y quienes son los creadores de mercado y creadores de tendencias??? los que son capaces de tener una buena herramienta de este tipo y liquidez casi infinita, quienes son?. Para nota un botón, respecto a la mafia que nos rodea, quien es el nuevo dirigente del BCE casualmente un ex-goldman sach. Pd. Me gustan tus divagaciones hacia sistemas que sólo se fijan en números bursátiles. Es un buen camino, el único diría yo al alcance de los mortales. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 13/11/11 04:42
Ha respondido al tema ¿Bajará el sueldo Rajoy a los funcionarios?
Yo si fuera Rajoy solucionaría la crisis, como se solucionan en las familias. Si todos queremos realmente que la cosa mejore y que tengamos trabajo, el pais no tenga deuda, no nos presionen los mercados, que haya incentivos para que las empresas creen empleo etc etc. La solución es fácil: 1ª medida y única, impuesto directo a todo español de 3000€ por cabeza 40 millones de españoles por 3000€, nos da un montante de 120.000.000.000, más o menos toda la deuda del sector público. Seríamos el pais más saneado del mundo sin deuda, a partir de ese momento ajustamos el deficit y la financiación que consigamos lógicamente incluso más barata que los alemanas para crear empleos, vía incentivos a le creación de empresas, subvenciones de las cuotas de la seguridad social para las empresas, bajada del 50% del impuesto de socidades y autónomos (para que las empresas les sea atractivo el venir a trabajar aquí), incentivos a emprsas de alto valor añadido (que requieran ingenieros, licencidados, etc... no puede ser que el capital humano que formamos lo regalemos a otros paises), etc. Se que muchos les parecerá mal, y dirán que ya pagan impuestos y tal y tal, pero la situación es grave, y es lo que hay, lo demás es alargar la agonía. Y al final pagar el doble por una vía más dolorosa y larga. Lo que ocurre como muchos han comentado que los políticos no tienen lo que hay que tener porque el pueblo está aborregado y los borregos sólo quieren pan y circo, y eso a ellos les va muy bien para perpetuarse como "especie". Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 11/11/11 11:09
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Cuando cerré la posición larga, ya avisé de cual era la zona para abrir cortos 6400 con seguridad, aunque hice la operación que preveia pero nose a que niveles el dax cuando la reconfirmé. La previsión salió realmente clavada, porque el máximo que se tocó fueron 6430 creo. No obstante ahora mismo la zona de apertura de cortos de la primaria bajista pasa por unos 6350, pero si volvemos a rozarlos yo apostaría por un profit más corto de unos 500 puntos a la baja. Es raro que se den muchos toques a la primaria bajista si no es para romperla, aunque de momento es pronto y sólo llevamos 1 toque. Si entraras a estos nivles cortos y no quieres sufrir mucho con tu cartera, podría ser interesante una cobertura con opciones y no con un stop loss de puntos como he hecho yo en este caso. Yo creo que para que empiece a bajar esto bien bien (si continua la bajista) le queda un mes más o menos. Saludos y buen trading
Ir a respuesta
Maximunae69 10/11/11 00:06
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Bueno hoy se ejecutó parte de la compra que tenía puesta para H's con los beneficios de la ultima operativa sobre el DAX, primer paquete ejecutado a 2,21, el otro paquete lo tengo puesto a 1,78 que era el segundo objetivo, como ya dije veremos si se ejecuta tampoco me preocupa que no. Mrsimpson tus copy paste pumperianos aburren tanto al personal, que ya es que ni te critican, cúrrate algo más personalizado para eue al menos merezca la pena criticarte. Besugo al final abriste cortos en el dax? Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 02/11/11 01:08
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
No pierdas el tiempo en contestar a estos trolls de las cavernas, que lo peor es hacerles caso, es mejor dejarlos que sufran sus pérdidas pumperianas en silencio como las hemorroides. Respecto a otro orden de cosas, y he leido algún comentario tuyo sobre el tema de Grecia, sólo decirte que pienses un poco que todo tiende más a ser una gran agenda mundial orquestada. Conozco muy de cerca los programs tradings, y que hacen los de goldman, he de reconocer que la precisión milmétrica de los que "piensan" los autómatas a la forma de operar y luego seguidamente la pamplina de turno en los medios es acojonante. La mayoría de las transacciones diarias en bolsa las mueven autómatas, la bolsa no cae por el inversor particular y su miedo. Ahora mismo en la bolsa existen los inversores sin programs tradings pierden mucho y casi siempre, o si van a largo y son avispados ganarán un poco. Y los que se pueden permitir un buen program trading que en la mayoría son fondos, es decir hedge funds. Ni que decir la gran banca, es decir goldman que no es que tengan los mejores ingenieros que se los programs es que tienen y son creadores del mercado, con su líquidez casi infinita, por lo que ganan siempre. Es divertido ver como siempre se busca la noticia para justificar la caida o la subida, yo no suelo leer nunca prensa económica, sólo cuando quiero pasar un buen rato. Pero tambíen es cierto que cuando la leo, siento cierto "miedo" de ver hasta donde llegan los tentáculos de esta gente que se apropio del capitalismo hace ya casi un siglo. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 20/10/11 12:59
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Besugo no le des más vueltas la juez es corrupta, ha dejado de nuevo al margen del todo a JPM y la FDIC por lo que no van a ceder en nada y ya le dijeron poco más que sinvergüenza a la juez para por no aprobar el POR, si no tenían nada que ver el IT con la GSA justa y razonable. Los miembros del EC siguen abandonando, M.W mrsimpson en su pumperio dice que es bueno que esté y ya vemos como llevaba el EC cuando estaba sólo. MW ya hace tiempo que está comprado por Rosen cuando le dio en el POR un puesto en el liquidation trust incluso en la nueva compañía reorganizada podrá conseguir un puesto, por lo que el dinero que va a cobrar allí va a superar en muchos dígitos su inversión en un millón de comunes. La perdida de un miebro del EC es muy mala, porque supone más facilidad para corrumpir más aún a los pocos que queden. Esta juez ha dejado un hueso casi sin carne que son el los hedge con el tema del IT, para que lo compartan muchos perros callejeros como son TPS, EC, las h's, bonistas wmb, y los propios Hedge. Recordemos que TPS está dirigidos por otro hedge fund, lo que los hace altamanete peligrosos y no cederan nada en sus pretensiones a favor del EC. Por tanto "si todo sale bien" se avecina una dura lucha que va a durar mucho ya que los hedge han apelado y están dispuestos a ir hasta el final, y todo por migajas. Respecto a las H's ya dije que su precio objetivo respecto a las K's serían unos 2,20 y respectoa las P's unos 1,70 dólares, sin duda todo lo que bajan por debajo de los 2,50 es para hacer una compra fuerte y hacer un swap de todo el resto de preferenets a estas, yo ya tengo órdenes de compra en esas cotizaciones. Quien siga con sus K's o P's con las H's en estos precios es que no se entera del caso. Son la opción más segura a estos precios, si al final no hay nada de IT y el POR se aprueba tal cual está saldrán muy beneficiadas las H's, y si se reparten migajas, hasta que la juez no haga un ruling contra las H's deberemos de cobrar más que cualquier preferente, y si la juez hace ruling cobraremos igual que preferentes. Conclusión unas H's por debajo de 2,50 todos son ventajas, no hay ninguna sola razón obejtiva que haga estar en preferentes k's, p's o comunes, estando las h's a estos precios por mucho que diga mrsimpson. Por mi parte el beneficio del trading con el dax, está puesto a un buen paqueton de h's, veremos si se ejecuta, sino tampoco pasaría nada. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 25/08/11 12:52
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Decir que Rosen y los hedge mintieron, me parece una barbaridad pumperiana. Los abogados de los hedge en general lo hicieron bien, y articularon muy bien sus presentaciones con leyes, pruebas y en algunos casos con lo más importante con jurisprudencia. Respecto al EC yo sinceramente eche en falta la presentación en público de alguna prueba irrefutable de las tantas que "dicen" que tienen, como hicieron los hedge. El lunes queda la traca final de Rosen, pero el mercado es sabio y dice que los hedge tienen una fuerte posición con los debtors a favor y una juez de risa, débil y comprada. Si alguien ha escuchado el hearing, la que se lio con los abogados de TPS la juez chillando'', increible aunque los de tps tenían razón, le tenían que haber dicho lo corrupta que es en su cara. Yo a las posibilidades que le doy al EC son de un 20%. Respecto a Nate como siempre un tío pragmático y no pumperiano, dijo el dato real e irrefutable y es la barbaridad de pasta que se están chupando todos incluido Susman a costa de los accionistas y del estado. Saludos
Ir a respuesta
Maximunae69 24/08/11 17:34
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Este abogado está demontando todos los argumentos del EC y TPS en contra del hedgfund y el IT. La juez estará tomando nota para luego el copy paste en su ruling. Parece estar muy bien argumentada y estructura su presentación. Pero como siempre de esto no dices nada ehh pillínn. Si según tu ni hoy ibamos a llegar porque los hedge estaban cagaditos, e iban a hacer un acuerdo. jaja madre mia, venga ahora suelta contra mi alguno de tus friendlynicks. Saludos
Ir a respuesta