Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de martinver

martinver

Se registró el 09/10/2012
19
Publicaciones
11
Recomendaciones
--
Seguidores
10.407
Posición en Rankia
8.789
Posición último año
martinver 14/07/22 17:10
Ha respondido al tema MFE cotiza desde el 14 de junio de 2023 en España
No, es Berlusconi quien deberá informar a la CNMV sobre sus planes con los que no acudieron a la OPA, si lleva adelante una opa de exclusión, o no... El llegó a declarar que no tenía planes de ejecutar una opa de exclusión, pero ahora que ha aceptado la OPA, aunque con un porcentaje menor del que esperaba, no se sabe aún que hará. Si no ejecuta una opa de exclusión...¿que salida tiene para los que no acudieron a la OPA?, es una incognita.
Ir a respuesta
martinver 14/07/22 16:04
Ha respondido al tema MFE cotiza desde el 14 de junio de 2023 en España
Se ha producido el peor escenario para los que no han acudido a la OPA, y es que la OPA ha sido un éxito para Berlusconi, y se han cumplido los ratios de aceptación esperados para que salga adelante. El riesgo de no acudir a la OPA podría resultar más gravoso que el riesgo de acudir, en mi opinión.  A partir de ahora, Berlusconi, que es accionista mayoritario (posee el 83% de mediaset-España), lanzará una OPA DE EXCLUSION, de la que seguramente, no saldrán bien parados la mayoría de los que no aceptaron la OPA de mediaset España (dependerá de los precios de compra que tengan). En la opa de exclusión, es obligatorio su aceptación, en teoría. Aqui resumo los escenarios abiertos en la OPA de exclusión sacado de la web https://economipedia.com   :------- ----------La empresa que lanza la OPA de exclusión debe informar a sus accionistas del precio que estaría dispuesta a pagar por recomprar sus acciones. Deberá recogerse en el folleto a presentar ante el regulador y no podrá ser inferior a las siguientes consideraciones:El precio de cotización medio durante el semestre previo a la OPA.El valor liquidativo de la sociedad.El valor teórico contable de la sociedad.El precio de una OPA producida en el año anterior.Otros métodos de valoración como el descuento de flujos de caja, múltiplos y transacciones comparables.Sin embargo, en el caso de España, CNMV se reserva el derecho de revisar y aceptar o rechazar el precio ofertado si considera que este no se corresponde con el valor patrimonial de la compañía o no es justo de cara a los minoritarios. De hecho, cuando se anuncia una OPA de exclusión es porque existen grupos mayoritarios que controlan la junta general y consiguen aprobar la petición de exclusión incluso con la oposición de los minoritarios, con el objetivo de quedarse con la sociedad.Por otro lado, el acuerdo de la exclusión de cotización debe adoptarlo la junta de accionistas y se produce en el momento en que se liquida la operación. La oferta puede ser anunciada tanto por la propia compañía sometida a la exclusión como por cualquier otra persona que tenga la aprobación de la junta general de accionistas. Por ejemplo, el accionista mayoritario.Una vez liquidada la operación, los valores adquiridos pasan a formar parte de la autocartera de la compañía, quien podrá amortizarlos o venderlos a terceros en base al precio pactado entre sí.------------------------------    
Ir a respuesta
martinver 15/09/20 12:13
Ha respondido al tema ¿ Alguien ha solicitado la Renuncia voluntaria al mantenimiento de acciones de la seda de barcelona?
Los bancos acostumbran a hacer lo que les dá la gana e interesa, abusando de la gente, porque saben que nadie se va a atrever a denunciarles ante el Banco de España. El Banco de españa dispone de un buzon para denunciar a cualquier banco que pueda incumplir las normas. En este caso, has hecho lo correcto para dar de baja el apunte de las acciones de forma que dejen de cobrar custodia.Hay que acostumbrarse a amenazar a los bancos con denunciarles ante el banco de España por sus prácticas abusivas. A eso tienen miedo los bancos, porque les puede caer una multa guapa por estar cobrando unos eurillos de nada. Y presentar la denuncia es fácil, sólo tienes que explicar los pasos que has dado para eliminar la custodia, y confirmar que el banco ha hecho caso omiso a tu deseo de dar de baja las acciones a tu nombre. 
Ir a respuesta
martinver 03/06/20 00:30
Ha comenzado a seguir al usuario
martinver 13/09/19 01:49
Ha comenzado a seguir al usuario
martinver 26/05/17 12:40
Ha respondido al tema La Seda en concurso: situación, propuesta (Pac) y Denuncia minoritarios
El caso Laseda no sólo ha sido una gran estafa a los accionistas por parte de sus gestores vinculados a la politica y al clan Pujol (Rafael Español es intimo de la familia Pujol), sino que se ha vuelto a estafar a los accionistas minoritarios en los juzgados con un infame pacto para tapar todos los delitos verdaderamente cometidos (ventas falsas,falsificación de balance,estafa a los accionistas..) y reducirlo todo a simples contratos simulados para llevarse SOLO 4,5 M de €. Es todo muy burdo,no tiene ningún sentido investarse que estos directivos junto con R.Español montaron unas ventas y compras ficticias por importe de 65 M€ para terminar llevándose SOLO 4,5 M€ . Sería más facil y menos llamativo emitir directamente unas facturas falsas por esos 4,5M€ con una de esas sociedades fantasmas y meterselo en el bolsillo, como ya hizo Rafael Español en la misma empresa y ha sido condenado por ello a 2 años de cárcel también. Pero no, la realidad es que todo ese importe de ventas ficticias tenía el objetivo de falsificar el balance,dar una imagen mejorada y con beneficios para incitar a los inversores a participar en la ampliación de capital por importe de 400 M€ que se ejecuto a los 6 meses de cerrar el balance FALSO, pues sin esta facturación ficticia hubiese dado PERDIDAS. Con todo este montaje preparado en los juzgados, se evita que haya responsabilidad civil de los imputados y los accionistas minoritarios no puedan ser resarcidos economicamente de una estafa catalana monumental. Así también se libran de cualquier responsabilidad a la auditora, al propio auditor que no detectó NADA y también se consigue que los directivos implicados en el fraude (que con el pacto no pisarán la cárcel) cierren la boca y no acusen a los dirigientes y consejeros. El mejor parado y responsable de todo, Rafael Español Navarro, que tiene una fortuna en paraisos fiscales con los que está pagando algo del dinero final reclamado, pero cuyo beneficiario es Laseda y no directamente los accionistas, que no verán nada aunque era una miseria para los 400 M€ que han perdido "solo" en la ampliación del año 2007. Es grotesco condenar solo por contratos "simulados", o mejor dicho FALSOS, sin reconocer que esos contratos falsos supusieron facturaciones FALSAS que fueron contabilizadas, cuya consecuencia fué que el balance se FALSEO,no respondia a la imagen fiel. Pero en todo este montaje han participado incluso el representante de los minoritarios "unidos por la seda", a quien le parece todo perfecto y no pone ninguna pega a que los minoritarios, después de 6 años esperando este juicio, se les diga que han perdido el tiempo y no van a recuperar nada de nada, más que los gastos que han pagado a su abogado, el bufete Cremades, que no ha hecho nada de nada. En fin, este país es asi, pero dado que se empiezan a ver signos de esperanza por erradicar la salvaje corrupción, nosotros vamos a denunciar todo este grotesco montaje en beneficio de unos estafadores catalanes y en perjuicio de miles de accionistas que cometimos el error de fiarnos de una empresa catalana por estar en el escapare "español" del mercado continuo de valores". http://accionistasunidosdelaseda.blogspot.com.es/      
Ir a respuesta
martinver 10/07/14 08:51
Ha recomendado Terra, solaria, SOS, la seda, pescanova, martinsa ahora gowex y sus respectivos de
martinver 10/07/14 08:49
Ha recomendado El verdadero peligro está en la justicia. Si en estos casos, pongamos por de
martinver 09/07/14 17:56
Ha comentado en el artículo Gowex fin de la trama y nudo, ahora desenlace
Efectivamente,aparte de las motivaciones para suspender o no la cotización del valor por parte del MAB, nadie puede alegar perjuicio por los motivos que expones perfectamente.Sacan el informe y cae a plomo:1-quien compra es porque no cree en ese informe y lo considera falso.2-quien vende cree que ese informe puede ser real.Todos debían de conocer el motivo del desplome del valor,el informe gotham,y no puede haber otras excusas. Solo debe investigarse a quien ha podido abusar del mercado por tener información privilegiada,que normalmente viene del nucleo duro. No veo que tenga recorrido una demanda para anular los movimientos de esos dias.
ir al comentario
martinver 09/07/14 17:35
Ha recomendado En el momento en que dejan durante dos dias la sesión no pueden alegar de
martinver 09/07/14 09:55
Ha comentado en el artículo Gowex fin de la trama y nudo, ahora desenlace
Parece ser que Jenaro se pasaba el dia presumiendo de los clientes que conseguía,a partir de ahi,habrá que ver como Gotham ha podido relacionar esos clientes con sociedades vinculadas, y si eso es una prueba de connivencia. Para suspender un valor,el regulador debe "entender" que exista información que afecte a la cotización.Esto de claro tiene poco o nada,es totalmente subjetivo y a criterio "puro" del regulador.Las excusas que puede dar el regulador para "entender" que afecta y que no afecta a la cotización de un valor son tantas como inverosímiles. De lo que estoy convencido (dentro de mis limitaciones) es que un juez no va a dictar sentencia definiendo cual es el criterio para suspender un valor,cuando la propia ley ni lo define y lo deja totalmente abierto a criterio del regulador. En todo caso, me pareceria interesante que se lleve a juicio esa reclamación de anulación que quiere seguir ASINVER,por ver que termina sentenciando el juez. Esto no es ser conformista con los reguladores,sino realista. Se parte de que la ley es muy ambigüa y los jueces no suelen entrar en el fondo del asunto, se lavan las manos(marca españa).O se cambia todo eso,o así no se puede hacer nada más que tragar lo que hagan.
ir al comentario
martinver 09/07/14 09:18
Ha respondido al tema IMPORTANTE - ESPERANZA de recuperar Dinero Gowex
No parece que tengas buenos conocimientos y rigor sobre estafas en empresas cotizadas.Ya existe una denuncia a la fiscalía,y producto de esa denuncia se está investigando y por ahora se ha descubierto que Biotelgy está vacia, no tiene ninguna acción. Esto supone que ha podido vender las acciones, y ahora mismo estarán haciendo un rastreo de los movimientos habidos con ese 26% de gowex. Por lo penal ya ha sido denunciado el CEO de Gowex, Jenaro y otros, gracias a la denuncia de Asinver.El caso bankia o pescanova es peor, de más volumen y mucho más sofisticado que el caso Gowex, que es más grotesco y simple donde habrá que ver la ingenieria financiera que han montado para desviar a sitio seguro y sin rastro el botín obtenido de inflar el valor y venderlo. Ya lo está investigando la policia judicial por orden del fiscal,asi que sólo cabe esperar. Existen sentencias en las que ni el ICAC ni la CNMV (que podrian valer para el MAB)son responsables de que una empresa cotizada cometa una estafa al inversor basada en la falsificación de cuentas. Yo mismo he publicado en rankia algun articulo sobre ello. Respecto a reclamar al asesor E&Y, es una via que estan contemplando algunos bufetes y podría ser viable. Esperemos a ver que depara la investigación en marcha para encontrar el dinero desviado de las operaciones bursatiles, que probablemente esté escondido en paraisos.
Ir a respuesta
martinver 08/07/14 23:44
Ha recomendado Dices que "...la ley de auditorías, permite que una auditora sea simplemente de

Lo que sigue martinver
Top 25 Luis Angel Hernandez