Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Luison 33

Luison 33

Se registró el 06/05/2012
46
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
11.629
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Luison 33 25/02/14 13:18
Ha respondido al tema Pro Screener de Prorealtime
Gracias por vuestras respuestas e interés, seguiré esperando, pues sería muy importante el poder conseguir el Screener mensual de los valores según establezcamos.Pienso que en el medio-largo plazo es cuando mejores rendimientos y tranquilidad se consigue.Saludos.
Ir a respuesta
Luison 33 14/09/12 13:04
Ha respondido al tema Las plusvalías podrán tributar hasta el 52% si son generadas durante el primer año
Gracias por contestar y así es como lo entiendo yo.Actualmente se aplica un 21% cuando las plusvalías son inferiores a 6.000 euros;del 25% entre 6.000 y 24.000 euros; y del 27% para las rentas superiores a estas cifras. Con la nueva reglamentación si por ejemplo tu tipo marginal (según tus rentas de trabajo)es del 30% pagarás esta tributación en base a tus plusvalias de bolsa.Cuando anteriormente lo máximo era de un 27%.
Ir a respuesta
Luison 33 14/09/12 10:48
Ha respondido al tema Las plusvalías podrán tributar hasta el 52% si son generadas durante el primer año
Despues de leer el comunicado entiendo que se debe de tributar por las plusvalías de bolsa en base al tipo marginal que se tributa HABITUALMENTE por las rentas de trabajo y no por las sumas de las dos. Si tributas HABITUALMENTE al 24% en tu IRPF tributarás en ese porcentaje en las plusvalias de menos de un año, lo malo es si tributas a un 50%...
Ir a respuesta
Luison 33 08/06/12 01:11
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
¿Por qué nadie ha comentado esta noticia? LARA GRAÑA - VIGO "Las entidades financieras deben proporcionar al inversor la información adecuada al producto, advirtiéndole del riesgo y especialmente aconsejar de la inversión en relación a su perfil". Esta es la base de la primera sentencia de una Audiencia Provincial contra las participaciones preferentes. Se trata de un fallo que obliga a la entidad, en este caso al Banco Popular, a devolver 78.000 euros a una pareja de ancianos que se hicieron, sin saberlo, con este producto. Los magistrados Julián Arque, Francisco Acín y María Elia Mata (de la sala de lo Social de Zaragoza) rechazan los argumentos de la entidad, que aseguró que sí había informado de manera "verbal" al matrimonio del riesgo que asumían. Pero la Audiencia ha tumbado la estrategia de la defensa del banco. Asegura en su sentencia que una pareja de "jubilados, con escasa formación académica" no son el tipo de cliente que deba comprar este producto. "Es la primera vez que una Audiencia Provincial emite una sentencia de este tipo", explica a FARO el responsable de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) de Zaragoza, Alberto Cardona. "Los jueces decretan que el banco debe indemnizar por todas las pérdidas contraídas por el matrimonio", asevera. Perfil "conservador" La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, no anula el contrato de las participaciones preferentes. Como explica Cardona, "los defectos a la hora de informar a la pareja son tan graves que se obliga al Popular a devolver todo el dinero y a pagar por daños y perjuicios". "Es obvio que el producto ofrecido por el banco recurrente [Popular Banca Privada SA] no se adaptaba al perfil netamente conservador de los demandantes", dice textualmente la resolución judicial. Es más, la "escasa formación académica" de la pareja de jubilados "aconsejaba invertir sus ahorros en un producto más seguro, diferente por supuesto del ofertado" por parte del banco, agregan los tres jueces que han dictado esta sentencia. "Procede pues confirmar la sentencia en cuanto que declara la responsabilidad civil contractual" de la entidad. El matrimonio de jubilados (uno de ellos está enfermo) invirtió 72.670 euros en junio de 2009. El Popular le colocó, según explica la sentencia, participaciones preferentes de un banco islandés, el Kaupthing Bank. Esta entidad tuvo que ser rescatada por el Gobierno y, actualmente, su cúpula directiva está a la espera de ser juzgada por fraude. La sentencia de la audiencia aragonesa obliga a la devolución de la cantidad invertida más los intereses, hasta un total de 78.000 euros. En Galicia En Galicia la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha denunciado ante la Fiscalía Superior documentos internos de Caixanova que "demuestran" la intencionalidad de colocar las preferentes "a un gran número de ahorradores" "que busquen garantía de capital y de intereses" y "cuanto más al menudeo mejor".
Ir a respuesta
Luison 33 08/06/12 00:58
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Esto es ayudar a la gente: MADRID, 06 (EUROPA PRESS) El PSOE ha registrado en el Congreso una proposición de ley en la que pide al Gobierno que prohíba la venta de participaciones preferentes a inversores minoristas y que garantice a quienes las suscribieron en el pasado la devolución del cien por ciento del valor nominal de estos títulos bancarios. Según explican los socialistas en su iniciativa, que recoge Europa Press, la comercialización de las participaciones preferentes se produjo "sin un nivel adecuado de transparencia" ni una "evaluación previa de los conocimientos financieros y experiencia del inversor minorista". "La gran mayoría de entidades indujeron a su clientela a convertir sus depósitos en estos productos financieros extremadamente complejos", continúa la propuesta, concluyendo que ahora muchos de quienes invirtieron sus ahorros en un producto que creían seguro se encuentran con que no pueden disponer de su dinero de forma inmediata, al menos no sin asumir pérdidas. Para evitar que esta situación se repita en el futuro, los socialistas proponen modificar la Ley del Mercado de Valores para "regular mejor este tipo de conductas y obligar a las entidades a ofrecer información suficiente y pormenorizada sobre los riesgos y condiciones de los productos que ofrecen a sus clientes minoristas", así como que "presten asesoramiento financiero adecuado al perfil de sus clientes" y emitan "certificados de idoneidad". LA REFORMA ES INSUFICIENTE Dado que para el PSOE la reforma del sector financiero aprobada el pasado 11 de mayo es "insuficiente" para solucionar este problema, proponen que sea la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la que autorice las operaciones de canje de las participaciones preferentes y que las entidades tengan la "obligación" de ofrecer el cien por ciento de su valor nominal. Además, abren la posibilidad a que los inversores, "con carácter voluntario", puedan elegir suscribir nuevas acciones, obligaciones subordinadas convertibles en acciones de la entidad emisora o de cualquier otra de su grupo, y la constitución de imposiciones a plazo fijo no superior a tres años". El Gobierno, por su parte, podrá "establecer los requisitos y condiciones que garanticen las posibilidades de canje" y además prohibirá, a partir de la entrada en vigor de este cambio normativo, la comercialización por cualquier tipo de entidad de participaciones preferentes entre la clientela minorista. BUSCAR UNA SOLUCIÓN El pasado 14 de marzo, la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados rechazó una proposición no de ley del PSOE en la que exigía al Gobierno que garantizara a los clientes que contrataron participaciones preferentes la recuperación de su capital inicial y que regulara la información que se da sobre estos productos financieros. Según el diputado Antonio Hurtado, aproximadamente un millón de personas invirtieron en estos productos un total estimado de más de 10.000 millones de euros. Sin embargo, la información que recibió la mayoría de ellos sobre condiciones de rentabilidad y liquidez fue, "como mínimo, inadecuada, incompleta e imperfecta, cuando no fraudulenta". La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) también ha presentado en la Cámara baja una iniciativa similar para acabar con el "corralito" que, a su entender, están sufriendo los titulares de estos productos, y para sancionar a los bancos que hayan abusado de sus clientes. Por su parte, CiU también ha presentado una iniciativa reclamando al Gobierno que expediente a los bancos que vendieron participaciones preferentes a clientes individuales, así como que sancione a los que pudieran haber vulnerado la ley, y que presente un proyecto de ley de transparencia y calidad en la comercialización de productos bancarios. La semana pasada, el ministro de Economía, Luis de Guindos, afirmó que "nunca se tendrían que haber colocado (estos títulos) entre el pequeño ahorrador", máxime cuando los inversores institucionales ya los estaban rechazando, y se comprometió a buscar "una salida lo más adecuada posible" a esta situación. Además, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha anunciado que se está estudiando la vía civil, e incluso la penal, para tipificar la comercialización de estos productos y dar cabida a una demanda de consumo en defensa de los intereses de los consumidores y usuarios. ()
Ir a respuesta
Luison 33 06/06/12 13:46
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Y yo me pregunto ya por última vez ¿Qué interés tiene estos señores en revatir punto por punto e inmediatamente todos mis argumentos? ¿Es que no tienen otra cosa que hacer que estar todo el día delante de la pantalla del ordenador y más cuando no son parte de este problema?, que cada cual saque sus propias conclusiones. Hasta siempre amigos/gas.
Ir a respuesta
Luison 33 06/06/12 11:55
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Aunque creo que eres uno de ellos con otro nick te voy a responder desde un lado racional como tú dices: 1. Las Preferentes de Telefónica son uno de los mejores productos de inversión en su categoría, se refieren a una de las compañías más importantes a nivel mundial. Hoy por hoy no hay ningún depósito que esté dando la rentabilidad de este producto. 2. Estamos de acuerdo que para cierta gente (no especuladores) se vendieron de una forma inadecuada, lo hicieron como si fuera un depósito y por lo tanto equivocaron a la gente, pero este producto tampoco es un piso o una acción que por fuerza se puede devaluar (como intentan convencernos) sino que es un activo que en caso de amortización lo van a hacer por el 100% del nominal. 3. En diciembre o enero se puede tomar la determinación de amortizar o canjear las preferentes según convenga a la compañía, creo que para ellos el conseguir una financiación inferior al cupón que están pagando no les será difícil. Y en caso que empiece a subir el Euribor todavía mejor. 4. Por otra parte hay un clamor en la calle de que esto se va a resolver como vimos ayer con las manifestaciones de De Guindos. 5. Igualmente a nivel judicial ya se están resolviendo casos favorables en los cuales no se anula el contrato sino que se devuelve todo el dinero con intereses e indemnización. Nosotros no somos Afinsa o Rumasa. 6. Yo soy uno de los afectados por este caso y por lo tanto ten la seguridad que nunca te voy a intentar mentir ni confundir. Por todo lo dicho yo me fiaría mucho más de las manifestaciones de un afectado un tanto informado que de una serie de señores que aparentemente , diariamente e insistentemente vierten una serie de manifestaciones una tanto veladas bajo mi entender. Te mando un saludo y tu disposición.
Ir a respuesta
Luison 33 06/06/12 00:30
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Tu si que aportas mucho LARA GRAÑA - VIGO "Las entidades financieras deben proporcionar al inversor la información adecuada al producto, advirtiéndole del riesgo y especialmente aconsejar de la inversión en relación a su perfil". Esta es la base de la primera sentencia de una Audiencia Provincial contra las participaciones preferentes. Se trata de un fallo que obliga a la entidad, en este caso al Banco Popular, a devolver 78.000 euros a una pareja de ancianos que se hicieron, sin saberlo, con este producto. Los magistrados Julián Arque, Francisco Acín y María Elia Mata (de la sala de lo Social de Zaragoza) rechazan los argumentos de la entidad, que aseguró que sí había informado de manera "verbal" al matrimonio del riesgo que asumían. Pero la Audiencia ha tumbado la estrategia de la defensa del banco. Asegura en su sentencia que una pareja de "jubilados, con escasa formación académica" no son el tipo de cliente que deba comprar este producto. "Es la primera vez que una Audiencia Provincial emite una sentencia de este tipo", explica a FARO el responsable de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) de Zaragoza, Alberto Cardona. "Los jueces decretan que el banco debe indemnizar por todas las pérdidas contraídas por el matrimonio", asevera. Perfil "conservador" La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, no anula el contrato de las participaciones preferentes. Como explica Cardona, "los defectos a la hora de informar a la pareja son tan graves que se obliga al Popular a devolver todo el dinero y a pagar por daños y perjuicios". "Es obvio que el producto ofrecido por el banco recurrente [Popular Banca Privada SA] no se adaptaba al perfil netamente conservador de los demandantes", dice textualmente la resolución judicial. Es más, la "escasa formación académica" de la pareja de jubilados "aconsejaba invertir sus ahorros en un producto más seguro, diferente por supuesto del ofertado" por parte del banco, agregan los tres jueces que han dictado esta sentencia. "Procede pues confirmar la sentencia en cuanto que declara la responsabilidad civil contractual" de la entidad. El matrimonio de jubilados (uno de ellos está enfermo) invirtió 72.670 euros en junio de 2009. El Popular le colocó, según explica la sentencia, participaciones preferentes de un banco islandés, el Kaupthing Bank. Esta entidad tuvo que ser rescatada por el Gobierno y, actualmente, su cúpula directiva está a la espera de ser juzgada por fraude. La sentencia de la audiencia aragonesa obliga a la devolución de la cantidad invertida más los intereses, hasta un total de 78.000 euros. En Galicia En Galicia la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha denunciado ante la Fiscalía Superior documentos internos de Caixanova que "demuestran" la intencionalidad de colocar las preferentes "a un gran número de ahorradores" "que busquen garantía de capital y de intereses" y "cuanto más al menudeo mejor". Los afectados por las preferentes de O Morrazo volvieron a protestar ayer en sucursales de Cangas y Moaña. En el caso moañés pusieron música en una de las oficinas, y no se registraron incidentes. // G. Núñez NOTICIAS RELACIONADAS Las plataformas de afectados de Galicia se sienten "engañadas por la Xunta". Galicia Vocales de Novacaixa declaran ante Anticorrupción que los acuerdos de indemnización no concretaban cuantías . Galicia Anuncios Google
Ir a respuesta
Luison 33 05/06/12 23:44
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Usted sabe y sabe muy bien que la conversión de las preferentes de telefónica en acciones o bonos sería una magnifica salida para todos y sobre todo para los que estais comprando a precios de saldo ¿Cómo puedes decir que al final es lo mismo? ves como jugaís con el desconocimiento.
Ir a respuesta
Luison 33 05/06/12 23:25
Ha respondido al tema Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
De Guindos espera que las preferentes no vuelvan a repetirse El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha afirmado que en el caso de las participaciones preferentes "fallaron muchos supervisores y faltó atención al proceso", aunque confía en que, con las modificaciones legales que está llevando a cabo el Gobierno, "la situación no vuelva a repetirse". Durante su intervención en el pleno del Senado de este martes, De Guindos ha señalado que el PP ha planteado en el Congreso la posibilidad de forzar la conversión de las preferentes en productos financieros "menos complejos y menos dañinos" Resumiendo: una conversión de las preferentes en acciones o bonos covertibles daría como resultado el poder recuperar de una manera muy cercana el 100% del nominal.
Ir a respuesta