Está claro que se trata del mismo telebank (SM) que decía que había leído El Quijote y avasallaba a diestro y siniestro. Vuelve con la mismas maneras, en Indymedia hace lo mismo.
A pesar de esta lamentable noticia, sabemos que NO ESTA todo perdido. Hay algo en marcha, sin contar con la oficialista Generalitat -a la que se le han escapado demasiadeas cosas en este lío de las mutuas-, y con sólidos argumentos por las manifiestas irregularidades, que dará un giro importante.
Saludos y feliz Navidad.
Comunica Ausbanc: "Ausbanc es la única asociación de consumidores que ha puesto puesto todo su empeño y todos sus medios para solucionar el problema de las penalizaciones de las mutuas de Eurobank"
Comunica Adicae: "Adicae es la única asociación de consumidores que ha puesto puesto todo su empeño y todos sus medios para solucionar el problema de las penalizaciones de las mutuas de Eurobank"
Con apoyos como estos, como no sigais trabajando los propios afectados para resolveros el problema, lo teneis todo perdido.
¿No te recuerda a aquel "Luis Rodríguez" que antaño entró como un cohete?
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=18571
Debe seguir teniendo problemas en el CEU, porque lo que es con Eurobank dudo que los haya tenido alguna vez.
¿No te recuerda a aquel "Luis Hernández" que antaño entró como un cohete?
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=18571
Debe seguir teniendo problemas en el CEU, porque lo que es con Eurobank dudo que los haya tenido alguna vez.
¡Fantástico! Y mira que algunos estaban pesados con que si no íbamos a cobrar o que habíamos perdido el 25% y los intereses y todas esas cosas que siempre decían sin sentido. ¡Qué bien lo ha hecho ADAEM! ¡Caray, caray! ¡Qué alivio!
Un saludo, Mª Luisa.
Si te movieras por el foro de ADAEM lo sabrías desde las 5 de la tarde.
ÚLTIMO INFORME DEL REPRESENTANTE DE ADAEM EN LA COMISIÓN DE ACRREDORES (5-IV-2005)
El representante de ADAEM en la Comisión de Acreedores nos acaba de informar que a partir de mañana miércoles, 6 de abril de 2005, la Comisión ordenará las transferencias por el 12% de la deuda restante. Por tanto, los que tengan la cuenta en Cajamadrid cobrarán mañana mismo.
También nos ha informado que los intereses del 2,5%, según se recoge en el Convenio de Acreedores abrumadoramente apoyado por los afectados, serán transferidos a partir del jueves, 7 de abril de 2005.
Este pago de intereses no va atener retención. Tras una consulta verbal con Hacienda, esta interpreta que el pago del 2,5% no es rendimiento del capital sino indemnización y por ello no procede aplicar la retención. En todo caso, esto traerá problemas más adelante, en la declaración de renta de año que viene según lo interprete cada Delegación, que seguro que lo hará de manera diferente.
Por último, el representante de ADAEM en la Comisión de Acreedores nos ha recordado que en breve recibiremos una carta individualizada de la Comisión en la que nos comentará la evolución que ha seguido el proceso y nos explicará el criterio que ha seguido para calcular el pago de los intereses a percibir.
Un saludo.
-------------------------------------------------------------------------------
A tipos de segunda subasta, faltarían 6 millones de euros.
Autor: Telebank
Fecha: 28/02/2005 10:00:23
Comentario Ver conversación completa
La importancia de las opiniones vertidas sobre el asunto radica en el hecho de que a los tipos de puja mínimos planteados para el caso de segundas subastas, existiría un saldo a la baja de más de 6 millones de euros con respecto al objetivo de 20 millones de euros, una cifra que alcanzaría proporciones indeterminadas en el caso de procederse a terceras subastas sin sujeción a tipos.
Sin lugar a dudas, los que afirmaron que el Convenio de Acreedores que se ha utilizado para modificar de forma masiva los contratos de depósito de los clientes de Eurobank, "garantizaba el pago de un 2,5 de interés" no han hecho bien las cuentas ni han entendido correctamente lo que con tanto afán recomendaban firmar como si fuera las sagradas escrituras.
La cuestión es que afectados del caso Eurobank no son sólo los "accionistas minoritarios" como algunos de ellos se definen contra el hecho de que decidieron la suspensión de pagos, ni siquiera los votantes de la misma en calidad de acreedores, sino los que ni eran accionistas ni han votado a favor de la suspensión de pagos, que son más de 1.000 personas de entre los 2.000 asentados en la lista de acreedores, según cifras que nadie ha podido desmentir.
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=36333
Saludos cordiales, Mª Luisa
