Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de lucilio

lucilio

Se registró el 01/01/2012
111
Publicaciones
87
Recomendaciones
--
Seguidores
4.322
Posición en Rankia
8.789
Posición último año
lucilio 29/07/13 16:31
Ha comentado en el artículo El despiste es imposible en el accidente de Santiago
La gente no se queda más tranquila ni deja de estarlo. Lo dice el propio maquinista. Pero es obvio que se le olvidó preguntarle a Vd. que es lo que había ocurrido. Solo Vd. lo sabe y, afortunados que somos, nos lo dice. El pobre va a recibir seguramente una reprimenda cuando, si hubiera hablado con Vd. estaría siendo ensalzado como el héroe de Angrois. Pena.
ir al comentario
lucilio 29/07/13 13:16
Ha comentado en el artículo El despiste es imposible en el accidente de Santiago
Pues lo siento, listillo: http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013-07-28/el-maquinista-del-tren-se-despisto-hasta-el-punto-de-no-saber-donde-estaba_13478/ Es lo que tiene estudiar Económicas y hablar más de la cuenta. Lo siento por los que sigan tus sabios consejos. Con la pérdida de sus ahorros pagarán el crédito que te otorgan. Buen verano.
ir al comentario
lucilio 27/07/13 20:25
Ha comentado en el artículo No vale el "error humano", aunque exista.
De nada, pero siento herirte en tu orgullo: apenas leí esa frase. Lo demás es paja inmasticable que no pude continuar leyendo. Pero sigue intentándolo. El que no tengas intereses es algo que te honra, pero no te hace más inteligente ni sensato, como demuestras con una persistencia digna de mejor causa.
ir al comentario
lucilio 26/07/13 14:07
Ha comentado en el artículo No vale el "error humano", aunque exista.
La mejor frase de tu artículo (y de tu entero blog): "En mi ignorancia, (que seguro que me hace ser atrevido),.." Por fin te escuchamos algo sensato entre tanta letra junta. Buen verano
ir al comentario
lucilio 22/07/13 20:03
Ha comentado en el artículo Curso para rentabilizar el Bitcoin, desde la minería hasta la fiscalidad
Desde la época de los sellos (Forum y Afinsa) no había visto una burbuja con menos fundamento que ésta. La inmobiliaria es una aberración, pero, al menos, ahí están los edificios. La de la deuda es una aberración, pero, al menos (y de momento) te siguen pagando intereses y -se supone- que te lo devolverán aún con quitas, pero lo del Bitcoin... es de traca. La idea en sí mismo no es mala. Pero hay que pararse y pensar un poco: cualquier día cualquier gobierno de estos de cuatreros que nos expolian declara que su uso está prohibido y será muy divertido ¿Hace falta decir que algo mucho más difícil -la prohibición de tener oro físico- ya existió en el país más democrático (USA 1934)? Decía alguien que quieres una gallina por los huevos, una vaca por la leche... ¿que da el bitcoin? Ni siquiera tiene las propiedades del oro al que pretende imitar: si mañana se va la electricidad de un territorio yo con mi oro puedo comprar comida y alojamiento... pruebe Vd. a darle al tendero un puñado de bitcoins. Recuerdo hacer reflexiones parecidas a la gente que sacaba su dinero de los bancos para llevarlos a Afinsa... Creo que siguen sin entender que ellos mismos se estafaron. Como D. Quijote confunden molinos con gigantes y es una pena que el Sr. Llinares, tan preclaro en la mayoría de sus exposiciones, haya caído en promocionar esto.
ir al comentario
lucilio 17/06/13 21:08
Ha comentado en el artículo ¿Tiene sentido una OPA sobre Telefonica a 15,38 euros?
Si se lanza una OPA A 15.38 y Vd. no quiere acudir a la misma, puede conservar su acción, pero NO es recomendable ya que lo que suelen hacer es absorber la compañía y sacarla de cotización de bolsa. A partir de ese momento Vd. conservaría sus acciones pero no tendría oportunidad de venderlas ni cobraría dividendos y solamente tendría opción a cambiarla por las de la adquirente (o recibir el precio en efectivo) si ellos quieren. Realmente cuando se lanzan este tipo de OPAs con una prima de hasta un 50% hay que acudir, a menos que el Consejo de Administración la rechace y pelee. Sobre este tema quiero recordar la famosa OPA sobre Endesa que lanzó Gas Natural con una prima del 20% y pagando en cromos. El Sr. Pizarro peleó y al final la operación se cerró con la alemana E.On a más del doble de lo propuesto al principio. Los señores de Gas Natural y sus mariachis dijeron que no les habían regalado Endesa por ser catalanes. Nunca admitieron que la verdadera razón es que fueron unos roñosos. Pero, bueno, eso es historia.
ir al comentario
lucilio 30/04/13 20:49
Ha comentado en el artículo Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem
Hablas de oidas. No soy un especial fan de Intereconomía, pero, aparte de los políticos del PP que a veces salpican sus tertulias, la mayoría de la gente que interviene es muy crítica con el Sr. Rajoy. En la tertulia de anoche estaba incluso uno de los jefes de los escraches, el nazi-comunista Verstrynge.
ir al comentario
lucilio 24/04/13 19:18
Ha comentado en el artículo Curar el cáncer en la economía y en las personas
Vamos a ver, alma de Dios: los especuladores es cierto que no aportan riqueza, pero son necesarios. Los problemas los crean los gobiernos, no los especuladores. Recientemente decía Nigel Farage, lider del UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) que si Margaret Thatcher hubiese seguido su partido no existiría. Desgraciadamente para Inglaterra tienen 3 partidos socialistas y ningún partido de derechas. Ese es el problema. El gran problema financiero en nuestro país (que está llevando a la tumba a millones de empresas y sus correspondientes puestos de trabajo) lo crearon dos gobiernos socialistas: el de ZP (socialista y criminal) y el de Rajoy (socialista y estúpido). Si tienen el Banco de España con gente preparadísima y una actividad clara a desarrollar ¿porqué no le ejercieron? Ellos han expoliado -como buenos socialistas- las cajas de ahorros, han levantado -via preferentes- la pasta a la gente y ahora siguen cogiendo el dinero del sector privado para comprar deuda que financie un sector público elefantíasico y totalmente improductivo. ¿de qué me habla Vd. de especuladores? Son precisamente los especuladores los que están dando algo de respiro al sistema (aprovechándose de él, desde luego, pero también corriendo riesgos). Son especuladores los que compran las preferentes de la estafa a un 37% de su valor nominal (sí es un 37, pero la otra opción es un 0). No sé si es Vd. economista, pero si pasó por la facultad debió ser en la Universidad de La Habana, porque no consigue entender cosas básicas, por mucho que hable de precios elásticos o inelásticos. Y el socialismo no es una opción mejor que el suicidio: ya basta de comerle el tarro a la gente con este nuevo mesianismo que los desmotiva, los apesebra y los desmoraliza.
ir al comentario
lucilio 24/04/13 17:31
Ha comentado en el artículo Curar el cáncer en la economía y en las personas
Brillante lo de Socialismo: Tratamiento contra el cáncer es para me..r y no echar gota. Pero quiero decirle que en los tratamientos standard del cáncer esto se llama QUIMIOTERAPIA errónea y mata casi tanta gente como el propio cáncer. En la sociedad mundial del siglo XX el socialismo tiene en su haber más de 100 millones de muertos y decenas de países arruinados. El dicho "Socialismo o muerte" debería de enunciarse como "Socialismo es muerte". ¿Qué hace Vd. escribiendo en Rankia? Siempre pensé que era un sitio para gente inteligente. No deja de apenarme como los lunáticos de los escraches lo van invadiendo hasta hacerlo irreconocible.
ir al comentario
lucilio 16/04/13 20:34
Ha comentado en el artículo El bebé y la hipoteca: Banca construye el chavismo español del siglo XXI
No deja de asombrarme que los socialistas además de derrochar dinero estéis siempre dispuestos a darnos lecciones de economia: "El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria" (Churchill) Habladnos de miseria, que es lo vuestro. Por cierto, tu artículo es un peñazo lleno de lugares comunes y contradicciones. Por lo menos podías ser un Sabina, ya que la economía no es lo tuyo. Sin acritud.
ir al comentario
lucilio 16/04/13 20:09
Ha comentado en el artículo La pregunta del millón. ¿Cómo proteger los ahorros?
Francamente, Tomás, tú no tienes ningún ahorro que proteger. Un defensor de los escraches, un defensor de socializar las deudas de los demás para que las paguemos entre todos, un defensor de darle a la máquina de los billetes para "reactivar" la economía, un defensor del "plan E", un defensor de cargarse los contratos para que nadie "quiebre"... no puede tener ahorros, por eso lucha denodadamente por quitárselos a los demás. De momento, felicidades, váis ganando, CIGARRAS 7, HORMIGAS, 0. Cuando nos hayáis llevado Hispanistán a ser una nueva Venezuela y vuestro Maduro (Ada Colau por ejemplo) nos gobierne, vuelves a contarnos milongas de ahorros.
ir al comentario
lucilio 13/04/13 20:19
Ha comentado en el artículo El bebé y la hipoteca: Banca construye el chavismo español del siglo XXI
Cantando la cigarra pasó el verano entero, sin hacer provisiones allá para el invierno. Los fríos la obligaron a guardar el silencio y acogerse al abrigo de su estrecho aposento. Vióse desproveída del precioso sustento, sin moscas, sin gusanos, sin trigo y sin centeno. Habitaba la hormiga allí tabique en medio, y con mil expresiones de atención y respeto le dijo: "Doña Hormiga, pues que en vuestros graneros sobran las provisiones para vuestro alimento, prestad alguna cosa con que viva este invierno esta triste cigarra que, alegre en otro tiempo, nunca conoció el daño, nunca supo temerlo. No dudéis en prestarme, que fielmente prometo pagaros con ganancias, por el nombre que tengo." La codiciosa hormiga respondió con denuedo. ocultando a la espalda las llaves del granero: "¡Yo prestar lo que gano con un trabajo inmenso! Dime, pues, holgazana: ¿Que has hecho en el buen tiempo?" "Yo —dijo la cigarra—. A todo pasajero cantaba alegremente, sin cesar ni un momento. ¡Hola! ¿Con que cantabas cuando yo andaba al remo? ¡Pues ahora que yo como, baila, pese a tu cuerpo! Samaniego
ir al comentario
lucilio 11/04/13 21:56
Ha comentado en el artículo Bruselas avisa de Desequilibrios Excesivos y propone incrementarlos
Me gusta eso de "entre lo que olvidas y lo que confundes...". Cuando no hay argumentos, lo del ataque ad hominen os queda siempre bien. Vosotros sí que olvidáis, por ejemplo lo que han hecho tus amigos del escrache (preferentistas) hoy en el Congreso es casi delictivo. Alguien tendría que recordar (hablando de olvidos) a este ganado que el Gobierno que autorizó y "supervisó" las emisiones de preferentes y deudas subordinadas estaba capitaneado por vuestro ínclito ZP, la Srta. Salgado y el nunca bien ponderado MAFO. Vendisteis "champions lig" a tope y ahora la gente mayor muriendo en la miseria mientras vuestra guardia de corps increpa, intimida y coacciona a los diputados que están intentando arreglar vuestro desaguisado. Por cierto, como mentís más que respiráis, ahí te dejo el link de un estudio del propio gobierno para que veas que: España: Contribución del empresario a la Seguridad Social: 24% Dinamarca: 1% http://www.empleo.gob.es/es/publica/pub_electronicas/destacadas/revista/numeros/34/estudios5.pdf Sobre el IVA te dejo que uses Google para que veas que en Dinamarca tienen el tipo más alto (25%) y esto era así incluso cuando en España teníamos el 16%. Con ello consiguen hacer competitivas sus exportaciones (supongo que sabes que estas no pagan IVA) y carga el coste social a los que venden en aquel país. La próxima vez, además vendernos tu intoxicación socialcomunista, te enteras
ir al comentario
lucilio 11/04/13 19:12
Ha comentado en el artículo Bruselas avisa de Desequilibrios Excesivos y propone incrementarlos
No seré yo quien defienda la reforma laboral de este gobierno ZP 2.0, pero creo que ha servido para salvar empresas. Ha sido confusa, insuficiente y tardía, pero desde el momento que ha servido para abaratar el despido, ha servido para salvar empresas. Los que conocemos el mundo de la empresa sabemos que despedir es SIEMPRE algo traumático. Es más atractivo contratar que despedir. Si un empresario despide es por: a) el empleado no lo está haciendo bien, y, seguramente, el empresario se confundió al contratarlo, formarlo o motivarlo. Un error que ha de pagar de forma traumática el propio empresario (aunque resulte más traumática para el trabajador) b) la empresa va mal y son necesarios ajustes. Si a las empresas se les permite realizar ajustes, un número considerable de empresas se salvarán. Si no las dejan, están condenadas a echar el cierre (ya sabes lo del junco...) Se que a los socialistas os da igual que cierren empresas. De hecho sois tan amigos de los pobres que luchais sin descanso para que su número aumente lo más posible, pero sí que son necesarias nuevas medidas que dejen de castigar el empleo y a los empleadores. En Dinamarca ya hace muchos años que tienen los menores costes sociales de la UE y el IVA más alto (25por ciento). Con ello han conseguido que las importaciones financien las pensiones. En España los costes sociales son ridículamente estratosféricos, lo que frena la creación de empleo. Mientras los gobiernos no tomen en serio el bajar costes sociales a empleadores y trabajadores no se va a crear empleo en este país. Sé que a los socialistas y políticos en general les trae al pairo, pero la gente consciente debería dejar de compraros esas teorías de maximalismos que solo llevan a la miseria.
ir al comentario
lucilio 07/04/13 18:16
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
Pues ahí me has pillado. Reconozco que, aparte de no votar a ninguno de los partidos del sistema -PP o PSOE- y escribir en estos foros y, ocasionalmente dirigirme a algunos de los diputados y políticos que están en el ajo, hago poco más. Soy pesismista. Los profesionales de la protesta me producen más rechazo que los objetivos a batir. Por ejemplo, la monarquía. Me producen vómitos lo que se está sabiendo de los Borbones y sus amiguetes. No deja de ser curioso que todos los amigos del rey, y parte de su familia, estén procesados o hayan sido librados de la cárcel in extremis (como los Albertos) por un indulto típico de nuestra justicia prevaricadora. Pero no sabes lo que inquieta que la próxima presidente de la República Española pueda ser Leyre Pajín o Aido. Me pone los pelos de punta. No lo sé, yo mismo, no sé si prefiero morir de cáncer o de tuberculosis. Pero tengo muy claro que con los amigos de Batasuna yo no voy a ninguna parte. Saludos.
ir al comentario
lucilio 06/04/13 22:05
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
¿Qué hacer? Buscar a una de las hijas de ZP, una de esas góticas que tendrá la misma catadura intelectual que el padre y ponerla al frente del país. Al día siguiente estaría todo como una balsa de aceite. Los progres volveríais a ver bien todo y florecerían los partidos de fútbol y las raciones de gambas. Hay que poner gobiernos progresistas. Son una anestesia general. En 8 años de Zapatero nadie protestó por nada. Más Zapatero. Más progresismo. Hasta llegar a ser como Corea del Norte. Allí la PAH no anda con escraches, está directamente amenazando al mundo capitalista con su arsenal nuclear. Es un buen modelo para los progres de este país ¿estaríais contentos así?
ir al comentario
lucilio 06/04/13 21:59
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
Solamente digo que no me gusta que los que votaron al ZP en dos ocasiones y callaron y callaron mientras el país se iba por el sumidero vengan ahora de revolucionarios. Si ellos no hubieran elegido a aquella banda de vividores y salteadores de caminos no estaríamos como estamos. Sigo repitiendo que el gobierno de Rajoy es aún peor que el de ZP, pero prefiero a Rajoy antes a la Ada Colau que tiene más de Bruja que de Hada. Estoy un poco harto de oir que se está ayudando a la banca. De eso nada. Cualquier accionista del Popular (y es solo un ejemplo) veía en 2007 como sus acciones valían 15 euros cada una. Hoy, 58 céntimos. Nadie ha ayudado a esos accionistas que han perdido el 96% de su inversión. Ellos están pagando la mala gestión de su banco. El contribuyente español está ayudando a la Banca pública, es decir,a las Cajas de Ahorros expoliadas por políticos y sindicalistas. Cajas que aguantaron más de 200 años, revoluciones, guerras civiles, depresiones,... pero no han aguantado a una banda de chorizos, y, sobre todo, a un Gobierno ZP que puso a MAFO al frente del Banco de España. He estado casi 20 años trabajando en banca y sé que en el Banco de España hay funcionarios de primer nivel. Nada de lo que ha pasado hubiera ocurrido si esos funcionarios no hubieran sido acallados por políticos expoliadores. Estoy hablando de MAFO, el que lo nombró, ZP y los votantes que pusieron a ZP dos veces al frente del quilombo. Que los que han provocado la crisis y el robo vengan ahora a llamar a la Borroka (o escrache) no deja de ser sangrante. ¿Qué propongo? No tengo propuesta, pero con la gentuza del PAH y sus amigos batasunos no voy a ninguna parte.
ir al comentario

Lo que sigue lucilio