Acceder

Contenidos recomendados por lucilio

lucilio 01/11/14 17:56
Ha comentado en el artículo Venta de puts desnudas
Aquí tienes una operación que, con seguridad, voy a hacer el próximo lunes: IBM (no es mala compañía). Cotiza en mínimos de 52 semanas. Voy a vender puts ENE16 a 115 (actualmente está en 164.40), así que MUY fuera de dinero (riesgo no del 50% como dices sino muy bajo, bajísimo). Por cada put ingresaré 243 USD (según https://www.google.com/finance/option_chain?q=NYSE%3AIBM&ei=Yg1VVLDRM-aZwQOBgYGQDw). Me siento sobre mi put y espero. Si IBM baja en las próximas semanas a 130 veré como mi put va perdiendo mucho dinero... pero espero (espera activa, viendo que IBM no va a cerrar, que las circunstancias fundamentales no cambian... si no cambiaran e IBM llegara a 115 su rentabilidad por dividendo sería del 8 por ciento y mi coste por accion de 112.57 USD si decido comprarlas). Cuando llegue JUL15 o SEPT15 si IBM repunta (como creo) el tiempo habrá erosionado el valor de la prima y el alza aún más. Seguramente podré comprar mis puts vendidas a 43 USD o por ahí. En ese momento cierro la operación. Resultado neto: 200 USD por put. O lo dejo a vencimiento y me quedo con los 243 USD. Riesgo: te aseguro que muy bajo, a pesar de lo que te pueda parecer. Si eres avaricioso en vez de vender una put 115 decides vender una a 150, te ingresas 990 USD. ¿Ves donde está la diferencia? Gestión del riesgo. Si eres aún más avaricioso en lugar de vender 10 puts (como yo tengo idea) vendes 60 a 150 e ingresas 59.400 USD y pides a la Virgen que en ningún momento IBM llegue a 130 porque te quedarías con el culo al aire. Gestión del apalancamiento se llama eso. Y dejamos para otro día la gestión de la cobertura. Porque te aseguro que tienes muchas más opciones que solo esperar y ver. Hay compra de puts sobre SP500, hay CFDs de IBM... Espero que te sirva la idea. Saludos.
ir al comentario
lucilio 31/10/14 20:13
Ha comentado en el artículo Venta de puts desnudas
Muy acertado el artículo, pero esta es precisamente mi estrategia de especulación: - Vender puts muy fuera de dinero, especialmente en momentos de alta volatilidad (las primas se pagan mejor) y en compañías sólidas (ej: MCD publica resultados decepcionantes y baja un 3 pc... un buen momento para vender puts). - El riesgo es menor de lo que parece. Si hay una bajada fuerte del mercado, efectivamente puedes estar muy afectado, pero eso es bastante improbable y si ocurre se cierran posiciones en pérdidas o se crea otra estrategia. - El abrir una cartera de puts (y también naked calls) con vencimientos sucesivos es la misma estrategia que utilizan las compañías de seguros: primas numerosas y pequeñas cuyo monto total sobrepasa los desembolsos por siniestros (errores y pilladas). El capital necesario para operar no tiene porque estar ocioso. Cualquier broker bueno te permite tenerlo invertido en acciones de alto dividendo, con lo que en conjunto le puedes sacar alrededor de un 10 por ciento al año en una estrategia mucho más conservadora de lo que parece. - Las posibilidades de quedarte con una buena acción a buen precio no hay que despreciarla y sobre todo hay que tener en cuenta que más del 80 por ciento de las opciones expiran sin valor. Los judíos de Wall Street alguna vez han dicho "no sé de donde sacan tanto dinero los gentiles para comprarnos tantas opciones". Y es que comprar opciones es la operación más asequible para nuestra mentalidad. Pero merece la pena calibrar riesgos y empezar a vender opciones. Saludos.
ir al comentario
lucilio 20/05/14 19:37
Ha comentado en el artículo La madre de todas las burbujas
La solución está en el Evangelio: "Perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores" (Padrenuestro) Esto es, como siempre, ganan las cigarras.
ir al comentario
lucilio 14/03/14 16:06
Ha comentado en el artículo McPhy Energy: El Hidrógeno como energía eléctrica almacenable. Una OPV a vigilar
Tampoco voy yo a discutir contigo. En temas de fe es tiempo perdido: la gente religiosa sois muy forofos de lo vuestro. Precisamente hablando de Carl Sagan (a quien le tengo todo el respeto) creo que terminó pidiendo disculpas por la famosa teoría del "invierno nuclear" (un "cambio climático" en boga en tiempos de la guerra fría). De todas formas las medidas que pide adoptar vuestra religión son bienvenidas por los que no somos creyentes. ¿A quién le puede perjudicar que bajen los niveles de contaminación, que se incremente el desarrollo de energías sostenibles? En conjunto esta superchería del cambio climático la encuentro positiva. Peor es el asunto de los alimentos genéticamente modificados, aquí se están jugando (y perdiendo) miles de vidas. Pero, en fin, no deja de ser chusco que a la gente científica nos llaméis "negacionistas" los seguidores de la secta. Un saludo también para tí. Por cierto, recibo la correspondiente subvención de Exxon, como tú bien sabes.
ir al comentario
lucilio 14/03/14 14:25
Ha comentado en el artículo McPhy Energy: El Hidrógeno como energía eléctrica almacenable. Una OPV a vigilar
Lo del cambio climático es una religión moderna más relacionada con el vudú y la brujería que con una auténtica religión. En sí "cambio climático" es un pleonasmo, puesto que el clima siempre ha sido y es variable. En todo caso a los que seguís esta religión agradeceros que hayas huido del término anterior de la secta llamada a sí misma del "calentamiento global". Los modernos calentólogos son más precavidos y ya prefieren hablar de cambio de clima (que es como decir "sube para arriba") para contarles a la gente que en los USA han tenido el invierno más frío desde que hay registros y en el Reino Unido el más lluvioso. Se vende mejor y van pillando más adeptos. Recomendable: http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ
ir al comentario
lucilio 14/03/14 14:14
Ha comentado en el artículo McPhy Energy: El Hidrógeno como energía eléctrica almacenable. Una OPV a vigilar
El dióxido de carbono es inodoro. Y además, lo producimos todos los seres vivos, no hace falta para ello que tengamos ruedas y tubos de escape.
ir al comentario
lucilio 08/03/14 20:28
Ha comentado en el artículo Noticias frescas sobre el Yuan
He leído con interés la entrevista y en ningún momento propone nada para acabar con el saqueo. El saqueo no es que un particular que ha trabajado duro ponga un dinero en Suiza o Luxemburgo temiéndose un corralito. El saqueo es que el Florentino Pérez de turno llame al Presidente del Gobierno de turno y le convenza para (vía deuda + comisiones, da igual si las coloca en Suiza o en España) hacer una línea de AVE entre Soria y Jaca que no va a utilizar nadie, el saqueo es crear observatorios, comisiones, cooperaciones, entes públicos y demás artefactos administrativos para colocar a miles de enchufados que no pegan palo al agua pero cobran cada mes. El saqueo es que la alcaldesa de Madrid tenga más asesores (a 80.000 euros al año) que el mismísimo David Cameron (todos nombrados a dedo), el saqueo es que los sindicatos reciban miles de millones para tenerlos contentos y se lo gasten en cocaina (importada), pu*tas (importadas), whisky (importado)...y marisco (bueno, al menos este es nacional). Yo no veo que el Sr. Falciani exponga ningún método para acabar con eso. Solo propone evitar el movimiento de capitales. Eso no vale para nada. Recuerde que no existen los paraísos fiscales, existen los infiernos fiscales. Y entre ellos, el español es de los más calentitos. Eche una ojeada a este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=kugD-fosVt8
ir al comentario
lucilio 21/02/14 12:02
Ha comentado en el artículo El oro alemán depositado en la FED y otras fantasías
Gracias por su aportación, una isla de sensatez en el mar del pensamiento único. La situación de los USA es muy mala, pero es que no nos fijamos en la nuestra. En el siglo XX Europa ha sido la morada de toda pesadilla a nivel mundial. Justo hace ahora 100 años se estrenaba con una sangrienta guerra y de guerra en guerra, de imposiciones totalitarias (fascismo, comunismo, socialismo, nazismo) en imposiciones totalitarias ha ido transitando hasta terminar en la famosa guerra de los Balcanes, que tuvo que venir a solucionar el primo de Zumosol (al parecer había mucho petróleo ahí, pues el pensamiento único dice que los USA solo intervienen donde hay petróleo, por ejemplo, Normandía). No hablemos de la hiperinflacción alemana de los años 20, del hundimiento de los imperios coloniales ni de las quitas a deudas elefantiásicas (acuerdo de Londres sobre la deuda alemana), no hablemos de la implantación insostenible de los llamados "estados del bienestar" que son un bienestar del estado y su cohorte de políticos y funcionarios. Por favor, un poco de sensatez antes de vaticinar el hundimiento del que, seguramente, ha sido -y todavía es- el más humano de los imperios que ha habido, el más generoso con sus "colonizados", el auténticamente revolucionario, a pesar de sus enormes y llamativas carencias, a pesar de sus desastrosos fallos, a pesar de la violencia interna (juego de niños en comparación con Europa -vgr. Kiev ahora-) provocada por conflictos raciales y de todo tipo... Los USA aún necesitarán varios Obamas para bajar a nuestro nivel.
ir al comentario
lucilio 08/02/14 17:23
Ha comentado en el artículo Los Secretos Ocultos Del Dinero de Mike Maloney (serie completa)
¿Más papista que el papa? El Sr. Llinares no ha respondido y Vd. salta como un resrote: no entiendo su comentario, no sé si se ha confundido de blog, de Francisco o se ha pasado con la medicación. Yo estoy respondiendo al siguiente comentario: -------------------------------------------- Francisco Llinares en respuesta a Sueloenventa 05 de febrero de 2014 (13:16) Pues ya tienes una buena jugada, vendes tu piso a 2500 y compras cinco en Valencia. Luego alquilas cuatro a 250 euros y a vivir del cuento. -------------------------------------------- ¿en qué parte del post advierte su amo que nos van a coser a impuestos? ¿comprar cinco en Valencia es comprar una? No entiendo. Debe ser que el que se ha confundido de Francisco es Vd. Hágaselo mirar y evite hacer el ridículo ladrando al árbol confundido.
ir al comentario