Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de lazapi
  3. Participaciones

Participaciones del usuario lazapi

lazapi 23/10/14 12:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu acaba de iniciar el proceso para embargar los bienes al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, después de que haya transcurrido el plazo y se haya negado a depositar los 16 millones de euros de fianza por responsabilidad civil que el magistrado había fijado por el caso de las tarjetas black. Tal y como contempla la Ley de Enjuiciamiento Civil, el instructor acuerda que la secretaria judicial requiera a Blesa para que manifieste, en el plazo de una audiencia, la relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía fijada. Tal y como obliga la ley, Blesa tendrá que explicar si los bienes están ocupados o no, por qué personas y con qué título. Se le apercibirá de las sanciones que pueden imponérsele, cuando menos por desobediencia grave, si se diera el caso de que no presente la relación de sus bienes, o incluya bienes que no sean suyos o excluya bienes propios susceptibles de ser embargados, o no desvele cargas y gravámenes que puedan pesar sobre los bienes. Paralelamente, el juzgado inicia su propia investigación patrimonial a través del llamado “punto neutro judicial”. Es una herramienta que creo el Consejo General del Poder Judicial para facilitar a los jueces el acceso más rápido de los bienes y derechos en procesos de embargo. Con esta herramienta los jueces pueden acceder a los bienes susceptibles de ser embargados. Además, hoy el juez Andreu se ha dirigido a la Unidad Policial Judicial de la Audiencia Nacional a fin de que por esa vía policial también se recabe toda la información posible sobre el patrimonio de Miguel Blesa.
Ir a respuesta
lazapi 02/10/14 15:59
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
!!!!!JA, JA,!!!!!!!! ahora estan todos pidiendo que devuelvan el dinero , como se nota que las elecciones estan cerca y para el robo de las preferentes no se han atrevido ni hablar , si no fuera por la lata que hemos dado y por todas partes rehivindicando que nos devuelvan el dinero ni los Jueces se hubieran echo eco y gracias a la lucha de unas cuantas personas se estan ganando los Juicios. a esto de las tarjetas tambien le llaman estafa perpetrada por el Oso Blesa.
Ir a respuesta
lazapi 30/09/14 20:59
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿En qué fue diferente la venta de acciones de Bankia de sus preferentes? Publicado por: Jesús María Ruiz de Arriaga Remirez Fecha de creación: septiembre 29, 2014 En: Accionistas Bankia, Blog Arriaga Asociados Mientras la comercialización de preferentes de Bankia se gestó mediante un engaño de la entidad a sus clientes sobre las características del producto, en el caso de su salida a bolsa los datos falsos que aportó la entidad en su folleto fueron determinantes para conseguir la inversión de los accionistas. Bankia es el buque insignia de los abusos de la banca española a los usuarios y usted, como afectado, debe saber que tiene las de ganarle en los juzgados. Tanto la venta de acciones de Bankia como la de participaciones preferentes son dos de las señas de identidad de los abusos de la entidad hoy nacionalizada, y si en algo se parecen ambas es en las irregularidades cometidas por Bankia. ¿Cómo se gestó la comercialización de ambos productos? ¿En qué fue diferente la venta de acciones de Bankia de la venta de participaciones preferentes? Si en el caso de las segundas Bankia engañó a sus clientes ahorradores sin desvelarles las verdaderas características del producto, quienes invirtieron en acciones de la entidad lo hicieron también engañados, pero en este caso por la información falsa de la entidad en su salida a bolsa. La venta de participaciones preferentes de Bankia se gestó engañando a clientes ahorradores particulares, con escasa formación financiera, y se hizo sin alertar de sus verdaderas condiciones y sus riesgos, engañándoles o induciéndoles al error. Contratos ofrecidos a perfiles inadecuados que, de haber sabido los afectados sus verdaderas características, jamás habrían firmado. En el caso de la salida a bolsa de Bankia, fue una operación que buscó conseguir liquidez, y que se logró a partir de una información engañosa, que es la que recogía el folleto de la cotización de la entidad. En él no sólo se ocultó su verdadera situación, sino que los datos se falsearon para permitir su salida a bolsa con el aval de la auditora Deloitte. Las acciones de Bankia se vendieron a un valor muy superior del que entonces era su valor real, y ahora se presupone que es el accionista quien debe asumir la pérdida. Pero si Bankia ha propuesto a los afectados por la venta de preferentes soluciones para resolver su situación (aunque nunca devolviéndoles el 100% de su dinero), y se han abierto procesos de arbitraje, en el caso de los accionistas la entidad nunca ha movido ficha. ¿Cómo puede una entidad actuar de esta forma, sin escrúpulos, habiendo generado el desfalco que ha provocado en miles de familias? En cualquier caso, la justicia está dando la razón a los afectados tanto por la venta de acciones en la salida a bolsa de la entidad como por la comercialización inadecuada de participaciones preferentes. La ley es clara al respecto, solicitando especial celo a las entidades financieras para realizar un asesoramiento correcto que advierta de los riesgos y de la complejidad del producto, en el caso de la venta de preferentes, a la vez que se tiene que asegurar de que el cliente está capacitado para realizar la inversión. En el caso de la venta de acciones, la Ley del Mercado de Valores contempla que se hará responsable a la entidad por los perjuicios producidos en el caso de la falta o errónea información en el folleto de salida a bolsa. En Arriaga Asociados podemos ayudarle en el camino para recuperar su dinero, acudiendo a la vía judicial. Si es usted afectado por acciones de Bankia o preferentes de la entidad, debe saber que recuperar todo su dinero es posible. En el caso de los afectados por acciones, solicitamos al juez la nulidad de la adquisición de sus acciones porque usted las adquirió engañado ya que la información que ofreció la entidad en su salida a bolsa era falsa, y en la situación de los afectados por preferentes solicitando en la vía judicial la petición de nulidad en el contrato por vicio en el consentimiento, indicando que éste nunca existió porque el afectado por preferentes no sabía lo que compraba haciéndolo engañado por la entidad. Llámenos al 900 101 775 o escríbanos a [email protected]
Ir a respuesta