Yo tambien creo que hay mas probabilidades de pillada si usas codigo amigo .. estuve un año dandole vueltas en que podia haber pasado (abri cuenta con codigo amigo y NO cobre). Llegue a la conclusion que con codigo amigo hay un riesgo mayor (teoria enrevesada que tengo que seria larga de explicar).En mi segunda apertura tras supresion de datos NO use codigo amigo y SI he cobrado.Igualmente esto no es infalible al 100%, hay mucha gente que NO han pillado y han cobrado usando codigos amigos. Pero a los que han pillado (exceptuando casos que hayan usado bodegas no fiables como Ibercaja, Imagin a partir de "x" fechas, tintos inmediatos ..) la mayoria tenian en comun el uso de codigos amigos.Eso si, CREO que en caso de usar codigos amigos, lo haria de usuarios que tengan ellos mismos en Abanca su nomina real (pata negra), ya que reduce aun mas los riesgos.Mi teoria es que sin codigo amigo por medio, el cobro es inmediato (no hay una intervención humana de primeras, lo cual no quiere decir que pueda haberla mas adelante, pero de primeras cobrariamos). Habiendo codigo amigo creo que hay mas posibilidades de intervencion humana de primeras (de ahi que haya mas casos de no cobrar directamente al principio) ahi ya dependes de que la persona que interviniese tenga o no ganas de "fastidiarnos" y al ser intervencion humana es lo que nos vuelve locos y no podemos sacar un patron perfecto que dé fiabilidad a nuestra teoria, ya que si interviene un humano = adios sacar un patron comun, quiza ese gestor sea mas quisquilloso, le guste nuestro nombre y lo pase por alto, o vete tu a saber ..Asi que si usando codigo amigo hay mas posibilidades de intervencion humana, el riesgo es mayor .. quiza el gestor/a que revisa simplente verifique que quien nos dio el codigo amigo tenga pata negra y solo con eso diga "venga va, a este que tiene pata negra y me ha traido a alguien .. lo paso por alto" o quiza diga "ni por esas, aunque el padrino tiene su pata negra, al que ha invitado no .."Y repito, siempre siempre independiente de usar o no codigo amigo, usar bodegas fiables (CBNK, Deutsche Bank o Santander en su forma programada) y nunca inmediatos, siempre ordinarios.Parece que han resulto la opcion "hoy" en Santander, y que imagin parece que tambien funciona bien ya, pero aun no arriesgaria hasta pasar un tiempo. Ibercaja tampoco la usaria. Ya que aquí haciendo mal el tinto por usar una mala bodega, hacemos 100% que haya intervencion humana por no haber llegado bien codificado el tinto, y el gestor cuando nos mande el mail vera que ibamos con tintos).Asi que resumiendo (y por supuesto es una teoria que tengo y otros compañeros piensan distinto):1) Usar una bodega fiable seria lo mas importante (para evitar que lleguen mal codificados y esto cause una intercencion humana) y esa intervencio humana del gestor vera que vamos con tintos y nos mandara un mail.2) NO usar codigo amigo (evitamos intervencion humana primeras, y cobraremos). Ojo, no querra decir que un gestor cotilla en un futuro cotillee y nos escriba porque vea que vamos con tintos.3) Usar un codigo amigo de alquien que tenga alli su nomina real (al haber intervencion humana, quiza el gestor buen samaritano diga .. oye .. tiene su nomina real y encima me ha traido un cliente .. venga, doy el OK .. que cobren ambos). Aqui ya dependemos de la suerte.4) Usar un codigo amigo de quien sea (hemos venido a jugar, y total nada garantiza el exito al 100% y encima ayudamos a un compañero :) y ha habido muchos casos de gente cobrando con codigos amigos).Ojala saber la respuesta al 100%, estuve un año dandole vueltas y no descarto cambiar de opinion otra vez jaja. Pero bueno lo importante que todos cobremos los 405€ netos :)
España