Acceder

Laurangel

Se registró el 29/03/2012
115
Publicaciones
6
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Laurangel 11/07/12 13:13
Ha respondido al tema Eliminación de la deducción por vivienda en 2013
Vaya por delante que soy un hipotecado y como tal, me perjudicaría que se quitara la desgravación por compra de vivienda a las hipotecas anteriores a esta decisión. En cuanto a que anunciarlo para las compras a partir de 2013 incentive las compraventas, mucho me temo que no, por diversas razones, pero la mas importante es que mucha gente que actualmente no tiene vivienda en propiedad, ya no tiene la mentalidad que a nosotros nos inculcaron de que comprar era mejor que alquilar. Hoy en dia una vivienda se asemeja a un vehiculo, puede perder valor con el tiempo, por lo que el alquiler no es una pérdida de dinero, si no otra forma de disponer de vivienda mucho menos arriesgada. De todas formas ojala que solo se aplique la retirada de desgravación a las nuevas, pero mucho me temo que no funcionará, pero bueno si tardan un año en darse cuenta, pues un año mas que paliaremos el sobrecoste en el precio de la vivienda que nos proporciono a nosotros la desgravación de su dia. Por otro lado, si quitar la desgravación, puede afectar en un descenso del precio, aunque a priori, pensando en términos reversibles "si otorgarla provocó la subida, quitarla propiciará bajada", Pues no lo se, pero me parece que la ecuación no es para nada sencilla. - Los precios ya han bajado mucho y para los que aun están hipotecados, hay un listón por debajo del cual seguramente no pueden bajar y antes alquilarán. - Los bancos, tenedores de la mayoría de inmuebles, siguen contando como activos dichos inmuebles con unos precios (incluida desgravación e IVA reducido para las nuevas) serán muy reacios a trasladar esa bajada que sin duda empeoraria sus cuentas (en un momento que hay que sacar pecho). Al final la proporción de inmuebles que podrá trasladar la bajada de precio, creo que desleirá bastante la media general.
Ir a respuesta
Laurangel 10/07/12 10:30
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Cuando decis que las subordinadas con vencimiento a Febrero 2013 se pueden salvar por la campana, Las de la octava emisión, que tienen un vencimiento anticipado en diciembre de 2013, - ¿Estarian a tiempo de salvarse o ya es mucho tiempo? - ¿El vencimiento anticipado a estos efectos tiene iguales posibilidades o pueden denegarse? Gracias
Ir a respuesta
Laurangel 09/07/12 10:45
Ha respondido al tema IRPH cajas
Juan M. Si tienes hipoteca, o mejor dicho si el banco o caja tiene una hipoteca contigo, (pues en realidad el poseedor del "bien" son ellos, tu lo que tienes es la deuda) tiene que haber una escritura firmada ante notario. Por lo que comentas el director de la sucursal o no se entera de nada o tiene mas cara que espalda y te quiere vender una moto. La escritura te la deberian dar en la caja/banco, puesto que en su dia seguro que te lo cobraron ampliamente, con copias, etc. etc. Es una práctica muy habitual de "La Capsa" no entregarlas si uno no les pide (pero que incluso asi no te las den, no lo habia oido nunca). Para empezar, si tienes la de la compraventa, puedes averiguar en el mismo notario, ya que seguramente se hizo todo a la vez. Los notarios tienen que conservar todas esas escrituras, por lo que si en la caja no te la quieren dar o la han perdido (también es posible), seguro que el notario te la puede facilitar. Eso si a continuación ves a la caja a intentar poner colorado al Director y que por lo menos te reembolsen lo que te haya costado la copia del notario + gastos de tiempo perdido y desplazamientos. Cuentanos cualquier cosa
Ir a respuesta
Laurangel 06/07/12 09:44
Ha respondido al tema Hipoteca sin IRPH
Es cierto y ajustado a la realidad lo que te han dicho (cosa sorprendente ultimamente). Los bancos y ex-cajas prefieren el IRPH al euribor ya que según ellos "el euribor no representa la realidad actual" cuando en realidad quieren decir que está tan bajo que no les da los beneficios que hasta ahora les habia dado y a los que ya habian acostumbrado su negocio. Esperemos a ver si el Banco de España se pone las pilas y cumple con la orden, o al final los palos en las ruedas serán tantos que todo acabará en nada.
Ir a respuesta
Laurangel 04/07/12 10:01
Ha respondido al tema Hipoteca sin IRPH
Es muy raro que no este contemplado el indice sustitutivo de referencia en unas escrituras de hipoteca, la mayoria de entidades utilizan unas plantillas, entonces por entidad y por epoca casi se pueden clasificar. Eso si hay que leerla varias veces (incluso hacerse esquemas para entenderlas). En cualquier caso el IRPH Cajas se publicará hasta abril 2013, (segun una orden ministerial), pero aun hay muchos flecos, incluso el Banco de España no está siendo muy diligente con algunas cuestiones de dicha orden ministerial.
Ir a respuesta
Laurangel 03/07/12 11:37
Ha respondido al tema IRPH cajas
Si pone literalmente el valor del indice del mes anterior a la fecha de revisión, el proximo valor del IRPH de enero de 2013 será el ultimo que te podrán aplicar del IRPH Cajas y ya en la siguiente revisión (febrero 2014) te aplicaría el sustituto, pero si pone el último valor publicado el mes anterior a la fecha de revisión, en febrero de 2014 podrían cogerte el de abril de 2013 como ultimo valor publicado. Pero ya al año siguiente aplicaria el sustituto. Asi que depende de como este redactada la clausula, puedes benficiarte de un año antes del euribor+1 o no, (suponiendo que ese sea tu indice sustituto).
Ir a respuesta
Laurangel 03/07/12 11:04
Ha respondido al tema IRPH cajas
El que en teoria desaparece (según orden ministerial) es el IRPH Cajas, por lo que teneis que verificar que así lo ponga en las escrituras. Probablemente se intente jugar con la confusión de IRPH Cajas y IRPH conjunto de entidades, pero hoy por hoy el que desaparecería dería el de Cajas y permanecería el de entidades. En la orden ministerial, se condiciona el cambio a que se desarrolle el reglamento o procedimiento para hacerlo, hasta la fecha no se ha hecho. Además, si bien parece que es el Banco de España quien debe publicar dicho procedimiento, no lo pone demasiado claro y como dicen "el uno por el otro y la casa sin barrer" Ya se han incumplido algunas fechas de la orden ministerial, como la de que el nuevo indice IRS a 5 años debia publicarse por parte del Banco de España desde abril 2012 y aun no lo han hecho. Si nos ceñimos a lo unico que hay escrito (orden ministerial) en teoría en abril de 2013 dejará de publicarse el IRPH Cajas, a partir de ahi cada escritura de hipoteca puede ser un mundo, por ejemplo si pone "se utilizará el ultimo valor publicado a la fecha de ..." asi revises en diciembre de 2013, cogeran todavía el IRPH Cajas de abril de 2013 y no será hasta la siguiente revisión que no podrá actualizarse porque sería el mismo. Si la redacción es del tipo "se tomará el valor del IRPH publicado del mes de XXX..." en dicho caso si ya no se publicó se pasará al sustituto. De todas formas creo que antes de abril de 2013 seguro que cambiarán tantas cosas que esto va a ser lo de menos.
Ir a respuesta
Laurangel 03/07/12 10:50
Ha respondido al tema Ahora "estudia" eliminar la deducción...
Como hipotecado, me preocupa que se retire una desgravación que cuando yo adquirí mi vivienda era algo muy arraigado y si bien vario en alguna ocasión el porcentaje y la forma de aplicarse, creo que nadie podia imaginar que eso no fuera algo permanente (ya se que legalmente no lo es). Por otro lado, estoy de acuerdo que dicha desgravación, fue pervertida por los promotores para hinchar la burbuja inmobiliaria, 1- el gobierno la implanta para facilitar el acceso a la vivienda, 2- Los promotores suben los precios en igual medida... No quiero pensar que ya estuviera orquestado el planteamiento pero así fue. Ahora si se retira la desgravación, los que nos hipotecamos sin poder opinar si era buena o mala la desgravación, resulta que nos hipotecamos un 15% mas gracias a la desgravación que se nos iba devolviendo en cuentagotas año tras año. Ahora se nos puede quitar, pues legalidad aparte no me parece justo. Deberia recabarse ese 15% a los promotores que sacaron pingues beneficios para sus patrimonios personales y cuando la cosa fue mal, como eran S.A. quedó el pufo para los bancos y ahora nadie quiere la patata caliente. ¿Porque tengo que pagar yo esas pérdidas cuando no me dieron nada de los beneficios?
Ir a respuesta
Laurangel 28/06/12 11:04
Ha respondido al tema España "Récord de DESAHUCIOS inmobiliarios " - Callejeros
Por supuesto que sabia que iba a ser polemica mi opinión, me alegro que contestaras y no me dajara por imposible o como loco al que hay que seguirle la cuerda. - Sobre el punto 1, parece que mas o menos estás de acuerdo, si es asi dejemos pues de decir todos la frase tan manida "es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" NOOO, la mayoria no, solo unos pocos que no creo que esten en absoluto preocupados y lo que es peor siguen viviendo por encima de SUS posibilidades con el esfuerzo y sacrificio de todos o por lo menos de la mayoria. - Sobre el punto 2, dime cuando alguien de perfil normal se ha podido comprar una vivienda sin esfuerzo con su trabajo. Tu tienes bastantes conocimientos de economia, pero debes poerte en la situación del ciudadano normal o mayoritario, si haces una encuesta comprobarás que una proporción muy superior a la que te imaginas ni tan solo recuerdan el precio de la vivienda, si no las cuotas que deberian pagar mensualmente, que es lo que realmente importa a un profano y que no está haciendo negocio con su vivienda. Los mas avispados sabian que esa cuota podia oscilar al alza o a la baja, pero dentro de unos márgenes, que no se han llegado a superar, (mas bien han ido a la baja). - Sobre el punto 3, creo que discrepamos en el calado de esta crisis, tu piensas que es una mas de las que ya han acontecido reiteradamente, pero en mi opinión estamos ante algo que jamas se habia producido y que conllevará consecuencias que tampoco habian pasado nunca. Aqui solo el tiempo dará la razón a uno u otro. OJALA SEA YO QUIEN ME EQUIVOQUE. - El punto 4, no era mi intención extender ese perfil a todo el mundo que no compro casa, obviamente tu por tus conocimientos de economia quizás obraste prudentemente, pero una vez mas ponte en la situación del ciudadano normal. Yo personalmente sabia que aquello del 2007 no podia acabar bien, se estaban construyendo del orden de 10 veces mas viviendas de las que por crecimiento demográfico serían necesarias, (sin tener en cuenta que en muchos casos una familia pueda ocupar una vivienda de alguno de sus progenitores por herencia o compartiendola), pero el momento exacto del pinchazo, no lo sabia nadie (o casi nadie, porque inmobiliaria colonial si supo dejar el barco en el mejor momento, ¿casualidad, intervención,? quien sabe? Es humano pensar "no voy a tener tan mala pata que me pille a mi", estamos cansados de verlo en los accidentes de tráfico, en el cancer, etc. Dices que mala suerte, -quizás si- que la proxima vez aprenderás -ahi no tiene sentido tu amable deseo, ya que desgraciadamente a los hipotecados cuyas viviendas han descendido de precio, la condena es de por vida, para sus bienes presentes y futuros, asi que no hay segundas oportunidades. Hasta a los terroristas con delitos de sangre, sus condenas no pueden superar nunca los 20 años y después su expediente debe ser limpiado. Los hipotecados burbujistas como nos llamas, pecamos de tal forma que ni esa clemencia merecen los que pierden su casa. Solo he roto 4 lanzas en su favor porque creo que no se merecen tamaño castigo para su presunto error, ya que como mínimo hubo inductores al crimen, que no solo han quedado impunes, si no que se les ha premiado de forma prolija.
Ir a respuesta
Laurangel 27/06/12 13:24
Ha respondido al tema Y si quitan la deducción por vivienda...
Te pongo un texto que aunque es un poco rollo, lo explica de forma bastante exhaustiva a lo largo de las diferentes legislaciones: "Como es conocido, la ley del impuesto vigente suprimió los porcentajes de deducción incrementados que se utilizaban en la deducción por adquisición de vivienda habitual por utilización de financiación ajena. Con la intención de compensar al contribuyente de una medida tan poco atractiva para su tributación, la disposición transitoria tercera de la Ley 35/2006 estableció que la Ley de Presupuestos Generales del Estado determinaría cada año el procedimiento y las condiciones para la percepción de compensaciones fiscales en los contribuyentes que habían salido perjudicados. En concreto, nos estamos refiriendo a aquellos contribuyentes que hubieran adquirido su vivienda habitual con anterioridad al 20 de enero de 2006, en el supuesto de que, teniendo derecho a la deducción por adquisición de la vivienda habitual con la nueva normativa, el nuevo régimen fiscal de esta deducción les resulte menos favorable que el vigente a 31 de diciembre de 2006, fecha a partir de la cual cambió la normativa. En definitiva, tendrán derecho a esta compensación los contribuyentes que hubieran adquirido su vivienda habitual con anterioridad a 20 de enero de 2006 utilizando financiación ajena (fecha específica en la que se tuvo conocimiento por el contribuyente de las modificaciones de la nueva ley de renta y que ha sido tenida en cuenta por el legislador) y puedan aplicar en los diferentes años en que la compensación se mantiene en vigor la deducción por inversión en vivienda habitual prevista en el artículo 68.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. La compensación vino regulada en la disposición transitoria 1.ª de la Ley de Prepuestos para 2008, y de la misma forma se ha regulado la ley de presupuestos para 2009, 2010 y 2011. Recordemos que el citado artículo 68.1 regula la deducción por inversión en vivienda habitual, estableciendo que los contribuyentes podrán deducirse el 10,05% (al regular únicamente la parte estatal, porcentaje que será el 15% al contemplarse de forma conjunta los porcentajes estatal y el autonómico) de las cantidades satisfechas en el período de que se trate por la adquisición de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente. Para calcular la compensación debemos recordar cómo operaba en la antigua ley y cómo opera la deducción de vivienda en la nueva. Como es conocido, la cuantía de la deducción por vivienda va a ser la suma de las deducciones correspondientes a la parte estatal y al tramo autonómico de la deducción por inversión en vivienda habitual. La compensación que estudiamos, en resumidas cuentas, va a ser la diferencia económica que va a resultar de aplicar, considerando el cambio que introduce la Ley 35/2006, bien la antigua o bien la nueva normativa. Podríamos dividir el estudio de la compensación en dos partes, estatal y autonómica, si bien nos parece más sencillo tener una percepción conjunta. La compensación correspondiente a la parte estatal de la deducción por inversión en vivienda habitual será la diferencia positiva entre el importe del incentivo teórico que hubiera correspondido al contribuyente de mantenerse la normativa vigente a 31 de diciembre de 2006 (y, por lo tanto, respetando los porcentajes incrementados, en caso de utilización de financiación ajena) y la deducción por inversión en vivienda habitual prevista en el artículo 68.1 de la Ley del Impuesto que proceda para 2007 y para años sucesivos (donde los porcentajes incrementados se han suprimido). El importe del incentivo teórico será, lógicamente, el resultado de aplicar a las cantidades invertidas en 2007 o en los años posteriores en la adquisición de la vivienda habitual los porcentajes de deducción previstos en el artículo 69.1.1.º b) del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, en su normativa vigente a 31 de diciembre de 2006. Estos porcentajes de deducción eran, lógicamente, porcentajes estatales, al estar refiriéndonos a la parte estatal de la compensación. Recordemos que, con carácter general, podrán deducirse (considerando ahora la suma de porcentajes estatal y autonómico) el 15% de las cantidades satisfechas en el período de que se trate por la adquisición de la vivienda que constituya o vaya a constituir la residencia habitual del contribuyente. Cuando en la adquisición o rehabilitación de la vivienda habitual se utilizara financiación ajena, se establecía que los porcentajes de deducción aplicables a la base de deducción eran (considerando, asimismo, las sumas de porcentajes estatal y autonómico) los siguientes porcentajes incrementados (que ahora se han suprimido): - Durante los dos años siguientes a la adquisición o rehabilitación, el 25% sobre los primeros 4.507,59 euros y el 15% sobre el exceso hasta 9.015,18 euros. - Con posterioridad los porcentajes anteriores serán del 20% y del 15%, respectivamente. Por su parte, la compensación correspondiente al tramo autonómico de la deducción por inversión en vivienda habitual será la diferencia positiva entre el importe del incentivo teórico que hubiera correspondido al contribuyente de mantenerse la normativa vigente a 31 de diciembre de 2006 y el tramo autonómico de deducción por inversión en vivienda que proceda para 2007 o años sucesivos. Y a su vez, el importe del incentivo teórico será el resultado de aplicar a las cantidades invertidas en 2007 (o en los siguientes años en donde sea de aplicación) en la adquisición de la vivienda habitual los porcentajes de deducción previstos en el artículo 79 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para la correspondiente Comunidad Autónoma (que podían ser diferentes, al sumarlos a los porcentajes estatales, al 20 o 25% que se establecían por regla general) en su normativa vigente a 31 de diciembre de 2006. Se decía a estos efectos, que el tramo autonómico de la deducción por inversión en vivienda no podrá ser inferior al que resultaría de aplicar el porcentaje de deducción previsto en el artículo 79 del texto refundido de la Ley del Impuesto para los supuestos de utilización de financiación ajena en aquella Comunidad Autónoma donde no hubiera mayores coeficientes conjuntos en su normativa vigente a 31 de diciembre de 2006. O dicho de otra forma, que como mínimo eran aplicables los porcentajes que hemos visto de forma conjunta, del 20% y del 25%, en los casos allí establecidos donde se utilizara financiación ajena. Procede matizar, como hemos comentado, que la compensación fiscal estudiada, dividida en dos partes, parte estatal y parte autonómica, no dejaba de ser la diferencia económica que resultaba de aplicar la deducción según los porcentajes establecidos bien en la antigua o bien en la nueva normativa. En definitiva, esta compensación resulta aplicable a contribuyentes que hubieran adquirido su vivienda habitual con anterioridad a 20 de enero de 2006, es decir, cuando se haya adquirido jurídicamente la propiedad de la vivienda antes de dicha fecha, existiendo en consecuencia en esa adquisición, acuerdo de voluntades y tradición, puesta a disposición de la vivienda. Por otra parte entendemos que no debe extenderse la compensación a otras situaciones asimiladas a las que nos referimos en su momento al hablar de la deducción de vivienda, como su rehabilitación o su construcción. Al menos, nada dice el texto legal al respecto. Era necesario, asimismo, referirse a la normativa anterior para ver qué se entiende por adquisición con financiación ajena. Así, se establece en la disposición transitoria de la ley de presupuestos que se entenderá que el contribuyente ha adquirido su vivienda habitual utilizando financiación ajena cuando cumpla los requisitos establecidos en el artículo 55 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por el Real Decreto 1775/2004, de 30 de julio, según redacción vigente a 31 de diciembre de 2006, o sea, cuando se cumplan los requisitos que exigía el reglamento antiguo. Como conocemos, el artículo 55 regula las condiciones de financiación de la vivienda habitual para la aplicación de los porcentajes de deducción incrementados, del 20 o el 25%. Y establece que los porcentajes de deducción incrementados se aplicarán siempre que: a) El importe financiado del valor de adquisición de la vivienda suponga, al menos, un 50% de dicho valor. En el caso de reinversión por enajenación de la vivienda habitual el porcentaje del 50% se entenderá referido al exceso de inversión que corresponda. b) Durante los tres primeros años no se amorticen cantidades que superen en su conjunto el 40% del importe total solicitado. El porcentaje de deducción del 25% se aplicará, exclusivamente, durante los dos años siguientes a la adquisición de la vivienda habitual. En definitiva, la cuantía de la compensación será la diferencia entre la suma de la deducción correspondiente a la parte estatal y al tramo autonómico de la deducción por inversión en vivienda habitual, calculadas en función de los tipos de deducción incrementados que hubieran resultado procedentes según la normativa que hemos recordado vigente a 31 de diciembre de 2006, y la deducción aplicando el porcentaje en vigor tras la Ley 35/2006, que va a ser el 15%. Todo ello, por supuesto, sin perjuicio de los porcentajes de deducción que resulten o hayan resultado aplicables en el tramo autonómico, cuando la comunidad autónoma correspondiente hubiera hecho uso de la potestad normativa que le atribuye la Ley 21/2001, de 27 diciembre, por la que se regulan las medidas fiscales y administrativas del nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común y ciudades con estatuto de autonomía, que harían variar el 20 o 25% que hemos visto al hacer el análisis conjunto, y que en la actualidad está regulado en la Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las CC.AA., de Régimen Común y Ciudades con Estatutos de Autonomía y se modifican determinadas normas tributarias. Por último, se establecía el mecanismo donde operará esta compensación. Así se establecía que la cuantía de la deducción así calculada se restará de la cuota líquida total, después de la deducción por doble imposición internacional a que se refiere el artículo 80 de la Ley 35/2006, si bien ahora, como veremos, se restará de la cuota líquida total, después de la deducción por obtención de rendimientos del trabajo o de actividades económicas a que se refiere el artículo 80 bis de la Ley 35/2006. En otro orden de cosas, decir que la Ley 35/2006 hizo desaparecer la referencia a las antiguas compensaciones fiscales que vimos en el apartado anterior, que estaban previstas en la normativa vigente a 31 de diciembre de 2006 por las pérdidas en deducciones en adquisición de vivienda habitual (adquirida con anterioridad a 4 de mayo de 1998) y arrendamiento de vivienda habitual (alquilada según contrato formalizado con anterioridad a 24 de abril de 1998), que ya no serán de aplicación en el futuro. Anteriormente la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009, Ley 2/2008, de 23 de diciembre, reguló en su disposición transitoria sexta la compensación fiscal por deducción de adquisición de vivienda en 2008. Únicamente cambiaron dos cosas en el contenido que tuvo la Ley de Presupuestos para 2008 en relación con la disposición transitoria sexta de la Ley 2/2008 de Presupuestos Generales para el año 2009 a la que nos referimos. En primer lugar, obviamente, se modificó el año de aplicación. Se refería en su nueva regulación a los contribuyentes que pudieran aplicar la deducción por vivienda habitual en 2008. En segundo término, se cambia el lugar donde procede ubicar la cuantía de la compensación en el esquema liquidatorio del impuesto. Así, la cuantía de la deducción calculada se restará de la cuota líquida total, después de la deducción por obtención de rendimientos del trabajo o de actividades económicas, a que se refiere el artículo 80 bis de la Ley 35/2006, que como sabemos fue introducido por el Real Decreto 2/2008, de 21 de abril, y que no existía cuando se aprobó la Ley de Presupuestos para 2008".
Ir a respuesta
Laurangel 27/06/12 12:20
Ha respondido al tema Cuando van a pinchar la burbuja inmobiliaria de vardad?
El precio absoluto de los inmuebles ha bajado bastante, (depende de las zonas, del tipo, del estado, etc.), pero posiblemente lo que os ofusca y no os deja ver la bajada del precio es que el COSTE, es decir la letra de cada mes no ha bajado nada, (a no ser que tengas el dinero en metálico para comprar sin hipotecarte), incluso es posible que haya subido ya que lo que ha bajado el precio absoluto (un 30%), los bancos se lo comen en las subidas de los diferenciales (en 2007 euribor+0.55, en 2012 euribor+2,75) y si sumamos el encarecimiento general de la vida, los recortes en salarios, en ayudas etc. en terminos relativos la vivienda esta mucho mas cara que durante la burbuja. Solución? no se si la hay, ni si nos la merecemos,"el hombre es un lobo para el hombre".
Ir a respuesta
Laurangel 27/06/12 12:03
Ha respondido al tema Y si quitan la deducción por vivienda...
Si, por eso digo que cosas mas raras se han visto. De todas formas una obra de mejora, normalmente es un gasto puntual, pero la inversión en vivienda suele pagarse mensualmente. Pero como tu dices, posible si que lo es. De todas formas estamos dando ya por sentado que será "retroactiva" (en el sentido de que afecte a las hipotecas anteriores), mientras que cuando la sacaron la ultima vez solo afecto a las nuevas. Yo creo que lo correcto sería: 0% para las nuevas y un % descendente para las anteriores, de forma que cada año se vaya reduciendo pero de una forma progresiva, no drástica. Porque si bien no es un derecho adquirido, ese dinero (15%) los promotores lo cargaron en el precio de las viviendas y por tanto a todos efectos YA LO HEMOS PAGADO endeudandonos un 15% más de lo que hubiera sido sin la deducción por vivienda. De todas formas esta forma de exprimirnos no es nueva, o no me suena que sea nueva, no se si el gobierno o los bancos, pero tengo la sensación de que es un método muy manido, "yo te doy 5 pero luego te quito 6"
Ir a respuesta
Laurangel 27/06/12 11:06
Ha respondido al tema Y si quitan la deducción por vivienda...
En cualquier caso como esta vinculada a la declaración de renta que se efectua por ejercicios anuales, no tiene sentido amortizar antes del decreto, pienso que o deducirá en 2012 o no deducirá pero no creo que deduzca solo la cantidad invertida hasta una fecha. Aunque cosas mas raras se han visto...
Ir a respuesta
Laurangel 27/06/12 10:31
Ha respondido al tema España "Récord de DESAHUCIOS inmobiliarios " - Callejeros
Creo que estamos cayendo en un tópico de suponer que tanto deshaucio viene por una avalancha de inconsciencia masiva en sobreendeudarse de las familias, Voy a romper unas cuantas lanzas en su favor. 1- "cuando en un stop de cada 100 coches se lo saltan 2, busco la causa en los conductores, pero cuando de cada 100 se lo saltan 30 hay que buscar la causa en la señal, que probablemente no este bien ubicada" 2- La compra de la vivienda (o incluso el alquiler) siempre será un esfuerzo muy grande para las familias, si no por el precio, por los intereses o por los impuestos, simplemente porque es una necesidad y vivimos en un mundo en el que el ser humano tiende a sacar provecho de las ventajss y oportunidades. 3- Uno puede predecir el futuro con unas ciertas limitaciones, pero con total seguridad no puede prever situaciones que jamas se habian dado en la historia, o por lo menos no tiene sentido considerarlas cuando se toman decisiones, por ejemplo ¿alguno ha previsto en sus decisiones que pasaría si en breve contactaramos con otra civilización extraterrestre y cambiara radicalmente toda nuestra forma de vida? ¿Es posible? si, ¿es probable? no tenemos ni idea, resultado, nadie va a tener en cuenta ese factor para tomar decisiones (salvo los militares de EEUU que seguro que hasta eso tienen previsto). Muchos de los que piensan que los deshauciados pagan justamente por sus alocadas decisiones, son en el fondo individuos que por no asumir los sacrificios que siempre comportan la adquisición de un vivienda, sintieron envidia de los que si los asumieron, sin tener en cuenta que mientras ellos podian salir los fines de semana, viajar, comprar, los hipotecados prefirieron ajustarse el cinturón y dejar un patrimonio a sus hijos. A ellos, les digo seguid esperando que os regalen la casa y justificaros con los precios primero, despues con los intereses, que ahora no dan hipotecas, que para vivir en un zulo mejor con los papis, etc. etc. nunca os faltarán excusas para no sacrificarse un poco o asumir riesgos.
Ir a respuesta
Laurangel 26/06/12 13:10
Ha respondido al tema IRPH cajas
Creo que te voy a dar una buena noticia por lo que transcribes de tus escrituras: Cada 5 años puedes optar por un cambio del tipo de interés del IRPH Cajas al Euribor (aunque no pone el diferencial). eso si lo tienes que avisar (que te pongan sello de entrada del escrito de solicitud o hazlo por burofax) con seis meses de antelación. Por lo que dices en el primer cumplelustros ya no llegaste (dices que hace 6 años) y al siguiente, probablemente antes te alcance la desaparición del IRPH. Lo mas logico es que el sustituto al desaparecer IRPH Cajas y CECA, sea el que te proponen como alternativo cada 5 años, pero aveces la logica brilla por su ausencia. Yo de ti pelearia que te tienen que aplicar el euribor, pero si al fianl no pudiera ser, lo que no debes renunciar de ninguna de las maneras es a la posibilidad de efectuar el cambio cada 5 años, con lo que en el peor de los casos de aqui 4 años podrias pasarte al euribor. El unico fleco que veo es que no se establece el diferencial aplicable al euribor y si lo ponen ellos, actualmente sería del 2% para arriba, pero es raro que no este definido. Suerte
Ir a respuesta
Laurangel 26/06/12 10:30
Ha respondido al tema IRPH cajas
El indice de referencia sustitutivo que tienes es el CECA, que también desaparece junto con el IRPH Cajas. Si sigues leyendo en tus escrituras, seguramente indica que si no fuera posible aplicar el sustitutivo, se mantendría el último valor que haya sido posible calcular (o algun texto parecido) lo que significa que, (si no sacan un conejo de la chistera los del banco), te quedaria el ultimo IRPH Cajas aplicado como fijo hasta el final de la hipoteca o hasta que lo volvieran a publicar si fuera el caso. Pero tal y como están las cosas el Banco de España puede (o mejor dicho debe) establecer unos criterios para estos cambios, que llegado el caso, (si se elevan al ministerio de economia y salen como, orden ministerial, o incluso decreto o ley) podrían estar por encima de lo dispuesto en las escrtituras. O hasta pueden echarse atras y continuar publicando el IRPH, quien sabe, son tiempos muy turbulentos. Pero lo que si debes tener claro es que no te venda el banco una cuerda para que tu mismo te la pongas firmando alguna modificación sobre las escrituras, ahi parte siempre de la base de que no te van a ofrecer algo que no les beneficie a ellos, y desgraciadamente en un 99,9% de los casos si les beneficia a ellos, te perjudica a ti.
Ir a respuesta
Laurangel 22/06/12 14:10
Ha respondido al tema IRPH cajas
Como recomendación general os diria a todos que repaseis muy detenidamente vuestras escrituras, si teneis dudas recurrid o al foro o a expertos (independientes del banco) y sobretodo, sobretodo NO FIRMEIS NADA AL RESPECTO sin leerlo muy detenidamente y si pretenden cambiar las condiciones firmadas en las escrituras, aseguraros que no os están estafando, MAS VALE que lo consulteis a algún experto así os cueste 100-200 € pues una mala gestión puede saliros muchiiiiiiiiiisimo mas cara, por poner un ejemplo: del IRPH entidades al euribor +1, actualmente son algo mas de un 1%, lo cual significa mucho dinero durante 12 cuotas al mes durante bastantes años. Además de forma simple, "si el banco te ofrece algo, seguro que no te interesa", (en la mayoria de casos).
Ir a respuesta
Laurangel 22/06/12 12:55
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Tengo unas dudas respectoa a una situación en la que se encuentra un familiar: 1.- Ha heredado recientemente una deuda subordinada de CX, concretamente la 8ª emisión (que dentro de lo que cabe parece que no es del todo mala). 2.- El abogado que le lleva el tema le ha recomendado que no la incluya, ya que si no le tocaría pagar bastante dinero en concepto de tributos sobre un dinero del cual hay dudas razonables que pueda percibir. * Quisiera saber a que se expone si no lo pone a su nombre y hay una quiebra del banco, ¿no podrá reclamar un cambio a otro producto si llega el caso?, el Fondo de Garantía, al ser heredero le cubriria sin estar a su nombre el deposito o en este caso al estar a nombre de un fallecido no? A mi me gustaría recomendarle que pagara el tributo y lo pusiera a su nombre, pero tendría que pagar sobre el 100% del capital nominal, cuando actualmente se cotiza al 60%. Dicho de otra forma casi pagaría en tributos el mismo valor actual de la deuda. Otra duda es si al final no lo pone a su nombre. ¿que pasaría con los cupones? se pueden poner en una cuenta, que llegado el momento si lo ve mas claro y decide incluir esto en la herencia, pagando el tributo complementario, acceder a los cupones pagados? Entiendo que de otra forma habria un fraude a hacienda, ¿no?
Ir a respuesta
Laurangel 20/06/12 13:24
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Creo que hay una plataforma para los afectados que adquirieron estos productos inducidos por los bancos sin cumplir unos requisitos. En este mismo foro hay hilos al respecto, y si no buscando por el google.
Ir a respuesta
Laurangel 20/06/12 09:15
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Si, ha desaparecido y ni buscando por el ISIN pone nada. Es bastante sospechoso, no se si alguien sabrá a que se debe. Yo he encontrado la siguiente pagina web donde puede consultarse, (eso si hay que localizarla dentro del listado con el ISIN): http://www.infobolsa.es/renta-fija-privada-obligaciones.htm
Ir a respuesta
Laurangel 19/06/12 11:52
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Si no estoy mal informado, creo que han pagado ya los cupones de la 8ª emisión de deuda subordinada (el lunes). Aunque es cierto que no lo he visto con mis propios ojos. Si alguien lo puede confirmar, lo agradecería.
Ir a respuesta
Laurangel 13/06/12 16:59
Ha respondido al tema Permuta entre dos viviendas hipotecadas
Yo me plantee como opción tambien, la de permutar un apartamento que no consegui vender de una hipoteca puente, por un local, para al menos ya que no me lo puedo sacar de encima y el alquilarlo es una fuente de problemas y dolores de cabeza, sacarle rendimiento con algun tipo de negocio, pero al final me salio un inquilino que de momento (cruzo los dedos) va bien. Lo llegue a plantear al banco a sabiendas de que ellos tienen stock, pero no les gusta mucho la palabra permuta, se ve que hay algunos flecos fiscales por resolver. Mucha suerte y animo
Ir a respuesta