Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lacaseton
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Lacaseton - Depósitos

Foro:
Empresas (5) | Consumo (381) | Fiscalidad (24) | Economía (1730) | Seguros (16) | Juego Bolsa (3) | Análisis Técnico (7) | Inversiones alternativas (1) | Depósitos (258) | Club (3) | Política (284) | Hipotecas (240) | Fondos (37) | Bolsa (443) | ADSL (22) | Preferentes (136) | Bancos (761)
Lacaseton 15/11/11 17:02
Ha respondido al tema Limite interés depósitos
Hombre, para un plazo de doce meses la variación en los tipos de interes y del precio de cotización debería ser mínima; además la liquidez de la letras tradicionalmente es muy alta, por lo tanto, el tipo de interés de uno u otro porducto debería ser similar teniendo en cuenta la supuesta garantía que cubre a ambos. Otra cosa es lo que está pasando en los últimos meses en los mercados. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 15/11/11 08:26
Ha respondido al tema Limite interés depósitos
Los depósitos hasta 100.000 euros deberían tener un tipo de interés similar que el que pagamos por nuestra deuda pública para los mismos plazos que esta. Si está garantizando este importe, no tiene sentido que se pague un interés significativamente más alto por un depósito a un año que por una letra a 12 meses. Pero tampoco tiene sentido lo contrario.(Igual garantía, igual riesgo, igual tipo de interés) Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 01/11/11 14:25
Ha respondido al tema Que elegir. Depósitos estructurados
Ojo, entiendo que el importe que destines a la evolución de las acciones de Telefónica y Santander no está totalmente garantizado. Sólo lo está si las acciones no pierden más del 15%: 1.Si invirtieses directamente en las acciones, los dividendos de ambas probablemente serían suficientes para compensar una bajada en la cotización del 15% en los tres años que dura como máximo la inversión. 2.Si las acciones bajan más de ese 15% al tercer año, asumirías las perdidas tanto si inviertes en el estructurado como si lo haces en acciones, pero en este último caso, habrías estado cobrando dividendos. 3.La liquidez en uno y otro caso no tiene comparación. 4.Con la compra de acciones, tampoco limitas tu ganancia y con el estructurado sí. 5.Por último, las nuevas exigencias de capital impuestas al Santander son importantes. Tiene de plazo hasta junio del año que viene y si no consigue cumplir con los objetivos maracadospr ellos mismos, tendrán que hacer una amplición de capital o supender todo o parte del dividendo, con efectos claramente negativos en su cotización. Yo creo que si se trata de arriesgarse a perder buena parte del capital como te poroponen en este producto, la inversión directa en bolsa es más interesante o al menos te da más oportunidades de salir airoso. Saludos.
Ir a respuesta
Lacaseton 31/10/11 16:09
Ha respondido al tema El PP promete bajar impuestos a los ahorradores
Con Aznar: Los depósitos no tributaban a un tipo fijo, cada uno pagaba impuestos por los intereses según su tipo de gravamen. Con Zapatero: Introdujo el concepto de "Base Imponible del Ahorro", así los depósitos pasaron a tributar a un tipo fijo, el 15%. La evolución posterior de este tipo de gravamen es la que comentas. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 26/09/11 15:38
Ha respondido al tema Hoy he firmado un depósito y no me sale aun en banca online ¿es normal?
Si lo has contratado en una oficina física, es probable que tengan que hacer algún "trámite" o tengan que "activarlo" para poder consultarlo a través la web y se les haya pasado (Así funciona Unicaja). De todas formas, busca el telefono de atención al cliente y llama para ver si tienes que volver a la oficina (si es el caso) o pueden solucionártelo a distancia. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 09/09/11 12:43
Ha respondido al tema Los rendimientos de capital de una Ministra de Economía: Elena Salgado
Con estos datos es imposible sacar una conclusión sobre la capacidad de la ministra para gestionar su patrimonio. Como muy bien apunta Carlos15, no sabemos cual es la proporción que tiene en fondos de renta fija. Estos no generan rendimientos del capital mobiliario y tributan por ganancias y pérdidas patrimoniales cuando se venden las participaciones. Es decir, con estos datos la ministra podría tener por ejemplo 100.000 euros en cuentas y depósitos y el resto, en fondos de renta fija, con lo cual, la rentabilidad por intereses se asemejaría a lo que hay actualmente en el mercado. Además, podría ocurrir como también dice Enrique, que tenga diferentes tipos de depósitos como los estructurados (cosa que dudo para alguien de su nivel intelectual) o depósitos con cobro de intereses a vencimiento, los cuales podrían distorsionar el cálculo de la rentabilidad obtenida para un año en concreto. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 06/08/11 10:46
Ha respondido al tema ¿Suprimirá Rajoy el 21-N el Decreto Salgado contra ahorradores?
Por favor, no te molestes con mi comentario. En estos últimos meses (o años) los impuestos han subido y tiene pinta de que lo van a hacer más pero... ¿no estabas comparando lo que hizo el PP hace más de 10 años con lo que ha hecho ZP? Vale, hiciste un "depósito estructurado" a dos años y un día y te beneficiaste de la reducción de la base imponible, ¿qué porcentaje de depósitos se hacían en esas condiciones? ¿No fue más favorable para la mayoría la creación de la base imponible del ahorro? ¿Cómo es posible que se premie el ahorro a largo plazo y al mismo tiempo se supriman los coeficientes de abatimiento? En cualquier caso, la evolución de la economía ha sido tan brutal (para bien y para mal) en los últimos 15 años, que es complicado abstraerse de ello al comparar las diferentes políticas fiscales de cada uno. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 05/08/11 20:24
Ha respondido al tema ¿Suprimirá Rajoy el 21-N el Decreto Salgado contra ahorradores?
¿Cuántos depósitos con intereses a vencimiento de más de dos años de duración se hacían? Yo desde luego no hice ninguno en aquella época. En cuanto al tipo fijo de tributación de los incrementos de patrimonio: Antes del PP existían los coeficientes de abatimiento, que en mi opinión favorecían el ahorro a largo plazo ya que en función de la permanencia de determinados bienes en el patrimonio del sujeto pasivo, la ganancia exenta de tributar se iba incrementando año a año hasta el punto de quedar totalmente exenta. Si no recuerdo mal esto ocurría al cabo de 10 años con los inmuebles y 4 ó 5 con las acciones. La tributación a tipo fijo a quien beneficia es al que hace compraventas a corto plazo, por lo que en su momento también ayudó a la especulación. El PP al menos mantuvo un régimen transitorio para los bienes adquiridos antes de 1996, pero ZP se ha encargado de poner pegas al mismo. El ahorro conviene diversificarlo y efectivamente, a cada uno le viene bien una forma de tributar u otra, pero es evidente que el autor del hilo no tenía las cosas muy claras. Saludos
Ir a respuesta
Lacaseton 05/08/11 15:38
Ha respondido al tema ¿Suprimirá Rajoy el 21-N el Decreto Salgado contra ahorradores?
En la época del PP, los rendimientos de depósitos no tributaban a un tipo fijo, como ya he dicho, se incorporaban a la parte general de la base imponible junto con los rendimientos del trabajo por ejemplo. Quien dio el mismo tratamiento fiscal a los intereses de cuentas y depósitos que a las pérdidas y ganancias patrimoniales fue el gobierno de Zapatero y es por ello que tú llegaste a pagar el tipo fijo del 15% por tus rendimientos del capital mobiliario. Lo de las ganancias y perdidas patrimoniales no se aplica a los ahorradores del título del post, con la definición que se maneja por aquí, es decir, solo los depósitos, cuentas, letras, etc, no la compraventa de inmuebles, acciones o fondos No aparece en el título, pero en su exposición habla del tratamiento fiscal hacia los ahorradores en los últimos tiempos. No tiene ningún sentido pues, dejar las pérdidas y ganancias patrimoniales fuera ya que a través de la compra de vivienda, fondos y acciones, muchas personas canalizan sus ahorros. Y por cierto, el autor del hilo dice que el "PP retocó aspectos de la base imponible del ahorro", lo cual es difícil porque ese concepto lo introdujo ZP. En cuanto al impuesto de patrimonio, las rentas muy altas podían (y así lo hacían) evitarlo a través de sociedades patrimoniales, las cuales estaban fuera del alcance de la clase media. Efectivamente, en la situación actual, ni PP ni PSOE tienen la posibilidad de actuar como hicieron en el pasado reciente. Saludos
Ir a respuesta