Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jvmolit
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Jvmolit

Jvmolit 04/01/17 05:01
Ha respondido al tema ¿Cuanto amortizar?
Con ingresos bajos o si no estás obligado a presentar la declaración de Hacienda, siempre te van a devolver las retenciones. Depende de los impuestos de IRPF de cada año, etc. Pero, hasta ahora con los ingresos que indicas, dos hijos, las retenciones por sueldo que indicas, etc haciendo una simulación de la declaración debe salir favorable el 100% de la deducción por vivienda.
Ir a respuesta
Jvmolit 03/01/17 19:19
Ha respondido al tema Estrategia inversión en categoría de materias primas.
Rescato este foro debido que lo que se planteaba ha tenido un resultado espectacular hasta la fecha. Se lanzó el argumento de que el precio de las materias primas había caído mucho y más concretamente el caso del precio del petróleo. Y se argumentaba como una buena oportunidad de inversión para largo plazo. 11 meses después los resultados son excelentes. En Febrero del 2016 cuando se comentaba esto el precio del barril estaba en 33/34$ y ahora cotiza a algo más de 55$. Algunos ETF comentados han cerrado el 2016 con una rentabilidad anual de entre el 25-30%. Muy buen resultado. Recupero este foro para compartir el resultado, hasta la fecha, de los argumentos que aportan los participantes en Rankia.
Ir a respuesta
Jvmolit 03/01/17 18:43
Ha respondido al tema ¿Cuanto amortizar?
Dependerá de las retenciones que tengas. Hacienda nunca te va a devolver más importe del que te ha retenido durante el año. Como máximo te va a devolver las retenciones. Si tienes unas retenciones superiores a 1356€ sí puede ser que aproveches el 100% de la deducción por compra de vivienda habitual. Habría que realizar una simulación de la renta pero por las cifras que indicas, si tienes unas retenciones de rendimientos de trabajo (sueldos) de unos 4000 € más o menos, sí podrías aprovechar el 100% de la deducción.
Ir a respuesta
Jvmolit 03/01/17 18:39
Ha respondido al tema Bonos de alto rendimiento o bonos convertibles, ¿cuál es mejor para 2017?
La renta fija, efectivamente, se enfrenta a un futuro poco favorable. A la renta fija clásica (gubernamental) le queda muy poco recorrido y son pocos los fondos con este activo los que consiguen algo de rentabilidad. Algo que es poco pero por lo menos es algo. Lo único que considero todavía útil es RF corto plazo para mantener la liquidez (plusvalías consolidadas de otros fondos, etc.). Pero la RF clásica con duraciones largas (plazo largo) mejor no tocarla. En el 2016 ha funcionado muy bien la RF High Yield y, si es en dólares, mejor. Ha sido un año espectacular para la RF High Yiel en $. En € ha tenido menos rentabilidad por el efecto divisa pero también ha sido un activo muy positivo en el año. Este activo creo que seguirá siendo positivo en 2017. Lo de los convertibles no lo veo tan claro. Es un mix entre renta fija y renta variable. Recuerda que se trata de bonos (RF) que tienen la opción de convertirse en acciones (RV). No es pura RF. Tiene el comportamiento de RF corporativa (no ha ido mal) pero también sufre una parte de la volatilidad de la renta variable. Otro activo, dentro de la RF que ha funcionado espectacular y que lo seguirá haciendo en 2017 es la RF Emergente. En 2016 ha conseguido una de las mayores rentabilidades del global de activos y va a seguir haciéndolo. En resumen, para completar la diversificación con un 5% de tu cartera en renta fija optaría por renta fija High Yield (lo de $ o € ya sería sacar la bola de cristal y decir si va a seguir bajando el $ o no) o renta fija emergente (si optas por ser más prudente cubierto de divisa).
Ir a respuesta
Jvmolit 22/11/16 13:46
Ha respondido al tema Rescate de Plan de Pensiones ajustando el pago de impuestos
Respecto a la parte correspondiente a las aportaciones realizadas antes del 1/1/2007,(43.839,21 €) sólo tributaría el 60% (el 40% estaría exento). De los 43.839,21 € tributarían 26.303,53 €. El resto, 17.735,68€ estarían exentos de tributación. La parte rescatada en forma de capital y que no está exenta, los 26.303 €, tributarían como rendimientos de trabajo en la declaración de IRPF. Ten en cuenta que a la hora de rescatar el plan de pensiones la entidad financiera realiza una retención de IRPF cuando te ingresa el dinero en cuenta. Habría que realizar una simulación de la renta con unos rendimientos de trabajo (21000+26303-retenciones) indicando la clave correspondiente a la minusvalía que padece.
Ir a respuesta
Jvmolit 13/07/16 10:41
Ha respondido al tema PIAS
Los PIAS no tienen nada que ver con los depósitos. Mucha gente los utiliza como depósitos a un año pero creo que no es lo correcto y, en muchos casos, se debe al mal asesoramiento de parte de algunos empleados de entidades financieras. El objetivo de un PIAS es ir acumulando un ahorro a largo plazo. Se para la jubilación o para cualquier necesidad que pueda surgir, pero sobretodo está pensado para complementar la jubilación. Por ello, si se rescata en forma de renta vitalicia hay una exención de impuestos muy importante dependiendo también de la edad que se tenga al rescatarlo. No tiene ningún sentido hacer un PIAS y rescatarlo en forma de renta vitalicia si no se tiene acumulado una cantidad importante ya que la renta que sale es irrisoria y, además, no aprovechas la ventaja fiscal. A los SIALP o CIALP no les encuentro la gracia. Primero de todo porque la rentabilidad que dan es mínima para un ahorro mínimo a 5 años de plazo. Y la ventaja fiscal no es nada del otro mundo. Ejemplo de un SIALP o CIALP a 5 años con una rentabilidad anual del 0,5% (el primer semestre o año igual es algo más pero después la rentabilidad es muy baja. Poolman comenta que le ofrecen un 0,30% anual): - A los 5 años has acumulado un capital (aportaciones + intereses) de 25.377,50 €. Tributas sobre beneficios, o sea, sobre los 377,50€. Y, como no has tocado el plan durante los 5 años, tienes la bentaja fiscal de no tributar por esos beneficios = 377,50€ * 19% = 71,726€. Al final, en 5 años, te ahorras dejar de tributar a Hacienda 71,72€!!!!! No le veo la ventaja fiscal por ninguna parte si a los 5 años se rescata. Además de la rentabilidad bajísima que da para un horizonte temporal de 5 años mínimo. Mi recomendación para el ahorro a largo plazo...aportaciones periódicas pequeñas. Así se aprovecha el interés compuesto. Y a más largo plazo más peso de renta variable. Con el paso del tiempo, mediante aportaciones pequeñas que no nos han molestado mucho, se consigue crear un capital importante.
Ir a respuesta
Jvmolit 16/02/16 18:50
Ha respondido al tema ETFs de energía: ¿Buena idea a largo plazo?
Yo opino igual. De hecho ya intercambiamos opiniones hace unas semanas en http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3104406-estrategia-inversion-categoria-materias-primas#respuesta_3112972 Creo que a largo plazo (clarísimo el horizonte temporal) es una buena opción. Los precios actuales, que pueden caer más a corto plazo, no creo que se estabilicen y pienso que en los próximos años veremos el petroleo y otras materias primas castigadísimas ahora mismo en niveles superiores. Tampoco creo que alcancen precios que hemos visto de los famosos 100$ pero entre los 31$ actuales y los máximos hay mucho trozo que puede representar un buen pellizco. Creo que los sectores muy castigados(sectores - no empresas) en épocas de pánico son buena opción para ir aportando periódicamente, con visión de largo plazo y diversificando el resto de cartera. El comportamiento de los dos ETF que muestras es calcadito. En qué plataforma comprarías los ETF? Por cierto, se me olvidaba, muy bueno tu argumento!
Ir a respuesta