Hola Salva
Muy buen artículo.Muy completo y profundo.
Espero que esta crisis creada por Trump como dice el articulo tenga fecha de caducidad. De lo contrario si se prolonga puede haber un daño dificl de recuperar (aunque nunca imposible).
Gracias y un saludo Juan Ma
Hola Salva
Es siempre dificil preveer el impacto de esta situación a largo plazo. Yo en situaciones asi espero que pase la crisis antes de tomar una decision.No obstante me da la impresion que la postura de mi amigo Trump va a ser firme y a largo plazo en ese caso estamos en visperas de una etapa mala.Feliz fin de semana Juan Ma
Rogis
Muy buen estudio y reflexion el que nos enseñas.
No puedo añadir mas de lo que bien expresas. Dentro de las listas de compañías que das se ven varias que han mantenido el liderazgo durante décadas hasta esos días. Pero hay sectores y compañías que no se han mantenido. Recuerdo la casi desaparición de Kodak.Tambien la gran crisis de General Motors y ver la nueva tendencia de la tecnología en compañías muy importantes Apple, Amazon Cisco y IBM a la zaga de ellas. Pienso que en un futuro el petróleo y sus compañías irán poco a poco despareciendo con energía alternativa . Muy interesante todo lo que cuentas. Un saludo Juan Ma
Buenos dias Rogis
Hay muchas compañías que podrían haberse añadido o sustituido a las que he indicado. Pero como tenia que elegir 10 esas puse. Disney es una gran compañía efectivamente podría estar en una lista.Hay también otras compañías como farmacéuticas y bancos de inversion que podrían estar pero bueno tuve que elegir y puse esa. Feliz semana Juan Ma
Bien 1755 si te gusta Moody´s la ponemos en la lista. Estas agencias de calificación no ganan mucho
pero la incluimos.
La verdad es que miles y miles de compañías en el mercado cotizando Muchas de ellas serán futuras grandes empresas.Hay que identificarlas!!!
No te podría decir Zappa. Markel es una compañía de seguros si mal no recuerdo.En principio no he oido
tenga presencia en USA y en el mundo de Wall Street. Hay muchas compañías de grandes perspectivas en el mercado de todo tamaño y sector. Yo en este escrito solo he puesto aquellas bien analizadas por numerosos analistas y seguidores de compañías de valor futuro.Son grandes y conocidas como bien indica Maquinista.
Pues es cierto Son las mayores pero quizás mas seguras pensando hoy en un largo plazo.
La próxima vez buscaré compañías que nacen ahora y podrán ser también mas importantes.
pero que menos analistas siguen ahora JM
Gracias Salva por incluir un articulo mío en el resumen del tema de John Bogle. No sabia que había fallecido en estos dias. Durante mis 40 y mas años trabajando en Wall Street y gestionando patrimonios fue una referencia fundamental en mis decisiones y recomendaciones. Era una persona mayor al fallecer pero para muchos estará siempre vivo en nuestra mente.
Buenas tardes Amparo
Tengo un caso familiar donde un numero de personas reciben de una persona difunta bienes fundamentalmente en efectivo y una de ellas además un piso. Cada heredero debe rellenar los dos impresos que mencionas?(650 y 660?) O es conjuntamente. Supongo debe rellenar las secciones correspondientes a lo recibido en la mayoría de los casos efectivo.Algo mas que deben hacer?
Gracias. Juan Ma
Son fondos y Etfs como bien dices buenos.
El tema de definir el tipo de fondo los filtros necesarios es algo muy personal . Hay fondos centrados en el
medio ambiente. Otros se centran en la igualdad de su ejecutiva, Otros anti tabaco y alcohol, otros religiosos
(católicos,cristianos, islámicos , etc).Por eso es importante analizar la composición del ETf o fondo para definir
la preferencia personal. Saludos Juan Manuel
Buenas tardes Ptolemais
Te indico algunos ETfs que son para mi buenos en la inversion socialmente responsable o como se llaman en España concretamente éticos. Todos son americanos. Los denominados éticos en España e incluso en el resto de Europa no son realmente auténticos y se llaman asi para captar inversiones del colectivo que cree en esa forma de invertir.
Al comprar en estos fondos tienes siempre el riesgo moneda pues su valor será en dolares y esta moneda puedo fluctuar en el tiempo.Esto es algo a considerar.Es posible que existan estos etfs similares domiciliados normalmente en Luxemburgo por temas fiscales que copian la estructura de los americanos(copy cats) puede ser una forma de adquirirlos.
Mi sugerencia KLD I SHARES MSCI USA
DSI KLD 400
SUSA MSCI
NUSC NUSHARES SMALL CAP
NUMG NUSHARES MID CAP
Estos son gestionados correctamente y han tenido rendimientos importantes en lo que va de año.
El 30% aproximadamente de los inversores americanos invierten en estos productos por creencia personal
En España menos del 1.00% de los invesores les interesa esta forma de invertir. La demanda es inferior y los productos posibles mas frágiles en su rigor de selección de compañías.
Un saludo Juan Manuel
Una consulta. Si un cotitular de una cuenta corriente fallece los fondos de la cuenta van al titular sobreviviente (diríamos su esposo)?. Y si la cuenta esta a nombre de una mujer y teniendo poderes en la cuenta su marido(no cotitular) Puede disponer de los fondos de la cuenta?.
Que papel tiene el testamento en esta situación? Gracias Juan Manuel Maza
Un saludo Valentín
Antes que nada espero te encuentres bien y que pronto tengas una primavera magnifica.
Te comento o consulto algo con respecto a la ley PRIIPs en vigor a partir de este año 2018.
Por lo que leo esta norma afecta a entidades financieras sobretodo europeas que deben seguir unas normas de transparencia e informacion de ciertos productos diriamos de mayor nivel de riesgo.(estructurados, derivados,opciones, convertibles etc.Eso en principio me parece bien .Hay que informar al inversor con toda claridad del riesgo de esos productos (KIDS?).
Con los bancos e inversion con los que trabajo en USA la direccion de estas entidades no entienden bien que responsabilidad tienen ellos al respecto creandose un temor ante las cuentas de europeos con ellos en USA. Como consecuencia han decidido no adquirir para clientes europeos estos productos diriamos de riesgo y de paso cambiar la relacion con ellos de custodia a discrecional con el aumento correspondiente de altas comisiones.
Yo creo que este tema es europeo fundamentalmente y no afectaria a cuentas en USA pero la direccion de estos bancos de inversion estan algo asustados por la posible implicaciones legales y complicaciones e interpretan esta ley como algo que les afecta directamente.
Si tienes alguna opinion al respecto (son que te lleve tiempo) comentamelo. Si no.... no te preocupes.Sigo leyendote con frecuencia y aprendiendo.No escribo mucho como antes solo cuando veo algo que puede ser util para alguien.
Un saludo Juan Manuel Maza
Muchas veces pienso lo mismo.Pero tambien pienso que los que trabajan en los bancos son personas en una situación difícil.Solo hacen lo que les dicen para sobrevivir. Pero eso es otro tema
Adrianoloo. Creo que analizar los gastos de un plan de pensión pueden ser algo sin toda la precision necesaria.Los planes varian en comisiones unas de gestión, otras de depósito y luego están los gastos de gestión de los fondos que se adquieren. Hay mas gastos y comisiones ocultas que es habitual también. Vamos comisiones por todos los lados. Por eso he llegado a ese dato despues de informarme con compañías y contactos.Por eso indiqué entre un 4 o un 5 por ciento, pues no hay uniformidad como bien indicas. Lo principal de mi mensaje es la realidad que es una inversion sin posibilidades de ganancias (casi todos).Es un engaño liderado por politicos y bancos.Una nueva formula de captar capital de personas no preparadas financieramente. Y esto es lo que me duele y me ha hecho escribir este mensaje. Cuando me gradué en USA de asesor financiero independiente tuve que firmar un juramento al cual he sido fiel.Es poner primero los intereses del cliente antes de los de una compañia o míos propios. En este caso la banca no ha seguido esta necesidad ética .Y es algo muy triste ver personas sufriendo por el abuso inflingido en ellos.